INU ABAS Bin ISROK MIK'ROD dan Terdakwa II. SENEN Bin PANGERAN POKOK (Alm) (sedang menjalani hukuman di Rutan/Lp di Kalianda) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ".

Terdakwa:
1.IBNU ABAS Bin ISROK MIK’ROD
2.SENEN Bin PANGERAN POKOK (Alm)

Pembanding/Tergugat : JOANIS, CS Diwakili Oleh : RINIARTI ABAS, SH
Terbanding/Penggugat : ALIDAR, CS Diwakili Oleh : ALIMAS,SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arpani bin Abas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah. di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orangtua saya ;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena saya ingin menikah dengan Arpani bin Abas, namun usia sayabelum cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku; Bahwa Saya menjalin hubungan dengan Arpani bin Abas, selamakurang lebih satu tahun; Bahwa Saya sudah mengalami menstruasi; Bahwa saya sudah dilamar oleh Arpani bin Abas dan akan segeradikawinkan

; Bahwa antara saya dan Arpani bin Abas tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa lamaran Arpani telah diterima dan mendapatkan dukungandari keluarga kedua belah pihak; Bahwa perkawinan tersebut tidak ada unsur paksaan; Bahwa saya sudah siap baik fisik maupun mental untuk menjadicalon istri dari Arpani bin Abas;2.

Calon suami anak Pemohon bernama Arpani bin Abas. Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2018/PA.Amt.

tersebut telan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama; Bahwa Arpani bin Abas sudah melamar Marhamah bintiNorpansah dan akan segera menikah; Bahwa Marhamah binti Norpansah tidak sedang dalam lamaranlakilaki lain selain Arpani bin Abas;= Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dengan Arpani binAbas tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;.

,bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belumcukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Arpani bin Abas danmereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dan Arpani bin Abas tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dan Arpani bin Abas sudahsepakat untuk

Acup Bin Abas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Dikembalikan kepada Anak Korban Nur Siddiq Abas ;

- 1 (satu) helai baju singlet tanpa kerah warna abu-abu ;

- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang berukuran 35 cm bergagang plastik warna hitam ;

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sepeda Motor, kemudian motor menjadi oleng sehingga sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Nur Siddiq Abas terjatuh, kemudian terdakwalangsung mengeluarkan senjata tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil berkata Minta Motor,sedangkan Sdr.

Kadir mencari potongan kayu, kemudian terdakwa bersamsamadengan Aldi (DPO) dan Kadir (DPO) menunggu di seberang jembatan di DesaJajaran Lama kemudian terdakwa melihat saksi Nur Siddiq Abas mengendaraisepeda motor honda revo warna hitam dengan membonceng saksi Nur SiddiqBadawi kemudian terdakwa memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi nur siddiq abas tersebut kemudian terdakwa langsung mengeluarkansenjata tajam jenis parang dan langsung mengarahkannya ke arah saksi NurSiddiq Abas sambil

Kadir mencari potongan kayu, kemudianterdakwa bersamsama dengan Aldi (DPO) dan Kadir (DPO) menunggu diseberang jembatan di Desa Jajaran Lama kemudian terdakwa melihat saksiNur Siddiq Abas mengendarai sepeda motor honda revo warna hitam denganmembonceng saksi Nur Siddiq Badawi kemudian terdakwa memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi nur siddiq abas tersebut kemudianterdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil

tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil berkata Minta Motorkemudian saksi Nur Siddiq Abas langsung melepaskan sepeda motornya danmelarikan diri kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutdengan berboncengan dengan Sdr.

AgusSukoco;Dikembalikan kepada Anak Korban Nur Siddiq Abas; 1 (satu) helai baju singlet tanpa kerah warna abuabu; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang berukuran 35 cm bergagangplastik warna hitam;Dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Aswin alias Rian Bin Baso Abas Ajod terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.Misrawaty Alwin Djafar, SH
2.YUSTICIA ZAHRANI J, SH
Terdakwa:
ASWIN ALIAS RIAN BIN BASO ABAS AJOD

Abas turun dari mobil sambil menggendong tas ransel selanjutnya mobilyang dikemudikan oleh Untung pergi, dan sesampainya di lapangan Agusmengajak melakukan pencurian kepada terdakwa, saksi dan Abas dimana Agusmembagi tugas dimana terdakwa bertugas mengawasi situasi jika ada yangmelihat sedangkan, saksi bertugas memanjat pohon dan memotong kabel telponsetelah sampai pada tiang kabel telpon saksi memanjat pohon lalu memegangdan menarik kabel telpon lalu Agus dan Abas menarik kabel yang sudahmengendor

kemudian kabel yang sudah digunting hingga putus ditarik oleh Agus danAbas secara bersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;e Bahwa kesepakatan melakukan pencurian tersebut terjadi di lapangan dimanaAgus mengajak Abas, terdakwa dan saksi;e Bahwa pada saat terdakwa, saksi Faizin, Agus, Abas dan yang mengemudikanmobil adalah Untung tidak ada pembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidak mengobrol dengan terdakwa,Agus dan Abas;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang

Abas telahmemindahkan suatu barang berupa kabel telpon jenis kabel udara warna hitamsepanjang 62 (enam puluh dua) meter milik PT. Telkom Indonesia, dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Abas, mengambil barang kepunyaan PT.Telkom Indonesia tersebut adalah untuk dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa saksi Munawar, sdr. Agus dan Sdr. Abas,mengambil barang tersebut tanpa seijin dari manajemen PT. Telkom Indonesia, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah memiliki barang tersebutsecara melawan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 4.

Abas lakukandengan cara memotong menggunakan gunting baja.

BAMBANG PONIMAN Als ABUY Bin NANANG ABAS, dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG PONIMAN alias ABUY bin NANANG ABAS
2.DIMAS WISNU WIBISANA alias AKAI bin SYARIPIN

BAMBANG PONIMAN AlsABUY Bin NANANG ABAS, dan terdakwa II. DIMAS WISNU WIBISANA AlsAKAI Bin SYARIPIN masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahuntuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :O 1 (satu) buah HandPhone Merk/Type XIAOMI MI A1, Warna Putih,dikembalikan kepada saksi Wulan Fitriani.O 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk/Jenis YAMAHA VEGA Warna MerahHitam No. Polisi : D6311VCG, No.

BAMBANG PONIMAN Als ABUY Bin NANANG ABAS,bersamasama dengan terdakwa II. DIMAS WISNU WIBISANA Als AKAI BinSYARIPIN, pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar jam 06.15 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus tahun2019, bertempat di depan Apotek K24 JI. Terusan Jakarta Kel. Antapani TengahKec.

BAMBANG PONIMAN Als ABUY BinNANANG ABAS di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan kekerasan pada hariSabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekira Jam. 06.15 Wib, di Depan ApotikK24 Jl. Terusan Jakarta Rw.016 Kel. Antapani Tengah Kec.

yaitu orang sebagai subyek/ pelaku suatu tindak pidana yang merupakan subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dalamperkara ini yang dihadapkan sebagai terdakwa menunjukkan sebagai pribadiyang sehat jasmani dan rohani tak kurang suatu apapun, sehingga harusdipandang sebagai subjek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannyaatas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini dihadapan persidanganyang dijadikan para terdakwa adalah BAMBANG PONIMAN Als ABUY BinNANANG ABAS

, SEbin ABAS SUKANDAR mendapatkan sabu tersebut dengan cara awalnyasaksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR memesanuntuk membelikan sabu kepada saksi ERMA YULIHARTO bin SUNARYO,setelah itu saksi ERMA YULIHARTO bin SUNARYO menyangupi untukmembelikan sabu selanjutnya menelepon Sdr.

HENDI (DPO) yangmempunyai/menjual sabu dan pembayarannya dengan cara di transfer kerekening Bank BCA milik Sdr HENDI (DPO) setelah itu saksi ERMAYULIHARTO bin SUNARYO menelepon saksi NOKI SAULETA IBNUABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukan transfer uang kepadaSdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SEBIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDARmelakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnya ditransfer

NOKISAULETA IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukantransfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKISAULETA IBNU ABAS, SE BIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SEbin ABAS SUKANDAR melakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnyaditransfer oleh saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SE bin ABASSUKANDAR maka sabu tersebut diambil di dekat Pot Bunga JalanSukabumi Kota Bandung yang mana sabu tersebut sudah disimpan oleh SdrHENDI

, SE bin ABAS SUKANDAR,saksi.

Saksi menerangkan mengetahui sabu milik saksi NOKI SAULETAIBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR tersebut didapat dari Sdr.

dirumah kos Terdakwa dan ABAS mengatakan bahwadia pulang dulu bawa saraba kerumahnya sambil ABAS memberikan TerdakwaHalaman 9.

Bahwa Terdakwa mengenal dengan RIZAL ABAS sudah kurang lebih 2tahun, saat itu RIZAL ABAS supir trek pelabuhan dan Terdakwa sebagaikondekturnya dan saat itu sebelum Terdakwa kena kecelakaan sepeda motor,Terdakwa dengan RIZAL ABAS hanya sebatas teman saja. Bahwa baru pertama kali ini Terdakwa disuruh RIZAL ABAS mengambilsabusabu dan Terdakwa mau mengambil sabusabu atas perintah RIZALABAS karena Terdakwa sudah diberikan uang makan sebesar Rp.50.000 ( limapuluh ribu rupiah ).

ataupembantu, kemudian ABAS mengatakan bahwa dia akan kembali lagi, setelahTerdakwa menunggu dirumah kos, sekitar pukul 19.00 wit, ABAS kembalimendatangi rumah kos Terdakwa dan kemudian mengajak Terdakwakekampung baru untuk minum saraba disalah satu kafe pinggir jalan didaerahKampung Baru Kota Sorong, pada saat Terdakwa dan ABAS sementara dikafeTerdakwa melihat ABAS sedang menerima telepon dan tidak lama kemudianTerdakwa dan ABAS pulang kerumah masingmasing sambil membungkusminuman saraba itu sekitar

pukul 20.00 wit, ABAS menurunkan Terdakwadirumah kos Terdakwa dan ABAS mengatakan bahwa dia pulang dulu bawasaraba kerumahnya sambil ABAS memberikan Terdakwa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) untuk uang makan, uang tersebut Terdakwagunakan untuk membeli bakso, kurang lebin 5 menit kemudian ABAS balikkerumah kos Terdakwa dan mengajak Terdakwa jalan lagi bersamasamadengan ABAS, pada saat diatas motor ABAS memberikan hand phone miliknyakepada Terdakwa dan Terdakwa membaca sms yang isinya

sedang istirahat, tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah kos Terdakwa, tidak lama kemudianTerdakwa buka pintu dan Terdakwa melihat RIZAL ABAS yang mengetuk pintu,setelah itu ABAS mengatakan bahwa dia akan urus STNK Mobil dan Terdakwakatakan bahwa apabila sudah urus STNK Terdakwa mau menjadi helper ataupembantu, kemudian ABAS mengatakan bahwa dia akan kembali lagi, setelahTerdakwa menunggu dirumah kos, sekitar pukul 19.00 wit, ABAS kemballimendatangi rumah kos Terdakwa dan kemudian mengajak Terdakwa

Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (Fitriani Sula binti Mahmud Sula) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdul Rahman Abas bin Suleman Abas);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fitriani Sula binti Mahmud Sula, umur 15 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Lotu, Rt/Rw 001/005, Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Abdul Rahman Abas binSuleman Abas, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Ilotidea Kecamatan Tilango KabupatenGorontalo;2.

Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.GtloKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Abdul Rahman Abas bin Suleman Abasdengan Fitriani Sula bint!

Menetapkan, Memberikan jjin kepada anak Pemohon bernama(FitrianiSula binti Mahmud Sula) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Abdul Rahman Abas bin Suleman Abas);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 9 Hal.

binSuleman Abas, berumur 24 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Hal. 6 dari 9 Hal.

Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (Fitriani Sula bintiMahmud Sula) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AbdulRahman Abas bin Suleman Abas);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rajab 1443 Hijrian oleh kami H.

Setelah terdakwaALIANSYAH bin KASIM bertemu dengan saksi Abas Irawan kemudian Sunardialias Ardi menelpon terdakwa ALIANSYAH bin KASIM dan mengatakan agarterdakwa ALIANSYAH bin KASIM membawa saksi Abas Irawan ke KaraokePesona 3 yang terletak di Bandungan dan mengatakan agar saat bertemuterdakwa ALIANSYAH bin KASIM memanggil Sunardi alias Ardi denganpanggilan Komandan seolaholah anak buah dari Sunardi sehingga terdakwaALIANSYAH bin KASIM dan saksi Abas Irawan menuju ke Karaoke Pesona 3sedangkan mobil

Setelah terdakwaALIANSYAH bin KASIM bertemu dengan saksi Abas Irawan kemudian Sunardialias Ardi menelpon terdakwa ALIANSYAH bin KASIM dan mengatakan agarterdakwa ALIANSYAH bin KASIM membawa saksi Abas Irawan ke KaraokePesona 3 yang terletak di Bandungan sehingga terdakwa ALIANSYAH binKASIM dan saksi Abas Irawan menuju ke Karaoke Pesona 3 sedangkan mobilTruck di parkir di Pom Bensin.

Abas, terdakwa dan menyusul satu jamkemudian Sdri. Retno;Bahwa setahu saksi Sdr. Komandan bicara kepada Sdr. Abas danmengatakan Mayor dari Batalyon mau dating dan nanti pesan minumlagi. Saksi mengetahui bahwa Sdr. Abas memberikan kunci kepadaterdakwa dan keluarroom serta tidak kembali lagi;Bahwa satu jam kemudian Sdr. Komandan keluar dari room dan tidakkembali lagi. Sehingga di dalam room tinggal Sdr. Abas, saksi, dan Sdri.Retno, akhirnya saksi curiga terhadap Sdr.

lrawan percaya dan mau menyerahkankunci mobil kepada terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Sunardi dan AgusSalim mematangkan rencana tersebut, saksi Abas lrawanbeberapa kali menelpon Agus Salim sehingga terdakwa kemudiandiminta Agus Salim dan Sunardi untuk segera menemui sopirtersebut yang sedang menunggu di Pom Bensin Lemah Abang,Semarang.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Abas lrawankemudian Sunardi alias Ardi menelpon terdakwa dan mengatakanagar terdakwa membawa saksi Abas

2016 sekira pukul23.00 Wib kemudian mereka berkaroke menyanyi beberapa lagulalu Sunardi alias Ardi mengatakan kepada saksi Abas lrawanuntuk menyerahkan kunci mobil Truck kepada terdakwa untukmemuat barangbarang karena mobil truck tidak bisa masukasrama sehingga kunci mobil truck kemudian saksi Abas lrawanserahkan kepada terdakwa karena saksi Abas lIrawan percayaHalaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 81/Pidb/2016/PN Unr16dengan terdakwa dan Sunardi yang mengaku sebagai anggotaTNI dan setelah terdakwa

motor merk Yamaha Mio GT tanpa nomor Polisi yang dikendarai olehterdakwa dan berboncengan dengan BASTARI Als ABAS, sedangkan ABU YAZIDdan ROHIM Bin SAIDI berboncengan .dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna hitam, sesampainya terdakwa dan BASTARIAls ABAS, ABU YAZID serta ROHIM Bin SAIDI di tempat tersebut lalu bertemudengan saksi IRNA WATI Binti SAIFUL BAHRI yang sedang mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna biru hitam dengan Nomor Polisi BG4190

TN yang datang dari arah yang berlawanan (berlintasan) dengan terdakwa,selanjutnya terdakwa dan BASTARI Als ABAS, ABU YAZID serta ROHIM BinSAIDI memutar arah kendaraannya lalu mengejar saksi IRNA WATI Binti SATIFULBAHRI.

Kemudian ketika terdakwa dan BASTARI Als ABAS telah berada didekatsaksi IRNA WATI Binti SAIFUL BAHRI selanjutnya terdakwa menyerempet danmenendang stang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi IRNA WATI BintiSAIFUL BAHRI sehingga saksi IRNA WATI Binti SAIFUL BAHRI jatuh ke semaksemak dan mengalami luka serta tidak sadarkan Melihat hal itu terdakwa bersamasama dengan BASTARI Als ABAS kemudian meninggalkan saksi IRNA WATI BintiSAIFUL BAHRI (melarikan diri) sedangkan ABU YAZID dan ROHIM Bin SAIDIyang

Pol BG 4190 TN milik saksi IRNAWATI Binti SAIFUL BAHRI;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama denganBASTARI Als ABAS, ABU YAZID dan ROHIM Bin SAIDI (ketiganyabelum tertangkap);Bahwa kejadian itu berawal ketika terdakwa bersamasama dengan BASTARIAls ABAS, ABU YAZID dan ROHIM Bin SAIDI telah berencana dansepakat untuk mengambil barang milik orang lain, kemudian terdakwabersamasama dengan BASTARI Als ABAS pergi menuju ke Jalan DesaPertama Baru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan

dan di proses secara hukumsedangkan BASTARI Als ABAS, ABU YAZID serta ROHM Bin SAIDImelarikan dir1;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Mio GTwarna biru hitam dengan Plat No.

Menetapkan Suhermanto bin Wahab Abas telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2017 ;3. Menetapkan :3.1. Pemohon I ; 3.2. Pemohon II ;3.3. Pemohon V 3.4. Pemohon IV;3.5. SyahwaAurel Abas binti Suhermanto;Adalah ahli waris dari Suhermanto bin Wahab Abas;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 29 Januari 2017 (Suami Pemohon ,ayah Pemohon Il, Anak Kandung dari Pemohon IV), yang bernamaSuhermanto bin Wahab Abas alias Herman Wahab telah meninggaldunia di Jl.

Bahwa semasa hidup almarhum Suhermanto bin Wahab Abas aliasHerman Wahab mempuyai sebidang tanah seluas 323 m*,berikutbangunan rumah permanen diatasnya seluas 132myang terletak di Jl.Listrik No.07 Dusun Pertamina, Desa Hagu Teungoh Kec.Banda Sakti,Kota Lhokseumawe. Sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM 32).6. Bahwa karena Suhermanto bin Wahab Abas alias Herman Wahab telahmeninggal dunia.

Suhermanto binWahab Abas ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon Il telah meninggal dunia padabulan Januari 2017 dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu paraPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Suhermanto bin Wahab Abas yangmerupakan anak kandung dari Pemohon dan lsteri sah dari PemohonIl; Bahwa Alm.

Suhermanto binWahab Abas; Bahwa setahu saksi suami Pemohon Il telah meninggal dunia padabulan Januari 2017 dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu paraPemohon Bahwa alm.

SyahwaAurel Abas binti Suhermanto;Adalah ahli waris dari Suhermanto bin Wahab Abas;Menetapkan Pemohon Il (Pemohon Il) Penerima Kuasa dari paraPemohon lainnya untuk pengurusan segala kepentingan yang menyangkutproses balik nama dan untuk keperluan pengambilan dokumen SertifikatHak Milik (SHM 32) pada PT.Bank Negara Indonesia (BNI).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapid bin Abas) terhadapPenggugat (Sukmaya binti Abas alias Abas C)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan KristiyantiBinti Abas telah hidup' rukun' sebagaimana layaknyasuamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbersama1. Maia Ulfa2. Ali Sunan Baharsya3. Muhammad Syazili. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan KristiyantiBinti Abas sampai sekarang ini tidak pernah berceraidan pernikahanya tidak pernah dipermasalahkan olehorang orang yang berada dilingkungan tempat Pemohondan Kristiyanti Binti Abas tinggal..

Menetapkan sah perkawinan antara PemohonKristiyanti Binti Abas yang dilangsungkan padatanggal O07 Januari 1996 di KUA Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.c.

Pemohon danKristiyanti Binti Abas, yang dikeluarkan oleh CamatPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.1 ;2.

Pemohon dengan Kristiyanti BintiAbas tidak ada halangan pernikahan, baik karena nasab,sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan KristiyantiBinti Abas telah dilakukan sesuai dengan syariatIslam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanmereka ; Bahwa benar Pemohon dan Kristiyanti Binti Abas telahdikaruniai 3 orang anak dan benar sampai saat inibelum pernah bercerai ; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan KristiyantiBinti Abas sampai saat ini belum dicatat di KantorUrusan

Abas telah dilakukan sesuai dengan syariatIslam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanmereka ; Bahwa benar Pemohon dan Kristiyanti Binti Abas telahdikaruniai 3 orang anak dan benar sampai saat inibelum pernah bercerai ; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan KristiyantiBinti Abas sampai saat ini belum dicatat di KantorUrusan Agama ; Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalahuntuk pengurusan Akte Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkan dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Anti Abas binti Kisman Abasuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Riyan Isa bin Harun Isa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.TIlmZa eN* 2SESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Kisman Abas bin Abas Latif, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Melati, DesaMolombulahe, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Anti Abas binti Kisman Abas lahir tanggal 01 April 2004 (umur 16 tahun3 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Melati, Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Hal. 1 dari 16 Hal.

Anti Abas dikeluarkan tanggal 09 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo(Bukti P4);e. Fotokopi ljazah terakhir an. Anti Abas Nomor MI01/26.02/PP.01.1/056/2015 yang dikeluarkan oleh KementerianAgama Republik Indonesia tanggal 20 Juni 2015 (Bukti P5);f. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Nomor B249/Kua.30.01.02/BA.00/VII/2020 tanggal 06 Juli 2020 (Bukti P6);g.

Menurut ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anak yang belum berusia18 tahun atau (21 tahun menurut Pasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam)dan belum pernah menikah diwakili oleh orangtuanya untuk melakukansegala perbuatan hukum di dalam maupun di luar PengadilanMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kutipan akta kelahiranyang menerangkan bahwa Anti Abas binti Kisman Abas adalah anakkandung dari Pemohon yang lahir pada tanggal 01 April 2004,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Anti Abas binti KismanAbas untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Riyan Isa bin Harun Isa;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Husain Abas bin Noe Abas Maku ) dan Pemo0hon II ( Stin Kumenit binti Gustaf Kumenit) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1988 di Desa Amongena, Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2018/PA.TdoSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Husain Abas Maku Bin Noe Abas Maku, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 12 Juni 1959, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkunganlil, Desa Kaleosan, Kecamatan

Meydi Abas binti Husain Abas Maku, perempuan, umur 27 tahun;2. Meyni Abas bin Husain Abas Maku, Lakilaki, umur 24 tahun;3. Sarini Abas binti Husain Abas Maku, perempuan, umur 20 tahun;4. Kartini Abas binti Husain Abas Maku, perempuan, umur 11 tahun;5. Afriani Abas binti Husain Abas Maku, perempuan, 9 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husain AbasMaku bin Noe Abas Maku) dengan Pemohon II (Stin Kumenit binti GustafKumenit) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1988 di DesaAmongena, Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Husain Abas binNoe Abas Maku ) dan Pemoohon II ( Stin Kumenit binti Gustaf Kumenit)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1988 di Desa Amongena,Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Abas bin Milan telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 1985;

3. Menetapkan ahli waris dari alm.

Abas bin Milan adalah sebagai berikut;

- M, Yasin bin Abas (Anak laki-laki kandung);

- Maryanih binti Abas (Anak Perempuan Kandung);

- Hodijah binti Abas (Anak Perempuan Kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

ABAS Alias SAMBAS Bin WASIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;

Abas di minta uang oleh pemuda Desa Mekarsariakan tetapi pada saat itu terdakwa M.

ABAS Alias SAMBAS dan saya kenal ABAS Alias SAMBASsebatas kenal bahwa ABAS Alias SAMBAS adalah tetangga Desa ;. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai punggung bahu dan paha sebelah kiri :. Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritdengan gagang kayu, Majelis Hakim menanyakan kepada saksi apakah saksimengenali barang bukti ini, Jelaskan ?

ABAS Alias SAMBAS dan saya kenal ABAS Alias SAMBASsebatas kenal bahwa ABAS Alias SAMBAS adalah tetangga Desa ;6. Bahwa terdakwa mel;akukan pembacokan kepada Sdr. KUSUMA ALAMSEBANYAK 1 (Satu) kali dan mengenai punggung bahu dan paha sebelah kiri7. Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritdengan gagang kayu, Majelis Hakim menanyakan kepada saksi apakah saksimengenali barang bukti ini, Jelaskan ?

ABAS Alias SAMBAS dan saya kenal ABAS Alias SAMBASsebatas kenal bahwa ABAS Alias SAMBAS adalah tetangga Desa ;6. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan sebanyak .1 (satu) kali danmengenai punggung bahu dan paha sebelah kiri sdr. KUSUMAALAM :7. Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritdengan gagang kayu, Majelis Hakim menanyakan kepada saksi apakah saksimengenali barang bukti ini, Jelaskan ?