Ditemukan 1976 data
10 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Surahmat bin Adung) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Hani Julia binti Hanan Muchtar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:
- Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
21 — 6
mendengar suara benturan keras dan teriakanteriakan kemudiansaksi melihat tempat kejadian tersebut, saksi melihat korban sudah tergeletak dibadan jalan dengan posisi miring ke kiri dan kepala menghadap ke timur sertaberlumuran darah ;Bahwa korban mengeluarkan darah dari mulutnya, dan pada saat itu saksimelihat korban masih dalam keadaan hidup ;Bahwa setelah korban di gotong ke depan warung saksi Iyan Muhdiyani BinMuslih, korban dibawa ke rumah sakit oleh suami korban bersama dengan saksisaksi Sarta Bin Adung
33 — 16
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri MUHAMMAD ADUNG, S.H., Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Brandan serta terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. YONAL. KETAREN, S.H. SOHE, S.H. M.H.2. RIZKY MUBARAK N.. S.H. M.H. Panitera Pengganti,SUKA MURNL S.H.23
78 — 14
., Penasehat Hukum berkantor di Jalan Adung, No. 68, DesaTarogong, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, untuk mendampingiAnak dalam menjalani persidangan ini berdasarkan Penetapan Hakim No.9/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN.Grt, tanggal 4 September 2017 ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anakdipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Garut yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADUNG.** Saksi tahu karena saksi dahulu memiliki bidang tanahdisebelah Selatannya objek tanah tersengketa yang Persilnyasama yaitu Persil 30.S.I dan pada Tahun 1974 telah SaksiJual ke Puri Beta.(Mohon periksa BAP Saksi tersebut, dan bukti Tergugat buktiT255).Hal. 33 dari 40 hal. Put. No.1236 K/Pdt/2013b. Bahwa Judex Facti terlinat dengan jelas mengesampingkan,menutup mata dan telinga atas >Keterangan Saksi Penggugat dibawah sumpah masingmasing : SAMARUDIN BIN H.
ADUNG;(Mohon periksa BAP Saksi tersebut).c. Bahwa Penggugat mengkalim bidang tanah pemilik asal H. SALBINIPersil 30.S.ll, Kohir/C.1343 dan pemilik Asal HIMAWIH B.SERINPersil 30.S.Il, Kohir/C.360 (tanah objek tersengketa) telahdibebaskan dan dibayar lunas, terbukti dan ternyata berdasarkanFakta Hukum di persidangan tidak dapat membuktikannya.d. Bahwa bidang tanah objek tersengketa Persil 30.S.II, Kohir/C.1343dan C.360 seluas 12.650 m?
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang
tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Krisna Ramadhani bin Adung Sastra Atmaja) untuk menjatuhkan talak satu raji
terhadap Termohon (Ii Irmi Syahmi
41 — 17
Pasal64 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya para saksi menerangkan sbb :1.Saksi: WAWAN CIPTAYADI Bin ADUNG H (Alm) = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAPpenyidik;= Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi yang bernama Megananda Asri
29 — 5
Adung gg. Bakti Kp. Tarogong Tengah Rt.03 Rw.02Desa Tarogong Kec. Tarogong Kabupaten Garut.e Bahwa Nurdiana telah menceritakan permasalahan mengenai kendaraanhasilgadaian tersebut yang akan ditarik oleh pemiliknya dan pihak leasing dan memintabantuannya untuk menyelesaikan hal tersebut kemudian saksi meminta bantuan sdr.Ogi selaku Ketua GMB (Gerakan Masyarakat Bersatu) Kec. Leles Kab. Garut yangakhirnya kendaraan tersebut diserahkan/dititipkan kepada Sdr.
Pembanding/Penggugat III : SAMIUDDIN
Pembanding/Penggugat I : BAHARIAH BINTI M.HASAN .K
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat I : THALIB
34 — 23
dahulu berada di daerah Tengke dan Tengenbekas anak Kampung Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutal).Adapun Ukuran Tanah Basah di Tengke: Lebar dari Timur ke Barat, sebelah Utara dan Selatan :100 Meter; Panjang dari Utara ke Selatan, sebelah Timur dan Barat :145 Meter;Sedangkan Ukuran Tanah Kering: Lebar dari Timur ke Barat, sebelah Utara dan Selatan: 180 Meter; Panjang dari Utara ke Selatan, sebelah Timur dan Barat : 225 Meter;Dengan Perbatasannya: Sebelah Utara : berbatas dengan perwatasan Adung
Guntur Wibowo, S.H
Terdakwa:
TETENG Alias UTENG Bin ONO SUNARYAT
64 — 6
/PN.SmdSUBIANTO berhenti terlebin dahulu di pinggir jalan di sebrang pangkalan ojekCinangerang, tidak lama kemudian saksi korban NURUL ANWAR dan saksiALAN bin ADUNG melintas menggunakan sepeda motor merk Honda Beatwarna putin merah No.Pol.
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
EKA NURJAMAN Bin IYAN YULIANA
32 — 10
sesuatu benda atau baranguntuk dikuasainya, maksudnya sewaktu pelaku mengambil barang, barangtersebut belum berada dalam kekuasaannya dan pengambilan itu sudahdapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah daritempat semula;Menimbang, bahwa yang pengertian barang dalam undangundang,telah menentukan sebagai segala sesuatu yang berwujud dan berharga,yang mempunyai nilai ekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa HENDRA Bin (Alm) ADUNG
20 — 5
Adung, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. NORA GABERIA PASARIBU, S.H..M.H. CHRISTINA SIMANULLANG, S.H. 2. H.SUNOTO, S.H., M.Kn. Panitera Pengganti :AHMAD SOFIANHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014./PN Stb
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
YOGA Bin IJANG
112 — 46
,Advokat yang beralamat di jalan Adung nomor 68/013 Desa TarogongKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan Surat PenetapanNo.37/Pen.Pid.B/2019/PN.Grt tanggal 14 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN GitPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Grttanggal 14 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Garut Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Grttanggal 14 Februari 2019 tentang
20 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 03 DESEMBER 2013oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh ZUFRI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri MUHAMMAD ADUNG , S.H.,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Berandan dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. YONA L. KETAREN, S.H. SOHE, S.H. M.H. 2.
Terbanding/Tergugat : Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
41 — 16
Bantentersebut danlangsung begitu saja menerbitkansurat Nomor 800/2027.1dispend/2011 Perihal: Pemberitahuan tertanggal 13 September 2011.Keduasurat tersebut Penggugat terima dari satoam SMP PGRI 35 Serpongbernama Bapak Adung dalam keadaan amplop terbuka pada tanggal 26September 2011. Padahal surat YPLP PGRI Prov.
Bantentersebut dan langsung begitu saja menerbitkan surat Nomor 800/2027.1dispend/2011 Perihal: Pemberitahuan tertanggal 13 September 2011.Keduasurat tersebut Penggugat terima dari Satpam SMP PGRI 35 Serpongbernama Bapak Adung dalam keadaan amplop terbuka pada tanggal 26September 2011;Padahal surat YPLP PGRI Prov.
54 — 21
MH, dan RIZKY MUBARAK NAZARIO,S.H.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan2526pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SUBAGIO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri MUHAMMAD ADUNG,SH Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Stabat di PangkalanBrandan serta dihadiri para terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,d.t.o d.t.oIRWANSYAH P.
18 — 6
NASUTION, SH.MH dan SUNOTO, SH.MKn masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dengandidampingi RUSLI PINEM Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MUHAMMAD ADUNG, SHJaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,D.t.o Dto.FITRA DEWINASUTION, SH.MH. SADRI, SH.MHd.t.o.SUNOTO, SH.MKnPanitera Penggantid.t.o.RUSLI PINEMHal. 17 dari I7 hal.
16 — 16
ADUNG, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat Cabang PangkalanBerandan, serta dihadapan Terdakwa;Hal. 27 dari 28 hal. Putusan No.586/Pid.B/2013/PN.STB28HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISd.t.o d.t.o1. CHRISTINA SIMANULLANG, SH DARMINTO H,SHd.t.o2. LAURENZ TAMPUBOLON HPANITERA PENGGANTI,d.t.oSUBAGIO28
28 — 2
Saksi ,.ENENG LELA Binti AMIN ADUNG, saksi disumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikdan keterangan tersebut benarBahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 24 September 2010 sekitarJam 19.30 Wib saksi bersama Sdr. Tono mampir untuk berkunjungkerumah teman saksi yang bernama Sdr.Titin di Kp. CibungurMesjid, Ds. Cibungur, Kec. Sukaresmi, Kab.
18 — 8
MH sebagai Hakim KetuaSidang, YONA LAMEROSSA KETAREN SH dan DEWI ANDRIYANI SHmasing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari: Selasa 23 September 2014 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengandihadiri oleh masing masing Hakim Anggota dibantu oleh:SISWANTO ~~ sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehMUHAMMAD ADUNG SH Penuntut Umum Cabang KejaksaanNegeri Stabat di Pangkalan Berandan danTerdakwa 5 29 22 nono nnn nn nn nn nen ennaHAKIM ANGGOTA