Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Bjw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
43 — 9
Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il jandamati sehingga sebelum menikah tidak terikat hubungan perkawinan denganorang lain;3. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangiperkawinan Para Pemohon itu sendiri;4. Pemohon dengan Pemohon II telah nyata hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 3
12 — 3
pada tahun 1992;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi mengetahui bahwa pada saat itu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Ayah Penggugat masih hidup saat Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa nama penghulu di tempat tinggal Penggugat pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat, bernama Sally;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandamati
Register : 24-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati tanoa anak, sedangkan Tergugat adalah duda mati beranak 2 orang ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kristal S 23 BSP RT.06 RW. 16 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 6 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Spt Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/143/MBH/IX/PEM/2020, tertanggal 28 September 2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Mentawa Baru Hilir, dan Pemohon Il berstatus JandaMati, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/144/MBH/IX/PEM/2020, tertanggal 28 September 2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Mentawa Baru Hilir, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMisran dan dihadiri
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus jandamati, sedangkan Tergugat berstatus duda mati dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikahdan didasari suka sama suka;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sampai berpisah;5. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;6.
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1956/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
SRI HARYANTI binti KASTIM
Tergugat:
WAHYU WIDIANTO bin HENDRO SUTOMO
10 — 0
SRI HARYANTI binti KASTIM
Tergugat:
WAHYU WIDIANTO bin HENDRO SUTOMO
10 — 0
Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus JandaMati berusia 23 tahun dan Tergugat berstatus Duda Mati berusia 32 tahun;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama RabidinBahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Ibrahimbin Mustarah dan Awaludin bin Nurilah dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau saudara sesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah jandamati
Register : 27-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
43 — 4
43 — 4
Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatusduda mati, sedangkan Termohon berstatus jandamati;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di Kecamatan Halongonan,sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atasselama kurang lebih 8 bulan;4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0958/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
0958/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1,Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, Propinsi JawaTimur, pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 M, bertepatan dengantanggal 15 Rabr'ul Ula 1432 H sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomer : 0072/25/II/2011 ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan PENGGUGAT berstatus Jandamati
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.10 telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti tertulis dan merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Pemohon II berstatus jandamati
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandamati sedangkan Tergugat berstatus jejaka.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
dalam perkawinan penggugat dan tergugat, saksipertama mengetahui imam setempat yang menikahkan bernama AndiKarim Muhammad namun saksi kedua tidak mengetahuinya, dan keduasaksi tidak mengetahui saksi nikahnya namun saksi pertama melihat adabeberapa orang yang hadir didekat penggugat dan tergugat pada saataqad nikah dilangsungkan, demikian pula kedua saksi tidak mengetahuiperihal adanya mahar dalam pernikahan penggugat dan tergugat, saatmenikah kedua saksi mengetahui pula penggugat berstatus sebagai jandamati
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 6
139 — 6
untuk umum, yang diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan dan atau perubahan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena dirinya bermaksud untuk membantu seorang perempuan bernamaLAMITUN binti PAIDI yang telah ditinggal mati oleh suaminya, sehingga hal itutelah mendorong timbulnya keinginan Pemohon untuk menikah lagi atauberpoligami dengan LAMITUN binti PAIDI tersebut yang berstatus sebagai Jandamati
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.2); Bukti Saksi Pemohon: SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mutu Gading,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depansidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai keponakan Pemohon; bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tanggal XXXXX, dengan status duda cerai dan jandamati
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
(Foto Kopy KTP dan kartu keluarga)Nomor 7210014408760001, tanggal 05 April 2019 dan Nomor 7210010204190024,tanggal 02 april 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sigi telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai jandamati setelah ditinggal Pewaris Abraham Gasim bin Gasim dan status atau hubunganpara Pemohon sebagai ahli Waris, sehingga bukti tersebut telah memenuhi
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon, dan di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan LakiLaki,namun saksi mengetahui dari keluarga dimana Pemohon dan LakiLaki sudah menikah pada sekitar tanggal 7 Januari 1960 diKabupaten Pangkep;Bahwa saksi tahu pada waktu menikah, Pemohon berstatus jandamati sedang Jabo bin Labo berstatus duda mati;Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
dapat diterima untuk mendukung dalil Pemohonbahwa calon istri kedua Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXxX ;Menimbang, bahwa bukti P.5.adalah asli surat keteranganKematian yang menerangkan bahwa XXXX telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup, oleh karena itu bukti tersebut dapatditerima untuk mendukung permohonan Pemohon, yaitu untukmembuktikan bahwa calon istri kKedua Pemohon adalah seorang jandamati
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mutu Gading,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depansidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai keponakan Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tanggal XXXXX, dengan status duda cerai dan jandamati;bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun seperti
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Bjw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 13
43 — 13
Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il jandamati sehingga sebelum menikah tidak terikat hubungan perkawinan denganorang lain;3. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangiperkawinan Para Pemohon itu sendiri;4.
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jandamati, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di desa Burai selama kurang lebih 30Tahun, akan tetapi hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon masisatu rumah.4.