Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 619/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa alasan/dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon sebagian adalah benar adanya dansebagian yang lain tidak sesuai dengan kenyataan yang ada;2. bahwa tanggal 01 Mei 1991 kami Pemohon dan Termohon menikah di KUA kertososnoadalah benar, ketika menikah itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandamati
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Adl Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
berpendapatterbukti bahwa Pemohon II berstatus janda mati karena suami Pemohon II yangbernama Askun telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan menemukan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 9 September 2014 di Desa Lamooso,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa Pemohon berstatus duda cerai, dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jandamati, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di desa Burai selama kurang lebih 30Tahun, akan tetapi hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon masisatu rumah.4.
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Bjw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
101 — 24
101 — 24
Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il jandamati sehingga sebelum menikah tidak terikat hubungan perkawinan denganorang lain;12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Bjw.3. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangiperkawinan Para Pemohon itu sendiri;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mutu Gading,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depansidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai keponakan Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tanggal XXXXX, dengan status duda cerai dan jandamati;bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun seperti
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Bjw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 13
43 — 13
Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il jandamati sehingga sebelum menikah tidak terikat hubungan perkawinan denganorang lain;3. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangiperkawinan Para Pemohon itu sendiri;4.
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1956/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
SRI HARYANTI binti KASTIM
Tergugat:
WAHYU WIDIANTO bin HENDRO SUTOMO
10 — 0
SRI HARYANTI binti KASTIM
Tergugat:
WAHYU WIDIANTO bin HENDRO SUTOMO
10 — 0
Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus JandaMati berusia 23 tahun dan Tergugat berstatus Duda Mati berusia 32 tahun;4.
Register : 24-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati tanoa anak, sedangkan Tergugat adalah duda mati beranak 2 orang ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kristal S 23 BSP RT.06 RW. 16 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 6 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul.
Register : 27-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
43 — 4
43 — 4
Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatusduda mati, sedangkan Termohon berstatus jandamati;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di Kecamatan Halongonan,sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atasselama kurang lebih 8 bulan;4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0958/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
0958/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1,Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, Propinsi JawaTimur, pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 M, bertepatan dengantanggal 15 Rabr'ul Ula 1432 H sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomer : 0072/25/II/2011 ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan PENGGUGAT berstatus Jandamati
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.10 telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti tertulis dan merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Pemohon II berstatus jandamati
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandamati sedangkan Tergugat berstatus jejaka.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama RabidinBahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Ibrahimbin Mustarah dan Awaludin bin Nurilah dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau saudara sesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah jandamati
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
dalam perkawinan penggugat dan tergugat, saksipertama mengetahui imam setempat yang menikahkan bernama AndiKarim Muhammad namun saksi kedua tidak mengetahuinya, dan keduasaksi tidak mengetahui saksi nikahnya namun saksi pertama melihat adabeberapa orang yang hadir didekat penggugat dan tergugat pada saataqad nikah dilangsungkan, demikian pula kedua saksi tidak mengetahuiperihal adanya mahar dalam pernikahan penggugat dan tergugat, saatmenikah kedua saksi mengetahui pula penggugat berstatus sebagai jandamati
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 6
139 — 6
untuk umum, yang diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan dan atau perubahan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena dirinya bermaksud untuk membantu seorang perempuan bernamaLAMITUN binti PAIDI yang telah ditinggal mati oleh suaminya, sehingga hal itutelah mendorong timbulnya keinginan Pemohon untuk menikah lagi atauberpoligami dengan LAMITUN binti PAIDI tersebut yang berstatus sebagai Jandamati
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
(Foto Kopy KTP dan kartu keluarga)Nomor 7210014408760001, tanggal 05 April 2019 dan Nomor 7210010204190024,tanggal 02 april 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sigi telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai jandamati setelah ditinggal Pewaris Abraham Gasim bin Gasim dan status atau hubunganpara Pemohon sebagai ahli Waris, sehingga bukti tersebut telah memenuhi
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon, dan di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan LakiLaki,namun saksi mengetahui dari keluarga dimana Pemohon dan LakiLaki sudah menikah pada sekitar tanggal 7 Januari 1960 diKabupaten Pangkep;Bahwa saksi tahu pada waktu menikah, Pemohon berstatus jandamati sedang Jabo bin Labo berstatus duda mati;Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
dapat diterima untuk mendukung dalil Pemohonbahwa calon istri kedua Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXxX ;Menimbang, bahwa bukti P.5.adalah asli surat keteranganKematian yang menerangkan bahwa XXXX telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup, oleh karena itu bukti tersebut dapatditerima untuk mendukung permohonan Pemohon, yaitu untukmembuktikan bahwa calon istri kKedua Pemohon adalah seorang jandamati
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bdw Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 17
140 — 17
SUKARNI alias BOK HOLIP, Perempuan, tempat/tangal lahir:Bondowoso/13 Juli 1960 (+ 60 tahun), status: jandamati, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kapuran Rt. 11/Rw. 06, DusunKoparseh, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat II;3.
SUMIATI alias BOK SUBAIRI, Perempuan, tempat/tanggal lahir:Bondowoso/5 Januari1962 (+ 59 tahun), status: jandamati, pekerjaan: Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDesa Kapuran Rt. 13/Rw.05, Dusun Koparseh,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat III;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat Illmemberikan kuasa kepada SYAH CAKRABIRAWA WADIA, S.H.,M.H., H. MARGONO, S.H., M.H., dan RUDI HARTONO, S.H.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0476/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut nnee (Penggugat) berstatus jandamati;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan hingga saat ini baik daritokoh agama maupun tokoh masyarakat tidak ada yang mempertanyakantentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;4.