Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KP Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KPMenimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakanoleh wali nasab dan tidak dapat pula dilakukan dengan wali hakim, karena walihakimnya tidak ada di mana perkawinan dilaksanakan, maka dalam keadaandemikian, perkawinan boleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkatoleh kedua calon suami isteri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinanmereka;Menimbag, bahwa Sayid Sabiq dalam kitab Al Fig Al Sunnah
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 021 1/Pdt.G/2016/PA.RtuJI Le Ae jy gle Goal Ley il OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapatdan selanjutnya mengambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim,yaitu pendapat Prof.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/PID.SUS/2016/PN TLM Tanggal 11 Mei 2016 — ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN
78 — 36
78 — 36
lainadalah ibu saksi sendiri;e Bahwa terdakwa sudah tidak tinggal dengan ibu saksi;e Bahwa saksi setuju terdakwa menikah dengan perempuan lain;e Bahwa benar terdakwa mempunyai beberapa ekor sapi;Bahwa setelah menikah dengan isteri keduanya sapi tersebut masih tersisa 3(tiga) ekor sapi dan semuanya sudah terjual;Bahwa sapisapi tersebut di jual oleh ibu saksi;Bahwa setelah terdakwa menikah dengan perempuan lain, terdakwa masihmenafkahi keluarganya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbag
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.WGP Tanggal 29 Maret 2017 — Mardiana binti Melkianus vs Muhammad Dato bin Tahrun
97 — 53
97 — 53
nikahPemohon bukan wali hakim sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 tersebut di atas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakan olehwali nasab maupun wali hakim, maka dalam keadaan demikian, perkawinanboleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkat olehkedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinan mereka;Menimbag
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Iqbal bin Hi.Mukramin;Menimbag, bahwa Pemohon telah menghadirkan ibu kandungkedua anak tersebut yang bernama Listya Sari Pertiwi binti Hi. IsmailLukman. Hal mana Majelis Hakim telah mendengar keterangan ibukandung kedua anak tersebut yang menyatakan kedua anaknya yangbernama Adam Rahmat Hakim bin Moh. Iqbal dan Azmi ZaidanRamadhan Bin Moh.
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 688/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 902/ Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang masalahnya dipicu oleh Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain,meskipun Termohon beralibi atau mengakui dengan klausul bahwa perselingkuhantersebut dilakukan dibawah alam sadar Termohon, namun hal tersebut telahdipatahkan oleh buktibukti Pemohon sebagaimana bukti P.3, P.4, P5 dan saksi JakaSusila bin Saroni maka faktafakta tersebut diatas adalah merupakan fakta yang benar;13 Menimbag
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 194/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SALEH anak laki dari MAIYUN alm
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 41
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 41
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor194/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 4 Nopember 2020, tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca surat Pelaksana Tugas Panitera Pengadilan TinggiPontianak Nomor : 194/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 4 Nopember 2020,tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang membantu Majelis; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 232/Pid.Sus/2020/ PNKtp tanggal 1 Oktober2020 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbag
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Subianto binMahmud dan Tawai Simus R. bin Romangus Rana dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, dan antara Penggugat dan Tergugat telah saling curiga ada selingkuhdengan pihak lain dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 Januari 2015 kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang;Menimbag
Upload : 17-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/pdt/2015/pn.skb 27 — 4
Skbketidak hadiran Tergugat dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sahdan Tergugat sendirilah yang menanda tangani relas panggilan, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Tergugat sudah tidak lagi bersedia melanjutkanperkawinannya dengan Penggugat;Menimbag, bahwa berdasakan fakta yuridis yang terurai di atas, dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup terpisah selama 6(enam) tahun dan Penggugat maupuan keluarganya telah berusaha untukmembuat Tergugat kembali pada Penggugat namun
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 2
55 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
bahwa Tergugat dalam jawabanya tidak menghendakiterjadinya perceraian bahkan sangat menginginkan agar dirinya dapat rukunkembali dengan Penggugat dalam kehidupan rumah tangganya, dan untukmewujudkan keinginanya tersebut oleh majelis hakim Tergugat telah diberikesempatan yang memadai, akan tetapi setelah kesempatan tersebutHim 14 dari 18 him Salinan Putusan Nomor.0454/Pdt.G/2018/PA Spg.dipergunakan oleh Tergugat secara optimal untuk melakukan usaha damaidengan Penggugat, namun tidak membuahkan hasil;Menimbag
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Budianto Lubis Alias Ongah
23 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Budianto Lubis Alias Ongah
23 — 2
;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal09 November 2018 sekitar pukul 14.30 Wib di Areal Perkebunan Sawit di DusunVil Desa Rahuning sedang menggunakan narkotika, dan ketika itu diamankan4 (empat) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan butiran Kristal Narkotikajenis shabu, 11 (Sebelas) bungkus plastik klip kosong, 2 (dua) bong penghisapshabu, 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah pipet sekop, 1 (Satu) unit Handphonemerk Nokia, 1 (Satu) buah dompet kecil warna kuning;Menimbag
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1814/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sebagaimana dalam jawabannya yakni menuntut untuk diberikanhakhaknya sebagaimana telah disepakati olen Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi dalam proses mediasi yakni Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberi kepada Penggugat Rekonpensi : nafkah madliyah( lampau) selama 14 bulan sejumlah Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratusribu rupiah ), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,( enam juta rupiah ), mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.500.000, ( lima jutalima ratus ribu rupiah ) ;Menimbag
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Rtu Tanggal 6 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
38 — 9
38 — 9
Fitriyani mendapat penolakan untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Hanafi FirdiYunijar;11Menimbag, bahwa bukti P.2, adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Aulia Fitriyani, tanggal 14 Mei 2007, yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan KB Kabupaten Hulu Sungai Tengah PejabatPencatan Sipil, dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaAulia Fitriyani lahir pada tanggal 2 Juni 2001 ;Menimbag