Ditemukan 5037 data
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama Susanti binti Yahya, perempuan, lahir tanggal 10 Junitahun 2002 (17 tahun), agama Islam, pendidikan SMPN 1 AtapKarangwareng Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon, pekerjaanbelum bekerja, status perawan, tempat kediaman di Dusun 02 RT.007RW.004 Desa Seuseupan Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama Heri Risdayanto bin Ruyani anak dariRuyani bin Pani dengan Mimin Mintarsih binti Iding Suwardi, lakilaki
Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Heri Risdayanto bin Ruyani, umur 18 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Susanti binti Yahya dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakpara Pemohon bernama Susanti binti Yahya tersebut;Bahwa, di samping itu telan didengar pula keterangan ibu calon samianak para Pemohon bernama Ruyani bin Pani
13 — 3
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asril bin Pani) terhadap Penggugat (Nirwany Suciaty alias Nurwani Suciaty binti Mohd. Haris).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Asril bin Pani) terhadapPenggugat; (Nirwany Suciaty alias Nurwani Suciaty binti Mohd. Haris);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asril bin Pani) terhadapPenggugat (Nirwany Suciaty alias Nurwani Suciaty binti Mohd. Haris);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 Halaman Put. No. XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
27 — 6
belum dikaruniai Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak 2 tahun belakangan,mereka sering bertengkar karena Pemohon telahmenikahi perempuan lain bernama Milda, penyebablainnya karena Termohon belum bisa memberikanketurunan/anak; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu , namun Pemohonmasih memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; IKE NURSIANA binti PANI
bahwa meskipun permohonan Pemohon telahdiakui seluruhnya oleh Termohon namun untuk memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang yang dekat denganPemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga Pemohonbernama JEPRI INDRA DARMAWAN bin MUSTAFA dan orang yangdekat dengan Termohon bernama IKE NURSIANA bintiPANI SUJARWO......PANI
17 — 15
Dalam Konvensi
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PANI BIN KATIRIN) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SULASTRI BINTI MUKIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
Dalam Rekonvensi
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya hadhanah anak asuh anak bernama: SENDY PRATAMA bin PANI, umur 16 tahun malalui Penggugat Rekonvensi untuk setiap bulannya sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaikan 10 % tiap tahunnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara
28 — 7
dan tertutup namun tidak terkunci sehingga terdakwa danTerdakwa Hendrik Watuna dengan mudah membuka pintu pagar lalu mendorongsepeda motor Yahama MIO GT warna putih kombinasi mereha tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II Hendrik Wantuna sedang dudukminumminuman beralkohol di lapbangan Teluk Awur tang berada di Luwoo, setelahitu Terdakwa dan Terdakwa II Hendrik Watuna alias Geri minum minuman kerastersebut tibatiba terdakwa Il Hendrik Watuna alias Geri mengatakan kepadaTerdakwa :Pigi pa pani
mengambil motor tersebut, rumah milik korbanmemiliki pagar dan tertutup namun tidak terkunci sehingga terdakwa danTerdakwa ARIF DOMILI dengan mudah membuka pintu pagar lalu mendorongsepeda motor Yahama MIO GT warna putih kombinasi mereha tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa ARIF DOMILI sedang duduk minumminuman beralkohol di lapangan Teluk Awur yang berada di Luwoo, setelah ituTerdakwa dan Terdakwa ARIF DOMILI minum minuman keras tersebut terdakwamengatakan kepada Terdakwa ARIF DOMILI :Pigi pa pani
korban memiliki pagar dan tertutup namun tidakterkunci sehingga Para Terdakwa dengan mudah membuka pintu pagar lalumendorong sepeda motor Yahama MIO GT warna putih kombinasi merah tersebut; Bahwa benar awalnya Terdakwa ARIF DOMILI dan Terdakwa I HENDRIKWATUNA sedang duduk minumminuman beralkohol di lapangan Teluk Awur yangberada di Luwoo, saat Terdakwa ARIF DOMILI dan Terdakwa II HENDRIKWANTUNA sedang minum minuman keras tersebut tibatiba Terdakwa Ilmengatakan kepada Terdakwa ARIF DOMILI :Pigi pa pani
terkuncisehingga Para Terdakwa dengan mudah membuka pintu pagar lalu mendorongsepeda motor Yahama MIO GT warna putih kombinasi merah tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan,awalnya Terdakwa ARIF DOMILI dan Terdakwa II HENDRIK WATUNA sedangduduk minumminuman beralkohol di lapangan Teluk Awur yang berada di Luwoo,saat Terdakwa ARIF DOMILI dan Terdakwa II HENDRIK WATUNA sedang minumminuman keras tersebut tibatiba Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa ARIFDOMILI :Pigi pa pani
15 — 1
Ali Sofwan danAlfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara: NIHIL11
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PameungPeuk IV Nomor 16 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Anta Pani Wetan,Kecamatan Anta Pani, Kota Bandung, Jawa Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:MUZHAHIM, bertempat tinggal di Jalan Penanggungan Nomor24 RT. 03, RW. 03 Kediri, Jawa Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2351 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.TUNGGUL WARDANI, bertempat tinggal diDukuh Bakalan, Desa Mertan, RT 001, RW 003,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;PANI, bertempat tinggal di Dukuh Nglengking,Desa Nglengking, RT 001, RW 004, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo;SUTARNO, bertempat tinggal di DukuhKrangkeng, Desa Bendosari, RT 001, RW 003,Kecamatan
PANI, 3. SUTARNO, 4. SAMIKO, 5. KARTO DIKROMOSUKIR, 6. KATIMIN SASTRO WIYONO, 7. SLAMET SUPRIYANTO, 8.WAKIMIN, 9. TANDUR, 10. SURATMI, 11. TUKIMIN HADI SISWANTO, 12.MADIYEM, 13. WARDOYO, 14. TUKINO, 15. MARDI, 16. SRI WAHYUNI,17. SIT LESTARI, 18. SUGIMIN, 19. WINARNI, 20. MINAH, 21.NGADIMIN PARTO WIYONO, 22. SURYANI, 23. JUMBADI, 24.WIYONO, 25. PAINO, 26. SISWO DIHARJO SAIMAN, 27. KAMTOWIYONO PAIMAN, 28. SRI LESTARI, 29 WARSO WIYONO SAMIDI, 30.AGUS PUJIANTO, 31. SAIMAN SAMTO WIYONO, 32.
42 — 10
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahruni bin Pani) terhadap Penggugat (Misna Yulia Wati binti Saraji);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp575000,- ( lima ratus tujuh puluh lima
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANAFI bin MARUKI) terhadap Penggugat (MUDAH binti PANI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
21 — 16
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alvan Farery bin Ali Mansur) dengan Pemohon II (Siti Lilik Nurcholifah binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2023 di wilayah KUA Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
16 — 1
Pani) dengan Pemohon II (Khopifah bin Syamridin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
15 — 13
membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah Iddah dan mut'ah tersebut diatas sebelum mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Rafli Pani
bin Ifansyahdan Muhammad Razwa Aprilio Pani bin Ifansyah, minimal sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhkan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Rizki Irpani, umur 25 tahun, (dalam pemeliharaan Tergugat);2) Muhammad Rafli Pani, umur 20 tahun, (dalam pemeliharaanPenggugat);3) Muhammad Razwa Aprilio Fani, umur 6 tahun, (dalam pemeliharaanPenggugat);Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Rafli Pani binIfansyah dan Muhammad Razwa Aprilio Pani bin lfansyah, minimalsejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejakputusan ini dijatunkan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anaktersebut menikah atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan danpendidikannya;5.
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Fauzi Bin Saud ) terhadap Penggugat (Dewi Aulia Surya Binti Pani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
18 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dudung Sutisna bin Endang Solih) terhadap Penggugat (Pani Rahani Fatimah binti Maman Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo bin Partono) terhadap Penggugat (Pani binti Parmorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
55 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunarti binti Parmo) dengan almarhum Pani bin Karsidin yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Gerunggung, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara
16 — 2
Djahidin, selaku Ketua Majelis,Ramadaniar, S.HI, MH dan Ridho Afrianedy, S.HI sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang samaserta Erwan Pani, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISttd.HAKIM ANGGOTA Drs. H. Djahidinttd1. Ramadaniar, S.HI, MH.ttd.2. Ridho Afrianedy, S.HI.
PANITERA PENGGANTIttd.Erwan Pani, SHPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Pemberkasan Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 325.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000 hal 13 dari 14 hal Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA.SPn. Jumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sungai PenuhDrs. AUZA!
49 — 3
,dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ERWAN PANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman. Putusan No. 331/Pdt.G/2020/PA.SpnKetua Majelis,TTDZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy.
AFFI NURULLAILY, S.H.lI.Panitera Pengganti,TTDERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 405.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.6.
23 — 4
., MA. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum olek Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dibantu oleh ERWAN PANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,TtdSUSPAWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,TtdDRS. ASLI NASUTION, ME.SyHakim Anggota,TtdHASAN NUL HAKIM, S.HI., MA.Panitera Pengganti,TtdERWAN PANI, SH. 1.