Ditemukan 2096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
481
  • bahwa Pemohon sudah punyawanita lain, yang saat itu ada kakak Pemohon juga; Bahwa lebih kurang 1 tahun lalu Termohon ada cerita ke saksibahwa Termohon tidak ingin berpisah, tapi Pemohon yang menginginkanpisah;e Bahwa saksi juga pernah menemani Termohon dengan keluargaTermohon ke lokasi perusahaan tempat kediaman Pemohon, tapi tidakbertemu Pemohon; Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon agar Pemohon seperti biasa lagi mengunjungi Termohon diKatingan, dan Pemohon mengatakan masih repot
Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Tgt
Tanggal 7 Juni 2017 — - NOR ASIAH - DEWAN PENGURUS CABANG (DPC) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PASER
16962
  • 4 sampai P 7 Saksi bakaragar tidak disebar luaskan;Bahwa Penggugat dirugikan dengan adanya surat pemberhentiantersebut, karena Penggugat malu terhadap masyarakat danpemilinnya;Bahwa Penggugat tidak pernah melanggar AD / ART PartaiKebangkitan Bangsa, yang melanggar AD / ART adalah Ketua DPCPKB karena yang bersangkutan belum 2 (dua) tahun menjadi anggotaharian yang aktif;Bahwa selama reses anggota DPRD menggunakan uang negara,hanya Penggugat yang menggunakan uang sendiri, dengan alasanagar tidak repot
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 997/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MASCHAROBIYUN als. ROBI bin ACHMAD MATARI
17055
  • .; Bahwa Mobil Pajero diambil Saksi dari Terdakwa; Bahwa saat menyerahkan mobil, Saksi meminta kuitansi ke Terdakwa; Bahwa alasan Saksi mencabut laporannya ke Penyidik pada 13 Februari2019 karena Saksi ada urusan ke luar kota; Bahwa Saksi menganggap masalah ini sudah selesai; Bahwa uang milik Saksi belum dikembalikan; Bahwa Saksi mencabut laporannya karena banyak urusan di luar kota danwaktu itu Saksi repot; Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelumnya mobil tersebut dibeli saksiWahyd Widyanto, S.T.P.
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • INHU Bapak Pemohonmenyerahkan tanggung jawab usaha baru tersebut kepada Pemohon,karena jarak tempuh usaha dan rumah Pemohon dan Termohon jauh,Pemohon jarang pulang dan usaha tersebut pun tidak ada yang menjagaselain Pemohon, Termohon merasa repot untuk pulang dan pergimenjaga usaha tersebut bersama Pemohon bersepakat untuk pindahtempat, dari rumah di dusun basuki yang bangunannya di angsur ataumencicil itu telah lunas, juga dan berfikir bisa di kontrakan saja, makadari itu Pemohon dan Termohon pindah
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 531/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Musda Mori Bin Alm Sudirman
7733
  • DARIPADA DIPANGGILKEPOLDA BOLAK BALIK KEPOLDA, DO LA REPOT PULO. KASI LAHDUIT SEGITU DENGAN AKU DO. BIAR AKU YANG URUS DENGANKANIT. BIAR IDAK JADI DIPANGGIL.KALO DO NYURUH AKU NAWARLAGI, AAU DAK SANGGUP LAGI DO.
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 29 Oktober 2013 — Tn. PIETER JAPAR lawan H. EDDY SOFYAN Dkk
8013
  • Ferry dan pada akhirnya melakukanpembayaran sesuai dengan harga yang telah disepakati;Bahwa oleh karena tidak mau repot untuk urusanurusan administrasi pelepasan hakatas tanah tersebut, Penggugat menyerahkan sepenuhnya kepada Tergugat II danuntuk melaksanakan pekerjaan itu Penggugat pun memberikan biaya tersendirikepada Tergugat II dan temantemannya tersebut;Bahwa faktanya untuk selanjutnya Penggugat menerima dari Tergugat II dan temantemannya berupa Surat Akta Pelepasan Hak Nomor: 148/KEC.SIJUK/
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.Sim.
Tanggal 13 Maret 2017 — MANUNTUN SARAGIH; RISTA HENNIWATY SILALAHI
276
  • MANUNTUN SARAGIH telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 21.15 wib di Jalan Akasia Raya No. 19 HutaSidorejo, Nagori Sitalasari, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalunguntepatnya di warung tuak milik terdakwa sendiri;Bahwa RINDI SUDRAJAD meminta Narkotika jenis ganja kepada saksisebanyak 1 (satu) Amp namun dikarenakan saksi sedang repot lalu terdakwameminta kepada terdakwa
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
25145
  • ; Seharusnya dia itu bersikap manis dengan saya,jaga anakanak dengan baik dirumah,ajari mereka sholat (khusus buat anak ke dua yang masih SD),bantu diadalam belajar,karena dia kan yang lebih sering di rumah dengan anakanak.Jangan bisanya Cuma curigaaaa terus pada setiap gerak gerik saya.Ambil hati saya,seperti sedikit mau pedulilah dengan saya.Misalnya kalau saya capesehabis merias seharian,tawarin diri lah untuk memijiti kakai saya yang pegalkek,atau kalau saya repot merias di pagi buta dengan bawaan
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 33/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206134
  • Bukti T2 : Summary Repot(Sesuai dengan print out);3. Bukti T3 : Surat PerjanjianKontrak Konstruksi Harga Satuan (SPKKHS)Nomor ; 03.01/KONTRAK/ PPKPEM.JBT/PUPRBJJ/VI/2018 tanggal 04 Juni2018 (Sesual dengan aslinya);4. Bukti T4 : Surat PenyerahanLapangan Nomor : 04.01/ SPL/PPKPEM.JBT/PUPRBJJ/VI/2018 tanggal O04 Juni2018 (Sesuai dengan fotocopy);Halaman 55 dari 69 Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN.PBR5.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — 1. SIMAN, DKK VS PT. KENCANA AMAL TANI
750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • REPOT, 201. ANTON HERIANTO, 202. ADI R. SITORUS, 203. WARSILAH, 204. SUKINO, 205. SUGIAT, 206. ARYO, 207. MARZEL, 208. SALMAN SIMATUPANG, 209. POIBE BR. HUTAG ALUNG, 210. SINTARIA BR. SIANTURI, 211. A. SILABAN, 212. SUKINO, 213. TINEM, 214. A. SEMBIRING, 215. T. ROSDIANA SIHOMBING, 216.ROBINSON SINAGA, 217. RUKUN, 218. J SILALAHI, 219. A SAKUR, 220. SULASTRI, 221. PARDI HUTA SITOHANG, 222. IIS MULYANI, 223. MAYAR, 224. SOLIPAH, 225. JUMIRAH, 226. EDISON PRIYANTO PANJAITAN, 227. S. SAGALA, 228.
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 21 April 2016 — 1. Nama lengkap : Sujono bin Suntono; 2. Tempat lahir : Pati; 3. Umur/tanggal lahir : 52 tahun/10 Maret 1964; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Wijaya Kusuma, No. 09, RT. 007, RW. 014, Kel. Ngringo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
6710
  • Setelah itu bapak saksi mendapat pemberitahuan melaluitelepon dari Oto Solobaru untuk mengambil BPKB, namun karena bapaksaksi sedang repot, maka bapak saksi memberikan surat kuasa kepadaTerdakwa untuk mengambil BPKB tersebut;Bahwa setelah BPKB diambil oleh Terdakwa dari Oto ternyata tidakdiserahkan kepada bapak saksi, malah dijadikan jaminan atas pinjaman uangsebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) oleh Terdakwa dikoperasi di Pasar Nongko, Surakarta;Bahwa penyerahan BPKB kepada koperasi
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • Akan tetapi setiapkali Tergugat meminta agar Penggugat membawa serta anak, Penggugatselalu memiliki banyak alasan seperti: repot, anak nanti rewel di jalan,anak ngamuk nanti susah dll.Bahwa dalil Replik Penggugat pada angka 5 sangatsangatlah naif,mengadaada yang menyatakan pertengkaran diakibatkan masalahkeuangan dan prinsip serta perkulihan, perlu Tergugat sampaikan sebagaibahan pertimbangan Majelis Hakim :a) Bahwa TERGUGAT selalu mencukupi kebutuhan PENGGUGAT di luarbiaya kuliah dan kebutuhan untuk
Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 159/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 6 Februari 2013 — JOKO YUNANTO, SH.
419
  • setelah itu baru masuk ruangperawatan dan saksi sempat bertanya kepada dr maria mengenai hasilnya kemudiandijelaskan kalau korban memar otak disebabkan tekanan naik keatas akibat cekikan12menjadi kekurangan oksigen, bisa berakibat pusing pusing lalu masih diterangkanlagi tapi istilah kedokteran saksi tidak begitu paham ;Bahwa benar, korban dirawat di rumah sakit selama 4 hari memakan biaya sekitar4.000.000, (empat juta rupiah) saat korban saksi bawa pulang kondisinya belumsehat benar sebab saksi repot
Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — BERTHY POLTAK LUMBAN RAJA (anak kandung dan ahli waris dari A. LUMBAN RAJA) VS 1. PT INTI DIAN DEWALA, dkk.
6728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jikalau tanah (siapa pemiliknya yangsah, apakah dasar surat tanahnya, berapa ukuran/luasnya/meter perseg)i),dimana letak batasbatasnya yang benar agar tidak terjadi kekeliruan,sebagaimana syarat sahnya jual beli atas objek yang diperjualbelikan;Mengapa Pengadilan harus repot melakukan sita eksekusi yangdimohonkan oleh Pemohon sita eksekusi yaitu PT Inti Dian Dewala diwakilioleh Direkturnya Rainhart Antonius Kere, dimana sudah sangat jelas dannyatanyata tidak diketahui berapa meter persegi luasnya
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 10 April 2019 — * Perdata - HJ. WA NAMBU sebagai Penggugat Melawan - MULIADIN sebagai Para Tergugat
10626
  • mencari pemiliktanah obyek sengketa untuk membeli tanah objek sengketa tersebut, padahaldiketahui sendiri jika Tergugat sendiri pemah menemui Anak PenggugatHalaman 7dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2018/PNPswH.JAFAR untuk meminta membeli tanah objek sengketa namun disampaikanolen Anak Penggugat H.JAFAR bahwa tanah tersebut belum dibagibagi olehAhli Waris dari Bapak LA PULUTJA BIN LANGGULI sehingga anakPenggugat H.JAFAR belum bisa menjual objek sengketa karena hal tersebutakan membuat repot
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 123/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 29 Januari 2015 — - MUHAMMAD FURKAN
4926
  • pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar pukul 07.15 witaterdakwa berjalan di depan toko saksi dan saat itu saksi sedang berdiri didepan toko, kemudian terdakwa menegur saksi dengan mengatakan bahasaBima Halo sae ma gaga, halo saeku mantika, artinya halo kakakku yangcantik, halo kakakku yang manis, kemudian saksi menjawab dalam BahasaBima naram, lako, batubatu dou mpanga, karepo weki, nggomi di wau bapolisi, pelaku asli waura rai doo artinya mukamu, anjing, setan, ikutikutpencuri, bikin repot
Putus : 28-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 528/PID.B/2013/PN. BTM
Tanggal 28 Nopember 2013 — FERRY YUDA WARDANA ;
9286
  • Pada waktu21itu terdakwa meminta ijin kepada saksi untuk menggunakan jasa PT AnugerahRestu Bunda untuk mengurus dokumen pengeluaran barang dari Batam keJakarta tetapi saksi tolak dan saksi katakan tidak usah dikerjakan karena saksimerasa ragu dengan identitas importir yang akan dipakai yang nantinya akanmembuat repot PT Anugerah Restu Bunda.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. BUYUNG TADANG, selaku (Mamak Kepala Waris), dkk. VS I. 1. ANWAR SANUSI Pgl NUAR, (adik laki laki dari Hj.Yuslinarti), dkk., II. 1. YUSNELI GAMI PGL SIYUIH, dkk., III.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADAN PERTANAHAN PUSAT, cq. KANWIL PERTANAHAN PROV. SUMATERA BARAT, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan JAINA
6624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan jangan asal menuduh nuduh gitu ya Penggugatkarena akibatnya akan tersentuh hukum lain lagi nanti, apa nggaktakut jadi repot begitu.......22?7;Maka berdasarkan uraian Tergugat Sub.I.1 s/d 12 diatas, TergugatSub.I.1 s/d 12 mohon ke hadapan Bapak Ketua dan Majelis Hakimperkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Prm untuk tidakmempertimbangkan dalil Penggugat yang tidak bertanggung jawabitu dan sekaligus menolaknya dalam perkara ini;5.
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Termohon sejak sebelum menikahpada bulan Oktober tahun 2016; Bahwa sejak bulan Oktober 2016 saksi lihnat Pmohon di rumahTermohon; Bahwa sejak Oktober 2016 Saksi lihat Pemohon nginap dankemanamana dengan Termohon; Bahwa saksi lupa kapan lamarannya; Bahwa saat menikah saksi tidak tahu Termohon dalam kondisihamil, namun saat akad nikahnya saksi hadir; Bahwa saat lamaran bulan Oktober 2016 saksi hadir dan bapakibu Pemohon juga hadir; Bahwa saat lamaran ibu Pemohon bilang sudah ada rumah dantidak perlu repot
Putus : 17-02-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/MIL/2010
Tanggal 17 Februari 2010 — AGUSTINUS MANALU
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • baik dilaporkan ke Polisi maupun kePom, dan Terdakwa II Pelda Juliadi juga menyarankan, Lebih baik dilaporkankepada Polisi dan Pom seperti saran Terdakwa III Serka Supriadi, sedangkanTerdakwa Lettu Arh Agustinus Manalu menyarankan supaya dilaporkankejadian sebenarnya, jangan direkayasa, mendengar saran Terdakwa LettuArh Agustinus Manalu tersebut Dandeninteldam I/BB, Letkol Czi Harri DolyHutabarat mengatakan kepada Terdakwa Lettu Arh Agustinus Manalu, Kalaukejadian sebenarnya dilaporkan semakin repot