Tidak beberapa lama kemudian datang korban HAERUL ketempattersebut dengan mengendarai Sepeda Motor, kemudian tiba tiba terjadi salahpaham antara Korban dan Awal, dan korban sempat memukul kepala Awallalu, korban di tegur oleh Terdakwa akan tetapi korban tidak menerima tegurantersebut dan malahan terjadi saling serang antara Korban Dengan Terdakwa,Terdakwa berkelahi dengan Korba.n meskipun sempat ditahan oleh temanteman korban, akan tetapi terdakwa terus menyerang korban menggunakanGunting, bahkan

Tidak beberapa lama kemudian datang korban HAERUL ketempattersebut dengan mengendarai Sepeda Motor, kemudian tiba tiba terjadi salahpaham antara Korban dan Awal, dan korban sempat memukul kepala Awallalu, korban di tegur oleh Terdakwa akan tetapi korban tidak menerima tegurantersebut dan malahan terjadi saling serang antara Korban Dengan Terdakwa,Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN KdiTerdakwa berkelahi dengan Korba.n meskipun sempat ditahan oleh temanteman korban, akan tetapi

keributan dan posisi Saksisaat kejadian membelakangi Saudara Haerul;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan korban bernama Haerul,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saudara Haerul,sedangkan terhadap pelaku Saksi tidak kenal namun sebelumnya Saksisempat duduk nongkrong sambil minum miras bersama dengan pelakubernama Adi tersebut dan yang Saksi ketahui tidak ada permasalahanantara Saudara Haerul dengan pelaku bernama Adi tersebut, namunsebelumnya korban Saudara Haerul sempat di tegur

Setelah ituSaudara Haerul kembali di tegur oleh pelaku bernama Adi namun saatitu tidak di terima baik oleh korban Saudara Haerul sehingga antaraSaudara Haerul dan pelaku bernama Adi berusaha saling serang namunsaat itu Saksi berusahna menahan keduanya termasuk orangorang yangada di tempat kejadian agar tidak terjadi saling serang dan saat itupelaku bernama ADI berhasil lolos dari hadangan Saksi ketika menahanterjadinya keributan. Setelah itu.

Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi sejak suaminya meninggal atau sekitar 8 tahun yang lalu,sudah sering ke Batang ketempat anak (Penggugat) maksimal 2 bulansekali ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, rukun dan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karena adapihak ketiga yaitu atas laporan Penggugat kepada saksi bahwa Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;19 Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama, Penggugat denganTergugat tidak tegur

adalah WIL dan atau WIL sepanjang atasketerangan saksisaksi tersebut tidak terbukti, karena keterangan saksi dan IIadalah termasuk kategori Testimonium De Audito, yaitu keterangan yangdidapat atau diperoleh dari orang lain, bukan yang dilihat sendiri, didengarsendiri oleh saksi, sedangkan keterangan saksi III dan IV menerangkan bahwainteraksi atau komunikasi Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangansuami isteri telah terganggu, karena sudah lebih dari 1 tahun lamanyakeduanya saling mendiamkan tidak tegur

perselisihan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganbeberapa wanita antara lain dengan WIL dan WIL karena keterangan saksisaksi tersebut bersifat Testimonium De Audito, maka tentang dalil adanyaperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain tidak terbukti, namun fakta dalampersidangan yang dapat majelis simpulkan serta keterangan saksi III dan IVbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan, sampai keduanya tidak tegur

sapa, salingmendiamkan hal ini sudah barang tentu karena ada masalah yang memicuPenggugat dengan Tergugat bersikap saling mendiamkan, tidak tegur sapa,sampai sekarang sekitar 1 tahun lamanya, sehingga dari keterangan semuasaksi yang dihadirkan ke Persidangan ada petunjuk bagi Majelis Hakim atausetidaktidaknya sebagai bukti awal bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling percaya lagi, Penggugat telah mencurigai bahwa Tergugattelah melakukan perselingkuhan, demikian juga Tergugat telah

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamarumah saksi kemudian pindah kerumahnya bersama dan dikaruniai2 orang anakBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi cekcok ;Bahwa penyebab cekcok tersebut adalah karena Termohon beranipada Pemohon puncaknya pada 2015 dimana sekarang Pemohondan anakanaknya hidup dirumahnya, sedangkan Termohon tinggaldi toko tempat berjualan dan sejak itu sudah tidak tegur

Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak ipar Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis namunsejak sejak 2015 mulai tidak harmonis dimana sekarang Pemohon dananakanaknya hidup dirumahnya, sedangkan Termohon tinggal di tokotempat berjualan dan sejak itu sudah tidak tegur

28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis namunsejak sejak 2015 dimana sekarang Pemohon dan anakanaknya hidupdirumahnya, sedangkan Termohon tinggal di toko tempat berjualan dansejak itu sudah tidak tegur

Antara keduanya tidak adalagi komunikasi dan tegur sapa antara satu sama lain;Bahwa Saksi Sudah pernah menasehati Penggugat tetapi, tidakberhasil, karena Penggugat tidak dapat sabar lagi dan tidakbersedia lagi hidup bersama Tergugat ;Bahwa menurut hemat Saksi antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;. CANDRA INDRA MAYU BIN ISWANDI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di JI.

Antara keduanya tidak adalagi komunikasi dan tegur sapa antara satu sama lain; Bahwa Saksi Sudah pernah menasehati Penggugat tetapi, tidakberhasil, karena Penggugat tidak dapat sabar lagi dan tidakbersedia lagi hidup bersama Tergugat ; Bahwa menurut hemat Saksi antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkan seluruh keteMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti

Nama Anak, perempuan, umur 3 tahun saat ini anak tersebutdiasuh oleh Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukupharmonis, akan tetapi sejak pertengahan bulan Juni 2014 tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka;e Bahwa Saya tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, akan tetapi Saya pernah melihat Pemohon danTermohon habis bertengkar, saat itu Saya lihat wajah Termohon yangberbeda dari biasanya dan tidak saling tegur

karenanya dapat diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan permohonan Pemohon telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua (Nama Saksi II Pemohon),mengenai perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,saksi tidak pernah melihat dan mendengarnya, tetapi saksi pernah melihatsetelah Pemohon dan Termohon bertengkar, pada saat itu kKeadaanPemohonberbeda dari biasa, Pemohon dan Termohon tidak tegur

menceraikanTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telan goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalan Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat ;Karena tidak ada rasa cinta dan saksing dari Penggugat kepada Tergugat ,hal ini di karenakan sikap Tergugat yang sangat egois ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan tidaksaling tegur

G/2019/PA.Bjn Karena tidak ada rasa cinta dan saksing dari Penggugat kepada Tergugat ,hal ini di karenakan sikap Tergugat yang sangat egois ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan tidaksaling tegur sapa sejak Januari 2016 ............... 0...

karena saksi sebagailpar Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2015; Bahwa setelah meningkah penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bermain facebook dan bila di tegur

saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2015; Bahwa setelah meningkah penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bermain facebook dan bila di tegur

Anak bawaan Termohon seringkali mengambil barangmilik orang lain, dan setiap kali di nasehati dan di tegur olehPemohon, Termohon merasa tersinggung dan sakit hati;5. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tanggal 25 Maret 2021, Termohon pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas,setelah Pemohon meberikan uang hasil panen jagung kepadaTermohon malah pergi dan pulang kembali ke rumahnya sendiri dialamat tersebut di atas;6.

menikahpada tanggal 14 Juli 2020 dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, Termohon tidak membayar hutang bersama padahal uang sudahdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon;3.Termohon menjual emas tanpa sepengetahuan Pemohon dan hal tersebutmembuat Pemohon marah dan merasa tidak di hargai;4.Termohon selalu minta di ceraikan setiap kali ada pertengkaran kecil;5.Anak bawaan Termohon seringkali mengambil barang milik orang lain, dansetiap kali di nasehati dan di tegur

AMD Babakan Pocis RT.003 RW.02,Keluranan Bakti Jaya, Kecamatan Setu, Tangerang Selatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipembantu rumah tangganya sejak 4 tahun yang lalu; e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiptidak saling tegur sapa (diamdiaman), hal ini saksi ketahui karena saksibekerja dirumah mereka, namun sebabnya saksi tidak tahu; e Bahwa

Jakarta Barat; Hal. 11 dari 17 halaman Putusan No.2309/Pdt.G/2011/PA JS.12saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiS50) 6 ae Bahwa saksi kenal kepada mereka berdua sejak 4 tahun yang lalu; e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran keCil; n nono nnn no non nnn nc on cncnenccncee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling tegur

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2012 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyawalaupun dalam satu rumah namun tidak tegur

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2012 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatkarena malas bekerja walaupun masih dalam satu rumah namuntidak tegur

isteri; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT, sedang Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sebagai Suami isteri Karena masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah, namun sudah pisah ranjang dan saling tidak tegur

Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT, sedang Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sebagai Suami isteri Karena masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah, namun sudah pisah ranjang dan saling tidak tegur

Penggugat dan Tergugat berlanjut dansering terjadi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar terhadap PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat terkadang saling berdiaman tidak tegur

Bahwa TERGUGAT egois, maunya sendiri tidak perduli dengankeadaan dirumah, keluar masuk rumah dan tanpa ada tegur sapa;g. Bahwa dengan keadaan demikian PENGGUGAT semakin harisemakin tersiksa dan hidup merasa tidak nyaman bersamaTERGUGAT, dan PENGGUGAT merasa tertekan (merasamengalami kekerasan Psikis) dengan sikap TERGUGAT;h. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah kamar sekitar 4(empat) bulan yaitu sejak Bulan akhir Desember 2013 sampaisekarang;i.

Termohon mulaiterjadi sejak awal pernikahan mereka; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumahHal.5 dari 17.Put.No.208/Padt.G/2019/PA.Sbsorang tua Pemohon sehingga ketika Pemohon pergi bekerja ke Malaysia,Termohon selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang diantaraPemohon dan Termohon tidak saling tegur

dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi sejak awal pernikahan mereka;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon sehingga ketika Pemohon pergi bekerja ke Malaysia,Termohon selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang diantaraPemohon dan Termohon tidak saling tegur

Bahwa puncak ketidak hharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun2008, tepatnya tanggal 7 Pebruari 2008, waktu situTergugat ketahuan memakai sabusabu dan Penggugat tegur,dan Tergugat tidak terima akhirnya terjadi keributanantara Penggguat dengan Tergugat, setelah kejadiantersebut pada besok harinya Penggugat lalu pergi darirumah kediaman bersama dan pamit sama Tergugat dankeluarga Tergugat, yang sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah

No 1213/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan daanpertengkaran, dan meskipun masih tetap tinggal serumah sampai saat ininamun Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa selama 2tahun;Bahwa yang saksi ketahui dari cerita Penggugat, Tergugat tidakbertanggung jawab soal nafkah/ekonomi keluarga.Hal itu saksi keetahui daricurhat Penggugat kepada saksi, bahkan jika Penggugat tidak

Bahwa bdnar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah kumpulbersama terakhir di rumah bersama selama sekitar 23 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, 2) ANAKKANDUNG 2 dan 3) ANAK KANDUNG 3 ;Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihnan daanpertengkaran, dan meskipun masih tetap tinggal serumah sampai saat ininamun Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

Semulabaikbaik saja namun beberapa hari dari pernikahan mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar, lalu Tergugat pergipulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih,tidak tegur sapa, tidak harmonis, tidak rukun layaknya temanten barudan tidak saling perhatian, Tergugat sering mendiamkan Penggugatkalau ditanya baru bicara, tidurnya tidak satu kamar, Penggugat tidurdi kamar dan Tergugat tidur di ruang tamu, ditanya ada apa diamSaja tidak

Semula baikbaik saja namun beberapa hari daripernikahan mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar,lalu Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih,tidak tegur sapa, tidak harmonis, tidak rukun layaknya temanten barudan tidak saling perhatian, Tergugat sikapnya pendiam, kalau ditanya baru jawab, kalau tidak ditanya diam saja, tidurnya tidak satukamar, Penggugat tidur di kamar dan Tergugat tidur di ruang tamu,ditanya ada

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman kerja Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak keturunan, kKemudian terjadi pisah ranjang hingga sekarangselama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling tegur

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman/sahabat Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak keturunan, kemudian terjadi pisah ranjang hingga sekarangselama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling tegur

Tergugat sering kali lambat pulang dari tempat pekerjaan, dan apa biladitanya/di tegur selalu marahmarah dan berbuat kasar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 18 Agustus 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;.

Tergugat sering kali lambat pulang dari tempat pekerjaan, dan apa biladitanya/di tegur selalu marahmarah dan berbuat kasar;Putusan No. 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 7 of 12Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi Kutipan Aktanikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Penggugat

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernamaTERGUGAT, saksi adalah anak angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunpisah ranjang sejak bulan februari 2021;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun diamdiamandan tidak saling tegur

Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA.Pbm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun diamdiamandan tidak saling tegur; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat diamdiaman dirumahnya sejak bulan februari 2021; Bahwa perselisinan tersebut karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, saksi tahu berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut