Tidak beberapa lama kemudian datang korban HAERUL ketempattersebut dengan mengendarai Sepeda Motor, kemudian tiba tiba terjadi salahpaham antara Korban dan Awal, dan korban sempat memukul kepala Awallalu, korban di tegur oleh Terdakwa akan tetapi korban tidak menerima tegurantersebut dan malahan terjadi saling serang antara Korban Dengan Terdakwa,Terdakwa berkelahi dengan Korba.n meskipun sempat ditahan oleh temanteman korban, akan tetapi terdakwa terus menyerang korban menggunakanGunting, bahkan

Tidak beberapa lama kemudian datang korban HAERUL ketempattersebut dengan mengendarai Sepeda Motor, kemudian tiba tiba terjadi salahpaham antara Korban dan Awal, dan korban sempat memukul kepala Awallalu, korban di tegur oleh Terdakwa akan tetapi korban tidak menerima tegurantersebut dan malahan terjadi saling serang antara Korban Dengan Terdakwa,Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN KdiTerdakwa berkelahi dengan Korba.n meskipun sempat ditahan oleh temanteman korban, akan tetapi

keributan dan posisi Saksisaat kejadian membelakangi Saudara Haerul;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan korban bernama Haerul,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saudara Haerul,sedangkan terhadap pelaku Saksi tidak kenal namun sebelumnya Saksisempat duduk nongkrong sambil minum miras bersama dengan pelakubernama Adi tersebut dan yang Saksi ketahui tidak ada permasalahanantara Saudara Haerul dengan pelaku bernama Adi tersebut, namunsebelumnya korban Saudara Haerul sempat di tegur

Setelah ituSaudara Haerul kembali di tegur oleh pelaku bernama Adi namun saatitu tidak di terima baik oleh korban Saudara Haerul sehingga antaraSaudara Haerul dan pelaku bernama Adi berusaha saling serang namunsaat itu Saksi berusahna menahan keduanya termasuk orangorang yangada di tempat kejadian agar tidak terjadi saling serang dan saat itupelaku bernama ADI berhasil lolos dari hadangan Saksi ketika menahanterjadinya keributan. Setelah itu.

Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi sejak suaminya meninggal atau sekitar 8 tahun yang lalu,sudah sering ke Batang ketempat anak (Penggugat) maksimal 2 bulansekali ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, rukun dan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karena adapihak ketiga yaitu atas laporan Penggugat kepada saksi bahwa Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;19 Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama, Penggugat denganTergugat tidak tegur

adalah WIL dan atau WIL sepanjang atasketerangan saksisaksi tersebut tidak terbukti, karena keterangan saksi dan IIadalah termasuk kategori Testimonium De Audito, yaitu keterangan yangdidapat atau diperoleh dari orang lain, bukan yang dilihat sendiri, didengarsendiri oleh saksi, sedangkan keterangan saksi III dan IV menerangkan bahwainteraksi atau komunikasi Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangansuami isteri telah terganggu, karena sudah lebih dari 1 tahun lamanyakeduanya saling mendiamkan tidak tegur

perselisihan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganbeberapa wanita antara lain dengan WIL dan WIL karena keterangan saksisaksi tersebut bersifat Testimonium De Audito, maka tentang dalil adanyaperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain tidak terbukti, namun fakta dalampersidangan yang dapat majelis simpulkan serta keterangan saksi III dan IVbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan, sampai keduanya tidak tegur

sapa, salingmendiamkan hal ini sudah barang tentu karena ada masalah yang memicuPenggugat dengan Tergugat bersikap saling mendiamkan, tidak tegur sapa,sampai sekarang sekitar 1 tahun lamanya, sehingga dari keterangan semuasaksi yang dihadirkan ke Persidangan ada petunjuk bagi Majelis Hakim atausetidaktidaknya sebagai bukti awal bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling percaya lagi, Penggugat telah mencurigai bahwa Tergugattelah melakukan perselingkuhan, demikian juga Tergugat telah

PN.Kpgbeberapa saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorangke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalu koroan dudukbergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakar lilin di kuburanRoy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkan satu botolmaizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebut untukdiminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebutdengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur

saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorangke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalu koroban dudukbergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakar lilin di kuburanRoy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkan satu botolmaizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebut untukdiminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebutdengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur

beberapa orang datang yakni: PACE,SANTI,TANTIOBENG dan ada dua orang perempuan saksi tidak kenal samasamabergabung lalu tidak lama ada orang bilang batamba uang dolo untukbeliminum, kemudian menyuruh beli minumdan saksi sebagai bandar,sedang minum BORON datang dengan menggunakan sepeda motor lalubersamaan Andi datang bersama Korban datang membawa sopi dan ikutbergabung samasama minum sopi dan tibatiba ada mobil lewat denganlari kencang sehingga BURON/Terdakwa ambil batu memalang jalan laluteman AKI tegur

saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar olehseseorang ke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalukorban duduk bergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakarlilin di kuburan Roy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkansatu botol maizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebutuntuk diminum bersama.Bahwa tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebut dengankecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu lalu diletakkandi tengah jalan lalu di tegur

Bahwa benar ketika dudukduduk dipinggir jalan tersebut sambil nyanyidan minum, ada mobil yang melewati tempat tersebut dengan kecepatantinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu lalu diletakkan di tengahjalan lalu di tegur oleh saksi Aki Lasi dengan mengatakan : Bu jangantaruh batu di tengah jalan, sebentar ada oto atau motor lewat nanti celakakitong yang kena lai namun terdakwa tidak menghiraukan teguran AkiLasi; Bahwa benar korban bangun dari tempat duduknya dan berjalan menu jukearah terdakwa

: Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perumahan Sewon Asri Blok G2 Desa PanggungharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul, kemudian Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansekarang tidak saling tegur

No. 221/Pdt.G/2018/PA.Btl.main ke rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak tidur sekamar dantidak saling tegur sapa lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga berusaha menasehati Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggupmerukunkan lagi; Bahwa Pemohon memang sifatnya keras tetapi saksi tahubagaimana cara mengatasi Pemohon;ll.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan AgamaBantul berwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya, menurutsaksi Gita Permata Binti Zamzami (Saudara seibu Pemohon) dan saksiMuhammad Hojatul Islam Bin Asri Agus (teman Pemohon) yakni semula rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sekarang tidak saling tegur

Saksi GitaPermata Binti Zamzami (Saudara seibu Pemohon) mengetahui dari curhatPemohon dan 1 bulan terakhir ketika saksi main ke rumah, Pemohon danTermohon sudah tidak tidur sekamar dan tidak saling tegur sapa lagi hinggasekarang, sedangkan menurut saksi Muhammad Hojatul Islam Bin Asri Agus(teman Pemohon), Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 minggu.Saksi Feri Eka Candra, S.Sn.

Bahwa Tergugat suka keluar malam dan berkumpul bersama teman teamanTergugat dan ketika di tegur Tergugat langsung marah marah kepadaPenggugat;Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti menendang badan Penggugat;. Bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk pergi meninggalkanTergugat;.

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah IbuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena.Termohon setelah di tegur

Pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak April 2021yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Termohon keras kepala dan sering melawankepada pomohon, karena oleh pemohon di nasehati supaya mau di ajak tinggalbersama di rumah pemohon;e Termohon setelah di tegur dan di nasehati oleh pemohonmelawan dan selalu berkatakata kasar sehingga pemohon tidaksanggup lagi dengan termohone Termohon selalu meminta berpisah dengan

,umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak 4 tahun terakhir sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran kemudian Penggugat pergi ke Papua untuk bekerja;Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa penyebabnya adalah karenamasalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa setiap tahun masihpulang dari papua akan tetapi sudah tidak saling tegur dan sudah pisahranjang;Bahwa saksi mengetahui tahu dulu kerja sebagai Tukang Gergaji kayu,sekarang

,umur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat semula keadaan rumahtangganya berjalan harmonis, namun sejak 4 tahun terakhir sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pergi kePapua untuk bekerja; Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa penyebabnya adalah karenamasalah ekonomi; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa setiap tahun masihpulang dari papua akan tetapi sudah tidak saling tegur dan sudah pisahranjang; Bahwa saksi mengetahui dulu kerja sebagai Tukang Gergaji

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang akhirakhir ini sudah saling tidak tegur sapa dan salingmendiamkan; Bahwa, pada bulan Pebruari 2012 saksi dan Penggugat sekitar habis maghrib beradadi warung, saat itu lampu dalam keadaan padam hingga melebihi jam 11 malam.Ketika Penggugat hendak tiduran, diambilkan bantal oleh Tergugat akan tetapitidak satupun kata yang terucap dari Tergugat, keduanya sudah tidak saling tegur Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal bersama

Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat malasmencari nafkah, dan setiap kali di tegur dan di ajak kompromi selaluemosional;5.

berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 29 Desember 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: MuhammadAlfah Arafu (L), umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah, dan setiap kali di tegur

rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin karena saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat sedang berselisih dengan saling bersediaman seperti orangsedang bermusuhan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu kKeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih karena saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat sedang berselisih dengan saling bersediaman seperti orangsedang bermusuhan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;e Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun kemudian sudah tidak harmonis lagibahkan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, Karena saksi sering main ke rumahPemohon pada waktu itu saksi melihat Pemohon dan termohonkehidupan rumah tangganya tidak seperti dulu, karena antaraPemohon dan Termohon terlihat sudah tidak saling tegur

Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sekitar enam bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Jayanti dengan membangunrumah sendiri 500 meter di belakang rumah kediaman bersama yangmasih ditempati Termohon; Bahwa tidak pernah saksi melihat Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon maupun katakata kasar diantara keduanya; Bahwa Saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon Bahwa kehidupan rumah tangganya sebelum pisah hidup rukunsaling tegur

Rabu tanggal 27Juli 2013 sekitar jam 07.00 WIB di gudang milik saksi diDusun Warukidul, Desa Warukaranganyar KecamatanPurwodadi dan barang yang diambil berupa 6 (enam) sak/karung ;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil gabah, saksi tahutahu sendiri, karena waktu itu saksi pulang dari pasar dansaksi melihat terdakwa sedang menyeret sak/karunggabah yang disimpan di dalamQgudang ; 222 2022 20220Bahwa terdakwa sudah sempat mengambil 6 (enam) sakdan ditaruh di dekattimbangan ;Bahwa waktu terdakwa saksi tegur

Perbuatanterdakwa sudah ketahuan duluan dan mungkin terdakwamengambilnya belum selesai tetapi sudah ketahuan saksidan sudah saksi tegur, kok enak temen gabahnya orangkamu sereti ;Bahwa waktu terdakwa mengambil gabah saksi, terdakwamembawa sepeda motor dan sepeda motornya diparkir diluar pagar di sampingtruk ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, apa keluarganyaterdakwa sudah pernah datang ke rumah saksi untukmeminta maaf yaitu suamiterdakWa 5 222 n nne nnn nnn n nnn eeeBahwa terhadap barang bukti yang

tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, terdakwa berkelahi dengan Marta Nawul pada HariSenin, tanggal 5 Maret 2012 di Lingko Popor Kelurahan WaeBelang Kecamatan Ruteng Kabupaten Manggarai jam 11.00wita;e Bahwa, ketika itu ada Marta Nawul, Paulina, Agatha Ganusdan ada 2 orang lagi yang terdakwa tidak kenal namanya;e Bahwa, masalahnya adalah Marta Nawul kerja di tanahterdakwa;e Bahwa, awalnya terdakwa tegur

Marta Nawul lalu dia berdirimau tikam terdakwa, lalu terdakwa pegang tombaknya danterdakwa tarik, karena tarik terlalu kuat sehingga MartaNawul jatuh dan tidak sengaja kena tombak di kepala, laludatang Paulina mau tikan terdakwa dengan tombak, laluterdakwa pegang dan datang Florianus teriak, lalu Paulinatarik celana sampe robek lalu dia jatuh sendiri;e Bahwa, terdakwa pergi baikbaik bukan pergi tegur;e Bahwa, terdakwa biasa pergi ke kebun bawa parang, tidakbawa bambu;Menimbang, bahwa selanjutnya

Ketika SaksiYOSEPH BERE MAU hendak memberi makan babi miliknya terdakwadatang dan berkata kenapa tadi ketemu di jalan, tapi tidak saling tegur?,Saksi YOSEPH BERE MAU menjawab saya tidak kenal kamu, kemudianterdakwa berkata kamu pikir saya kamu punya budak pelihara kamu punyababi?, Saksi YOSEPH BERE MAU menjawab kita sudah bagi hasil daribabi tersebut, terdakwa berkata kenapa babi ini tidak dikawinkan?

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 17.30 Witadi peternakan babi di Kampung Amanuban, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang waktu itu Saksi korban sedang berada di peternakanbabi milik Saudara YUSTUS MANUBahwa terdakwa datang dan berkata kenapa tadi ketemu di jalan, tapitidak saling tegur

., di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah karyawati di Salon milik Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum punya anak;= Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon saling diamdiaman dan tidak saling tegur sapa layaknya hubungan mesra suami danistri; Bahwa Saksi tahu Termohon telah dipulangkan oleh Pemohon kerumah orang tua Termohon dan hingga

tentang Administrasi Perkara Dan Persidangan Di Pengadilan SecaraElektronik, maka pelaksanaan persidangan perkara a quo dilaksanakan secaraelektronik berdasarkan Petunjuk Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknyaseorang istri melayani seorang suami, sehingga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi saling diam dan tidak pernah tegur

isteri; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT, sedang Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sebagai Suami isteri Karena masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah, namun sudah pisah ranjang dan saling tidak tegur

Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT, sedang Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sebagai Suami isteri Karena masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah, namun sudah pisah ranjang dan saling tidak tegur

Bahwa TERGUGAT egois, maunya sendiri tidak perduli dengankeadaan dirumah, keluar masuk rumah dan tanpa ada tegur sapa;g. Bahwa dengan keadaan demikian PENGGUGAT semakin harisemakin tersiksa dan hidup merasa tidak nyaman bersamaTERGUGAT, dan PENGGUGAT merasa tertekan (merasamengalami kekerasan Psikis) dengan sikap TERGUGAT;h. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah kamar sekitar 4(empat) bulan yaitu sejak Bulan akhir Desember 2013 sampaisekarang;i.

Penggugat dan Tergugat berlanjut dansering terjadi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar terhadap PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat terkadang saling berdiaman tidak tegur

Termohon mulaiterjadi sejak awal pernikahan mereka; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumahHal.5 dari 17.Put.No.208/Padt.G/2019/PA.Sbsorang tua Pemohon sehingga ketika Pemohon pergi bekerja ke Malaysia,Termohon selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang diantaraPemohon dan Termohon tidak saling tegur

dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi sejak awal pernikahan mereka;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon sehingga ketika Pemohon pergi bekerja ke Malaysia,Termohon selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang diantaraPemohon dan Termohon tidak saling tegur

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2012 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyawalaupun dalam satu rumah namun tidak tegur

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2012 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatkarena malas bekerja walaupun masih dalam satu rumah namuntidak tegur