Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertangal
    dalammemasakkan ataupun apa itu dan Penggugat merasa hanya sebagai saksibisu saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Februari 2015, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama keSawah Panjang, Jorong Ambacang Angang, Nagari Alia Manggih,KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/**/**** tertangal
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah berhasil; Menimbang bahwa Penggugat hadir di persidangan menyatakan mencabut Gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum makasesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, pencabutan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dankarenanya Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa biaya yang timbul
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0702/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon & Termohon
10 — 0
  • rrTempat kediaman di: Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon ;MELAWANNama : Y binti S SSUmur i ~~ tahun, agama, slainse serene eee weiPekerjaan Fe eeee TRE IETempat kediaman di: Dusun , Desa =e , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan A gama;n nomen nn nnn nn en nn nn nensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1047/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 20 September 2010 — Pemohon & Termohon
45 — 2
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahMELAWANS binti M ,Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan medan Denai Kota Medanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruhh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaas pengadilanNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj. tertangal 17 April 2018 dan pemberitahuan sidangoleh majelis pada persidangan tanggal 02 April
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2342/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 6
  • telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;AY, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANLAUmur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 13-09-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 787/Pid.Sus/2012/PN.BB
Tanggal 13 September 2012 — DADANG JATI PERMANA Als DADAN Als DADUN Bin JUJU (Alm)
34 — 8
  • tanggal 18 Mei 2012 s/d tanggal 6 Juni 20123 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2012 s/d tanggal 16 Juli20124 Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2012 s/d tanggal 4 Agustus20125 Penahanan oleh Hakim sejak tanggal 25 Juli 2012 s/d tanggal 23 Agustus 20126 Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Oktober2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung nomor :787/Pid.Sus/2012/PN.BB tertangal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • No: 675 /Pdt.G/2017/PA.YkD.I.Y,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:115/12/1X/2001, tertangal 29 September 2001;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Tegal Panggung DN 2/974 RT. 048, RW. 011, KelurahanTegal Panggung, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul);Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:115/12/IX/2001, tertangal 29 September 2001,putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/PDT.SUS/2008
Tanggal 24 Februari 2010 — MUSDALIFAH, SH binti H. ALI MARWAH ; bin ABDUL MANAN
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidakmempertimbangkan dengan seksama keberatan Penggugat/ PemohonKasasi yang telah dikemukakan dengan jelas dalam memori banding atasbukti surat Penggugat/ Termohon Kasasi yang dengan huruf T1 yaituSKT No. 36/ 227/ 1991 tertangal 20 Juli 1991, yang mana disinyalir surattersebut palsu, hal ini telah dibuktikan di Pengadilan Negeri Lahat dalamputusannya tertanggal 06 Desember 2007 pada halaman 17, 27 dan 29dengan berdasarkan keterangan saksi Tukijo yang
    Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepat dan kelirudalam penerapan hukumnya serta bertentangan dengan hukum yangberlaku karena tidak mempertimbangkan sama sekali dalil keberatanPenggugat/ Pemohon kasasi yang telah dijelaskan dalam memoribanding tangggal 14 Januari 2008 terhadap kejanggalan salinan putusanPengadilan Negeri Lahat tertangal 06 Desember 2007 pada halaman 30yang bunyi amarnya menolak gugatan Penggugat seluruhnyasedangkan putusan yang diucapkan dalam sidang terobuka hari kamistanggal
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Lusy Aprillya Monica
114 — 9
  • bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat berupa foto copy yang bermeterai cukup dan telahpula dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah,kecuali bukti P6 adalah asli surat, adapun buktibukti tersebut berupa :1.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3503114104930002 atas namaLusy Aprillya Monica Tertanggal 12 11 2012, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/33/V/84 atas nama Mariyadi danSriumiati tertangal
    Terima Pencabutan Akta Kelahiran atas nama Lusy Aprillya Monicatertanggal 19 September 2019 diberi tanda P10;Penetapan No. 1/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 4 dari 14 halaman11.Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3671062402610001atas nama Maryadi Tertanggal 24 O7 2012, dan KTP Nomor3671064401610001 atas nama Sri Umiati tertanggal 23 O7 2012 yangselanjutnya diberi tanda P11 ;12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/039/X/2018 atas nama Anggi FauzanHanif dan Lusy Aprillya Monica tertangal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 346/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 19
  • tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan ada perubahandengan gugatannya dimana dalam petitum 4 untuk anak (pertama) dihilangkan atau dicoret;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa :e Foto copy Surat Keterangan Bertempat Tinggal (domisili), Nomor : 80 KTR/VII/2015,tertangal
    P.1 ;e Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 08/KTR/IX/2015, tertanggal 1 September 2015,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.2;e Foto copy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 26/KTR/IX/2015, tertanggal 1 September 2015,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.3;e Foto copy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 25/KTR/IX/2015, tertanggal 1 September 2015,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4e Foto copy Surat dari Desa Adat, Kabupaten Badung, Nomor : 06/Ds Ag/CSA/VII/2014,tertangal
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : CECEP SOFIUDDIN ALI
Terbanding/Tergugat I : PIMPIMAN Rumah Sakit Umum Airan Raya Medikal
Terbanding/Tergugat II : SURYANTO
Terbanding/Tergugat III : SAHRONI
50 — 34
  • Bahwa pada point 5 tersebut di atas, Tergugat III dengan dalih yang tidakdapat dimengerti oleh Penggugat dengan serta merta melaporkanPenggugat Kepolda Lampung dengan Nomor Laporan: LP/B207/1I/2019/Lpg/SPKT tertangal 11 Februari 2019 dalamlaporanpemalsuan dokumen;7.
    Publik Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) Rencana KegiatanOperasional Rumah Sakit Umum Airan Raya tertanggal 2 Januari 2018 atasnama Tergugat I, tidak memiliki Kekuatan hukum atau batal demi hukum;Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/B207/II/2019/Lpg/SPKT tertangal 11Februari 2019 dalam laporan pemalsuan dokumen, dinyatakan tidak sah; Halaman 5 dari 74 hal. Putusan Nomor 2/Pdt./2020/PT TJK.5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Dusun Desa , Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanR bin P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , dahulu bertempat tinggal di Dusunw Kelurahan , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Rh.
Tanggal 16 April 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 10
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna Nomor 53/05/V1/2012, tertanggal 15 Juni 2012, telahdinazeglen bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tandaHal.5 dari 18 Put Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA RhAsli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehLurah Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Raha Nomor:470/36/LWR/2015, tertangal 25 Maret
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 623/Pdt. P/ 2011 / PN. Sby
Tanggal 11 Oktober 2011 — JOSEPHINE
34 — 12
  • KantorPencatatan Sipil Kota Surabaya dalan akta Pernikahan No. 289/WNI/1978tertanggal 5 Mei 1978 ; Bahwa selama kawin ayah Pemohon dan ibunya mempunyai anakperempuan bernama Josephine lahir di Surabaya pada tangal 28 Januari1986 ; Bahwa agar mempermudah pengurusan dokumen, surat menyurat perijinanregistrasi dan prosesproses yang lainnya, Pemohon membutuhkan namayang lebih dari satu suku kata ; Bahwa sekarang Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang tertulis dalamakte kelahiran No. 699/WNI/1986 tertangal
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 223/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Kecamatan Soreang, Kabupaten Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 249/35/IX/2012, tertangal, 20 September201.2,2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Duda danTermohon berstatus sebagai Janda;3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • sebagaiPenggugat;MELA WANAR bin SU, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Dusun RT. 002 RW.010 Desa Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bekasitertangal 01 September 2016 dan tertangal 21 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedang