Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cassie ceppie cessor cassio chelsie
Penelusuran terkait : Hutang Anjak piutang/cessie
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 45
  • APM/11/Cessie/2020 tanggal 10 Februari 2010;b) Agunan Fixed Asset, berupa Tanah dan Bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2017 atas nama Drs.Mochdar Mukaddar (incassu PENGGUGAT) terletak di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon telah diikat HakTanggungan peringkat (pertama) Nomor: 4106 tanggal 04 April2008 sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah).d.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Ichsan Hassan
186 — 119
  • PT TitaniumProperty Nomor: 178/Pekayon tangal 28/04/2015;Copy sesuai asli Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor:4704/2015 tanggal 13/10/2015;Dikembalikan kepada Bank BTNSe10.11.12.13.Copy sesuai Asli Akta Pernyataan Direksi Nomor: 63 tanggal30/12/2013;Copy sesuai Asli Akta Perjanjian Kredit Nomor: 64 tanggal31/12/2013;Copy sesuai Asli Akta Pengakuan Hutang Nomor: 65 tanggal31/12/2013;Copy sesuai Asli Akta Cessie Nomor: 66 tanggal 31/12/2013;Copy sesuai Asli Akta Perjanjian Subordinasi Nomor 67
    Copy sesuai Asli Akta Cessie Nomor 66 tanggal 31/12/2013;7. Copy sesuai Asli Akta Perjanjian Subordinasi Nomor 67 tanggal31/12/2013;8. Copy sesuai Asli Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 68 tanggal31/12/2013;9.
    PT TitaniumProperty Nomor 178/Pekayon tangal 28/04/2015;Copy sesuai asli Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor4704/2015 tanggal 13/10/2015;Dikembalikan kepada Bank Tabungan Negara;3.NO oO10.11.12.13.14.15.16.Copy sesuai Asli Akta Pernyataan Direksi Nomor 63 tanggal 30/12/2013;Copy sesuai Asli Akta Perjanjian Kredit Nomor 64 tanggal 31/12/2013;Copy sesuai Asli Akta Pengakuan Hutang Nomor 65 tanggal 31/12/2013;Copy sesuai Asli Akta Cessie Nomor 66 tanggal 31/12/2013;Copy sesuai Asli Akta Perjanjian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 541/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Sumatri Sutan
Tergugat:
PT. Staco Estika Sedaya Finance
64 — 15
  • Larangan Bagi Pelaku Usaha dalam FORMAT KLAUSULA BAKUyakni pada Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, yang menyatakan:Ayat 1(satu);a.Menyatakan Pengalihan Tanggung Jawab Pelaku Usaha;TERBUKTI SECARA NYATA DAN TAK TERBANTAHKANPELAKU USAHA MELANGGAR KETENTUAN INI dengan bunyiPasal 18 KLAUSUL PERJANJIAN menyatakan: KREDITORDAPAT MENGALIHKAN semua piutang, tagihan atau haklainnya, yang timbul dari perjanjian ini, Kepada pihak manapunjuga dengan cara CESSIE, NOVASI,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/PDT/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk., di JAKARTA cq., PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk. Cabang Manado vs SYAHRIR ARIEF., dkk.
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., antara lain: Akta Nomor 24 tentang Pengakuan Hutang Akta Nomor 25 tentang Kuasa Membebani Hipotik dan Kuasa UntukMenjual; AktaNomor 26 tentang Surat Kuasa Untuk Menjual; Akta Nomor 27 tentang Akta Pemindahan Hak (Cessie); Akta Nomor 28 tentang Surat Kuasa mengajukan permohonan untukmengurus Hak atas tanah dimaksud; Akta Nomor 29 tentang Surat Kuasa untuk mengelolah danmendayagunakan tanah tersebut;Bahwa sebagaimana yang Penggugat uraikan dan jelaskan pada positagugatan pada angka 2 (dua) sampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2014 — ENDANG SUDRAJAT, DKK VS PT. BANK SYARIAH BUKOPIN (d/h BANK PERSYARIKATAN INDONESIA), DKK
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding/Terlawan ) tidak dapat membuktikan (Cessie) adanya akuisisi yaitupengalihan hutang dari PT. Bank Persyarikatan kepada PT.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 82/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : RAHMA MUKADAR
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk / SME dan Micro Collection Recovery X Sulawesi dan Maluku
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Ambon
81 — 28
  • APM/11/Cessie/2020 tanggal 10 Februari 2010b) Agunan Fixed Asset, berupa:Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 82/PDT/2021/PT AMB Tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor:2017 atas nama Drs.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Mei 2018 — PT.KALIMANTAN JAWA GAS >< PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) CS
233 — 152
  • Permata Graha Nusantaradengan ditanda tanganinya akta cessie;c. Transaksi pengalihan dilakukan kurang lebih satu tahun tigabulan sejak ditanda tanganinya Loan Agreement;d. PGN memberikan tambahan pinjaman = sebesar USD250,000,000.00 (dua ratus lima puluh juta Dollar Amerika Serikat)kepada KJG melalui penandatanganan Facility Agreement padatanggal 11 Nopember 2014, setelah pengambilalihan KJG olehPermata (PT. Permata Graha Nusantara).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — EFFENDI BAHARUDDIN bin BAHARUDDIN
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1404 K/Pid.Sus/2015mencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpamenyebutkan proyek yang jelas, kemudian cessie tidak dilakukan karenapencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) hari dan debitur menunggudana dalam ruangan pemimpin cabang, sebelum kredit ini dilakukanpenambahan sudah terdapat catatan bahwa debitur melakukan wanprestasikarena pada saat dana proyek dibayar kredit tidak diselesaikan namundemikian Terdakwa dan kawankawan tetap memerintahkan Account Officeruntuk
    kredit sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah), padahal belum disertai dengan analisa legal, taksasiagunan dan mekanisme melalui keputusan komite kredit, Account Officertelah menolak memproses kredit tersebut karena sumber bayar tidak jelasnamun Asnawi Abdullah bin Abdullah selaku Kepala Kredit Komersil PT BankAceh Cabang Lhokseumawe menyarankan kepada Account Officer agarmencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpamenyebutkan proyek yang jelas, kemudian cessie
    A.Junaidi, S.H., menemui Pimpinan Cabang untuk memohontambahan plafond kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) untuk PT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam halini Pemimpin Cabang menyetujuinya juga memerintahkan sayauntuk menyelesaikan proses kredit pada hari itu juga dan cessie(yang merupakan penyerahan hak tangih) tidak saya lakukankarena pencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) hari danSdr. A.
    Junaidi, S.H., menemui PimpinanCabang untuk memohon tambahan plafond kredit sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk PT IndonadEngico sehingga plafond menjadi Rp1.500.000.000,00 satumilyar lima ratus juta rupiah) dalam hal ini PemimpinCabang menyetujuinya juga memerintahkan saya untukmenyelesai kan proses kredit pada hari itu juga dan cessie(yang merupakan penyerahan hak tagih) tidak saya lakukankarena pencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu)hari dan Sdr. A.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
225 — 360
  • Bahwaselain klienklien tersebut di atas, sejak tanggal 6 Juni 2013 KantorNotarisPejabat Pembuat Akta Tanah R Bambang Anom Widyo Putro, SH,M.Kn juga menjalin kerja Sama dengan PT BPR Surya Yudha dalam bidangperjanjian kredit, SKMHT, Kuasa Jual, Cessie (pengalinan hak), pembuatanHal. 7 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb.akta Fidusia, Bortococht, pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) dan pembuatan akta jual beli yang diajukan oleh para nasabahmelalui PT BPR Surya Yudha.
    dalam hal ini saksi R Bambang Anom Widyo Putro, SH, M.Kn menderitakerugian sebesar Rp.20.500.000,00 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah),sementara saksi Tri Hartika Pamungkas menderita kerugian sebesarRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwaselain klienklien tersebut di atas, sejak tanggal 6 Juni 2013 KantorNotarisPejabat Pembuat Akta Tanah R Bambang Anom Widyo Putro, SH,M.Kn juga menjalin kerja Sama dengan PT BPR Surya Yudha dalam bidangperjanjian kredit, SKMHT, Kuasa Jual, Cessie
    Saksi BAGUS ANOM WARISTO,SH;Hal. 71 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi sebagai Kepala Cabang BPR Surya Yudha Wonosobo ;Bahwa benar BPR Surya Yudha menjalin kerja sama denganKantorNotarisPejabat Pembuat Akta Tanah R Bambang Anom Widyo Putro, SH,M.Kndalam bidang perjanjian kredit, SKMHT, Kuasa Jual, Cessie(pengalinan hak), pembuatan akta Fidusia, Bortococht, pembuatan AktaPemberian Hak Tanggungan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 343/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Mei 2011 — PT. SORINI AGRO ASIA CORPORINDO Tbk lawan PT. HUTAMA KARYA (Persero)
143 — 64
  • Sebagai misal, apabila pengalihan piutang yang timbul karenaperjanjian dilakukan dengan cara cessie, sedangkan pengalihan hakpembayaran terhadap surat sanggupo dilakukan dengan cara endosemen.4.5. Dengan demikian gugatan wanprestasi yang diajukan Penggugat kepadaTergugat adalah gugatan yang keliru dan salah perumusan hukumnya. ApabilaPenggugat konsisten dengan dalildaliinya maka semestinya gugatan tersebutadalah gugatan perouatan melawan hukum.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. ASURANSI FPG INDONESIA, diwakili oleh DADI ADRIANA
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS, Tbk
2.LA ODE ALIFATHA
440 — 398
  • ., dalam Bukunya berjudul Doktrin Subrogasi,Novasi dan Cessie dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Nieuw Nederlands Burgerlijkk Wetboek, Code Civil Perancis danCommon Law yang pada intinya menyatakan: SUBROGASIMENURUT UNDANGUNDANG ARTINYA SUBROGASI! TERJADITANPA PERLU PERSETUJUAN ANTARA PIHAK KETIGAHalaman 9 dari 146 Putusan Nomor:415/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr1.15.1.16.DENGAN KREDITUR LAMA, MAUPUN ANTARA PIHAK KETIGADENGAN DEBITUR.Diikuti pula dengan Doktrin Hukum H.M.N. Purwosutjipto, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
127 — 64
  • (cessie) sebagaimana yang disebutkan di atas (vide Bukti P3 s.d. BuktiP4);Bahwa berdasarkan Recital Kedua jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
109 — 62
  • (cessie) sebagaimana yang disebutkan di atas (vide Bukti P3 s.d. BuktiP4);Bahwa berdasarkan Recital Kedua jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT INTAN PRIMATANI vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., q.q. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO)
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris Emmy Hartati Yunizar,Dalam hal ini, proses pengurusan SH.Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGR) dan pengikatan jaminan Seluruh piutang dagang telahpokok KI berupa tanah lokasi diikat dengan akte cessie No,pabrik furfural seluas 331.990 02 Il tanggal 2 Oktober 1992,di Kecanatan Bandar Jaya, Lampung Notaris Bnmy Hartati Yunizar,Tengah agar segera diselesaikan SH.paling lambat akhir September / Fe, 71994, Jaminan Tambahan $ Dikaitkan dengan jaminan tambahanfasilitas KI.Janinan Tambahan +1) SHGB
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 118
  • Penggabunganperseroan.Bahwa terhadap Terlawan yang samasekali tidak memahami tentangakibat hukum dari adanya penggabungan perseroan, khususnya yangberkaitan dengan peralihan Hak Tanggungan karena sebab beralihnyapiutang kepada perseroan yang menerima penggabungan.Sehubungan dengan hal tersebut, dapat pelawan jelaskan :HlIm 70 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 16 UU Nomor 4 tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan .(1) Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie
    Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie, suborgasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralih karenahukum kepada kreditor yang baru.Penjelasan:Yang dimaksud dengan sebabsebab yang lain adalah halhal lainselain yang dirinci pada ayat ini, misalahnya dalam hal terjadipengambilalihan atau. penggabungan perusahaan sehinggamenyebabkan beralihnya piutang dari perusahaan semula kepadaperusahaan yang baruSecara nyata malah menguatkan argumentasi Terlawan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 94
  • Foto copy Akta Notaris tentang cessie KJKS Syariah Khodijah, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaTT41.e. Foto copy Akta Notaris tentang akad pembiayaan alMudharabah KJKSSyariah Khodijah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda TT42.f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — ISHAQ ABDULLAH bin ABDULLAH
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • total plafond kredit sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah), padahal belum disertai dengan analisa legal,taksasi agunan dan mekanisme melalui keputusan komite kredit, AccountOfficer telah menolak memproses kredit tersebut karena sumber bayar tidakjelas namun Asnawi Abdullah selaku Kepala Kredit Komersil PT Bank AcehCabang Lhokseumawe menyarankan kepada Account Officer agarmencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpamenyebutkan proyek yang jelas, kemudian cessie
    total plafond kredit sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah), padahal belum disertai dengan analisa legal,taksasi agunan dan mekanisme melalui keputusan komite kredit, AccountOfficer telah menolak memproses kredit tersebut karena sumber bayar tidakjelas namun Asnawi Abdullah selaku Kepala Kredit Komersil PT Bank AcehCabang Lhokseumawe menyarankan kepada Account Officer agarmencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpamenyebutkan proyek yang jelas, kKemudian Cessie
    A.Junaidi, S.H., menemui Pimpinan Cabang untuk memohontambahan plafond kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) untuk PT Indonad Engico sehingga plafondmenjadi Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)dalam hal ini Pemimpin Cabang menyetujuinya jugamemerintahkan saya untuk menyelesaikan proses kredit padahari itu juga dan cessie (yang merupakan penyerahan hak tagih)tidak saya lakukan karena pencairan kredit diperintahkan cairdalam 1 (satu) hari dan Sdr. A.
    Junaidi, S.H., menemui PimpinanCabang untuk memohon tambahan plafond kredit sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk PT IndonadEngico sehingga plafond menjadi Rp1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam hal ini PemimpinCabang menyetujuinya juga memerintahkan saya untukmenyelesaikan proses kredit pada hari itu juga dan cessie(yang merupakan penyerahan hak tangih) tidak sayalakukan karena pencairan kredit diperintahkan cair dalam 1(satu) hari dan Sdr. A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Nopember 2013 — SONNY MAGINDA SUPIT,Cs >< JEMY SUTJIAWAN,Cs
245 — 113
  • Bahwa berdasarkan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (Cessie) oleh Notaris Mudofir Hadi, S.H.Nomor 70 tanggal 22 Februari 1999 antara Bank Indonesia dan Pemerintah cq. BPPN, hak atau piutangBank Indonesia kepada PT. South East Asia Bank (DL) dialinkan dari Bank Indonesia kepada Pemerintah.9. Bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1999 tentangPencabutan Izin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 30-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Juli 2011 — PT. MANUNGGAL ENGINEERING >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), Cs
402 — 138
  • Satrio, S.H. di dalam bukunya yangberjudul CESSIE, SUBROGATE, NOVATIE, KOMPENSATIE, DANPERCAMPURAN HUTANG pada halaman 118 hingga 120, yaitu sebagaiberikut,"..Pasal 1417 BW menyebutkan cara orang mengadakan Novatie SubjectiefPasief, dimana Debitur menawarkan kepada Kreditur, seorang Debitur Baruyang bersedia mengikatkan dirinya untuk membayar hutanghutang debitur.Dalam hal ini novasi baru terjadi apabila Kreditur menerima dan menyetujuiDebitur Baru, dan dengan tegas menyatakan bahva ia membebaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk VS PT JASAMARGA BALI TOL
322 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Konsesi atas PPJT Nusa Dua, Ngurah Rai, Benoa diikat secaraNotarial berupa Akta Pengalihan Hak Pengelolaan Jalan Tol (cessie)sebagai jaminan, termasuk didalamnya terdapat kuasa yang tidak dapatditarik kembali (/rrevocable) kepada Para Kreditur untuk menunjuk PihakKetiga sebagai operator jalan tol sebagaimana dimaksud dalam PPJT NusaHalaman 27 dari 53 hal. Put.