Ketika SaksiYOSEPH BERE MAU hendak memberi makan babi miliknya terdakwadatang dan berkata kenapa tadi ketemu di jalan, tapi tidak saling tegur?,Saksi YOSEPH BERE MAU menjawab saya tidak kenal kamu, kemudianterdakwa berkata kamu pikir saya kamu punya budak pelihara kamu punyababi?, Saksi YOSEPH BERE MAU menjawab kita sudah bagi hasil daribabi tersebut, terdakwa berkata kenapa babi ini tidak dikawinkan?

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 17.30 Witadi peternakan babi di Kampung Amanuban, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang waktu itu Saksi korban sedang berada di peternakanbabi milik Saudara YUSTUS MANUBahwa terdakwa datang dan berkata kenapa tadi ketemu di jalan, tapitidak saling tegur

rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin karena saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat sedang berselisih dengan saling bersediaman seperti orangsedang bermusuhan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu kKeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih karena saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat sedang berselisih dengan saling bersediaman seperti orangsedang bermusuhan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;e Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat malasmencari nafkah, dan setiap kali di tegur dan di ajak kompromi selaluemosional;5.

berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 29 Desember 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: MuhammadAlfah Arafu (L), umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah, dan setiap kali di tegur

., di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah karyawati di Salon milik Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum punya anak;= Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon saling diamdiaman dan tidak saling tegur sapa layaknya hubungan mesra suami danistri; Bahwa Saksi tahu Termohon telah dipulangkan oleh Pemohon kerumah orang tua Termohon dan hingga

tentang Administrasi Perkara Dan Persidangan Di Pengadilan SecaraElektronik, maka pelaksanaan persidangan perkara a quo dilaksanakan secaraelektronik berdasarkan Petunjuk Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknyaseorang istri melayani seorang suami, sehingga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi saling diam dan tidak pernah tegur

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman kerja Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak keturunan, kKemudian terjadi pisah ranjang hingga sekarangselama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling tegur

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman/sahabat Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak keturunan, kemudian terjadi pisah ranjang hingga sekarangselama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling tegur

menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2000 yang lalu, Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kontrakan Bapak Suwarto di Desa SapenKecamatan Mojolaban Sukoharjo dan telah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama sudah bekerja di Jakarta, anak kedua tinggal bersamaTergugat, anak ketiga bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal nikah seringbertengkar, dan sejak 1 tahun yang lalu saling diam tidak tegur

yang sempurna dan mengikat karenanya harusdinyatakan alasan perceraian Penggugat telah terbukti ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan berceraidari Penggugat;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan duaorang saksi yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak 3 bulan yang lalu namun sudah tidak saling tegur

No 1213/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan daanpertengkaran, dan meskipun masih tetap tinggal serumah sampai saat ininamun Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa selama 2tahun;Bahwa yang saksi ketahui dari cerita Penggugat, Tergugat tidakbertanggung jawab soal nafkah/ekonomi keluarga.Hal itu saksi keetahui daricurhat Penggugat kepada saksi, bahkan jika Penggugat tidak

Bahwa bdnar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah kumpulbersama terakhir di rumah bersama selama sekitar 23 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, 2) ANAKKANDUNG 2 dan 3) ANAK KANDUNG 3 ;Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihnan daanpertengkaran, dan meskipun masih tetap tinggal serumah sampai saat ininamun Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernamaTERGUGAT, saksi adalah anak angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunpisah ranjang sejak bulan februari 2021;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun diamdiamandan tidak saling tegur

Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA.Pbm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun diamdiamandan tidak saling tegur; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat diamdiaman dirumahnya sejak bulan februari 2021; Bahwa perselisinan tersebut karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, saksi tahu berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Semulabaikbaik saja namun beberapa hari dari pernikahan mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar, lalu Tergugat pergipulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih,tidak tegur sapa, tidak harmonis, tidak rukun layaknya temanten barudan tidak saling perhatian, Tergugat sering mendiamkan Penggugatkalau ditanya baru bicara, tidurnya tidak satu kamar, Penggugat tidurdi kamar dan Tergugat tidur di ruang tamu, ditanya ada apa diamSaja tidak

Semula baikbaik saja namun beberapa hari daripernikahan mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar,lalu Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih,tidak tegur sapa, tidak harmonis, tidak rukun layaknya temanten barudan tidak saling perhatian, Tergugat sikapnya pendiam, kalau ditanya baru jawab, kalau tidak ditanya diam saja, tidurnya tidak satukamar, Penggugat tidur di kamar dan Tergugat tidur di ruang tamu,ditanya ada

Tergugat sering kali lambat pulang dari tempat pekerjaan, dan apa biladitanya/di tegur selalu marahmarah dan berbuat kasar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 18 Agustus 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;.

Tergugat sering kali lambat pulang dari tempat pekerjaan, dan apa biladitanya/di tegur selalu marahmarah dan berbuat kasar;Putusan No. 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 7 of 12Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi Kutipan Aktanikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Penggugat

apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatmalahmarahmarah bahkan apabila sedang bertengkar Tergugat seringmengucapkan katacerai kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah sejak Tergugat sebagai sopir rental, Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan, Tergugat jarang memberikan biaya hidup kepadaPenggugat, Tergugat memiliki kKebiasaan minumminuman keras dan mabukdan kalau di tegur sama Penggugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat, Tergugat mempunyai wanita selingkuhan yang bernama Puputdan sudah tinggal bersama dan sering live streaming di face book.

Udin.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Parigi, Kabupaten Muna, PropinsiSulawesi Tenggara.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan,Tergugat jarang memberikan nakah kepada Penggugat, Tergugat memilikikebiasaan minumminuman keras dan mabuk dan kalau di tegur

Bahwa saksi pernah melihat secara langsung antara Pemohon denganTermohon tidak saling tegur Sapa seperti Sedang terjadi pertengkaran. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Pemohon denganTermohon karena Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 bulan yanglalu, selama pisah antara Pemohon dan Termohon' sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagai layaknya suami istri.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Kla Bahwa saksi pernah melihat secara langsung antara Pemohon denganTermohon tidak saling tegur Sapa seperti Sedang terjadi pertengkaran. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Pemohon denganTermohon karena Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon.

Sudah saya tegur berkalikalitapi dia seperti tidak peduli.Suami yang suka berbohong, yang sampai merugikan saya dan anak.Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga. Sayalupa saat itu kapan, yang pertama saat anak saya sekitar usia 2 tahun.Dan yang kedua anak saya sudah mulai bisa bicara saat usia kurlebStahun.Adapun penyebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaadalah karena tidak terima saat saya salahkan karena sebagai suamijika dirumah dia hanya sibuk dengan hp.

Sudah saya tegur berkalikali tapi diaseperti tidak peduli.c. Suami yang suka berbohong, yang sampai merugikan saya dan anak.d. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga. Sayalupa saat itu kapan, yang pertama saat anak saya sekitar usia 2 tahun. Danyang kedua anak saya sudah mulai bisa bicara saat usia kurleb 3tahun.e.

Bahwa meskipun pernah datang mengunjungi, saksimelihat antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengobrol danterlihat saling cuek/tidak tegur sapa layaknya suami ister; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugatdan Tergugat bertengkar langsung namun saksi sering menerimacurhatan Penggugat tentang masalah belum ada keturunan dimanaTergugat selalu menyinggung Penggugat dengan perkataan Bagaimanakalau kita masingmasing mencari pasangan yang lain; Bahwa saksi mengetahui sekitar 2 bulan yang

keterangannyamengenai apa yang mereka ketahui secara langsung tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, seperti terurai pada bagian duduk perkara,sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sesuaidengan Pasal 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebutmenerangkan, berdasarkan apa yang diketahui sendiri olen saksisaksi tersebutyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dimana keduanya terlihat saling cuek, tidak tegur

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa tegur Wangi Lama,Kecamatan Pagar alam Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu saksidan mengenal Tergugat yang bernama Nopriandi sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanNovember 2009 di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tunakarya, bertempat tinggal di Desa Tegur Wangi Lama,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga saksi danmengenal Tergugat yang bernama Nopriandi sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanNovember 2009 di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar

Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUAPenajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Pejala; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak 2tahun lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Penggugat danTergugat belum punya anak, juga Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

Putusan No.0874/Pdt.G/2015/PA.Mt.mengakibatkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga kepada Penggugat;Bahwa, penyebab lainnya yaitu Tergugat suka minumminuman kerassampai mabok;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat sering bercerita kepada saksi;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur Sapa, Sampai diamdiaman;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama

terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat suka keluar malam tanpa pamit dari Penggugat, yangmengakibatkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga kepada Penggugat;Bahwa, penyebab lainnya yaitu Tergugat suka minumminuman kerassampai mabok;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat sering bercerita kepada saksi;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur

terhadap peristiwa perkara, dan materi kesaksian merekasaling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitu mengenai kebenarantentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu mengusir Penggugat, dalamsetiap pertengkaran, Tergugat selalu mengucapkan kata cerai, Tergugat seringberkata kasar dan kotor seperti mengatakan binatang kepada Penggugat,Tergugat apabila di tegur

Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama empat bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan selalu mengusir Penggugat,dalam setiap pertengkaran, Tergugat selalu mengucapkan kata cerai,Tergugat sering berkata kasar dan kotor seperti mengatakan binatangkepada Penggugat, Tergugat apabila di tegur atau diajak sholatberjamaah dengan Penggugat, Tergugat selalu menolak dan marah;4.

Saksi Evi Nurliati alias Nur;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Karena kasus pemukulan;Bahwa Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi dan ibusaksi;Bahwa Awalnya terdakwa menuntun sapinya didepan rumah saksi danmenggasgas motornya jadi saksi tegur, saksi bilang jangan gasgasmotormu karena anak saksi sakit tapi tetap juga dia gasgas motornyalalu saksi tegur lagi dan akhirnya saksi adu mulut dengan terdakwa,sementara kami adu mulut dating ibu saksi dan dia mengatakan, adaapa nak?