Penggugat karena ternyata Tergugattidak ikut serta menjemput Penggugat ke Bandara Juanda;Bahwa, karena sedin dan kecewanya Penggugat kepada Tergugatyang tidak turut serta menjemput Penggugat, maka dari Bandara JuandaPenggugat memilih menuju ke rumah saudaranya di Jombang untukmenenangkan diri sambil menunggu itikad baik dan tanggung jawab dariTergugat;Bahwa, betapa sedin dan kecewanya Penggugat kepada Tergugatkarena selama 20 (duapuluh) hari tinggal di Jombang ternyata tidakpernah ada komunikasi dan tegur

lebih nafkah batin tidak pernah sama sekali, pada bulan April 2018Penggugat pulang dari Saudi Arabia ke Indonesia melalui Bandara Juandayang dijemput oleh anak Penggugat, Penggugat kecewa karena Tergugattidak ikut serta menjemput Penggugat ke Bandara Juanda, oleh karena ituPenggugat memilih menuju ke rumah saudaranya di Jombang untukmenenangkan diri sambil menunggu i'tikad baik dan tanggung jawab dariTergugat, selama 20 (duapuluh) hari tinggal di Jombang ternyata tidak pernahada komunikasi dan tegur

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat meneguranak Tergugat, dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, danakibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7.

Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat dari Penggugat;Pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat menegur anak Tergugat,dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikanlagi serta Tergugat

pertengahantahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak bertanggung jawab dengan nafkah Penggugat seharihari, danTergugat jarang sekali pulang ketempat kediaman bersama, disamping ituHal 5 dari 12 hal, putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BktHal 5 dari 12 hal, putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bkthubungan Tergugat dengan keluarga/orang tua Penggugat tidak baik danantara mereka tidak ada tegur

setidaktidaknya tidakmengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkah Penggugatseharihari (masalah ekonomi), dan Tergugat jarang sekali pulang ketempatkediaman bersama, disamping itu hubungan Tergugat dengan keluarga/orang tuaPenggugat tidak harmonis dan antara mereka tidak ada tegur

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Unit 5 Bengkulu Utara dirumah sendiri ; Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga rukun dan harmonis,tetapi saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin namunpada waktu Penggugat dan Tergugat sedang pulang ke Lebong, disinlahterlinat saling mendiamkan, saling tidak tegur

Kedua saksi tersebut di muka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menyatakanbahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan hamonis, akantetapi sejak 1 tahun terkahir sering rebut disebakan masalah ekonomi danperbedaan mengenai tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugat seringdiamdiaman dan tidak tegur sapa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 1 tahun yang lalu, sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil ;Menimbang

Tergugat, Umur 9 Tahun Anak ke 2 Penggugatdengan Tergugat, Umur 3 Tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi keluarga dan selalu pulangmalam setiap di tegur

Pmkekonomi keluarga dan selalu pulang malam setiap di tegur sama penggugatTergugat langsung memukul Penggugat.

dari persepsi yang berbeda antaraTergugat /Pembanding dan Penggugat/ Terbanding mengenai penyebabperselisihan dan pertengkaran, namun fakta menunjukkan bahwa pada saat iniRumah Tangga Penggugat/Terbanding dan Tergugat /Pembanding tidakharmonis, telah terjadi perslisihan dan percekcokan terusmenerus yangberkepanjangan,tidak ada lagi komunikasi yang baik dari kedua belah pihaktelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun terakhir, sampai saat inikedua belah pihak berperkara sudah tidak tegur

Antara suami isteri Sudah tidak tegur sapa lagi;4. Telah terjadi pisah ranjang selama lebih kurang 2 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwarumah tangga yang sudah demikian keadaannya, bila tetap dipertahankan akanlebih banyak mendatangkan madharat yang lebih besar dari pada kemaslahatan,baik bagi Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sendiri maupun bag!semua keluarga besar mereka.

suami isteri yang sah dan telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejak Januari 2010karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga,kurang perhatian, sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan pulang sampailarut malam; Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, namun tidak satu ranjang/kamar lagi sejak Janauari 2010 ; Bahwa sejak pisah ranjang, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada tegur

Umur 18 Tahun;2.Anak I, Umur 10 Tahun;3.Anak II, umur 5 Tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak awal Tahun 2010 tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung, seringkeluar rumahtanpa alasan yang jelas sampai larut malam ;e Bahwa sejak awal 2010 tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan meskipun saat ini masih satu rumah antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur

pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena sejak saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat tahun 1991 Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama didan berhadapan rumah dengan rumah saksiBahwa Pengugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, akantetapi saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugattidak saling tegur

Penggugat, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut, sedangkan kepada Tergugat tidakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir di persidangan;SAKSI =PENGGUGAT:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat karena saksi bertetangga denganPengugat dan Tergugat pada tahun 1991 sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sudah tidak saling tegur

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak suka dengan orang tua dan keluargaPemohon dengan alasan yang tidak jelas, sehingga Termohon tidak adarasa menghargai lagi orangtua dan keluarga Pemohon, seperti tidakadanya berinteraksi, tegur sapa, dan lainlainnya;.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2021, dimana sepulangPemohon dan Termohon berkunjung silaturahmi ke keluarga Pemohondi Sumatera Utara, Pemohon menanyakan dan menasehati sikapTermohon kepada orang tua dan keluarga Pemohon yang selalu dingin(acuh tak acuh), bahkan Termohon tidak ada berinteraksi, tegur sapakepada orang tua dan keluarga Pemohon, namun Termohon tidaksenang dan langsung marah kepada Pemohon, sehingga terjadi cekcok

pulang larutmalam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsaksing kepada Penggugat jika dinasehati Tergugat sering memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

2018/PA.Sbsmalam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsaksing kepada Penggugat jika dinasehati Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Bahwa, sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang.Meskipun masih tinggal serumah akan tetapi Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling tegur sapa lagi;7. Bahwa, sejak tahun 20112012 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;8. Bahwa, yang Penggugat mau ketika ada selisih paham maka Tergugatlah yangmemulai untuk berbicara kepada Penggugat.

bertegur sapa satu sama lain dan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat, meskipun masih tinggal serumah namun keduanyasudah tidak saling memperdulikan ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan pada pokoknyamengakui dalildalil perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danTergugat memisahkan diri dari Penggugat karena Tergugat menghindari dari halhalyang tidak diinginkan,Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang dan sudah tidaksaling tegur

sampai dengansekarang ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal tahun , ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering menelponmaupun SMS mesra dengan wanita lain, saat di tegur

maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur

Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak.tahun 2016;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatsuka mabukmabukan, Tergugat suka cemburu yang berlebinan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2016;Bahwa penyebabterjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama , yang berumur 4 (empat) tahun, Anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, akantetap sejak bulan September tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dikarenakan:4.1 Tergugat sering pulang malam ketika Penggugat tegur

dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan September tahun 2016 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkanTergugat Tergugat sering pulang malam, Ketika Penggugat tegur

Bahwa karena dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2013;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulang larutmalam, Tergugat juga sudah menikah secara siri dengan wanita lainyang bernama Fitriani;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2013;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulang larutHal. 8 dari 17.Put.No. 201/Pdt.G/2019/PA.Sbsmalam dan Tergugat juga sudah menikah lagi secara siri dengan wanitalain yang bernama Fitriani;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, masalah tempat tinggal Tergugat tidak bersedia tinggal diCianjur dan Penggugatpun tidak bersedia tinggal di Sukabumi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat, tetapi pernah melihat mereka saling tidak tegur

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan masalah tempat tinggal, dimana Tergugat menghendakitinggal di Sukabumi karena bekerja di Sukabumi sedangkan Penggugattetap menghendaki tinggal di Cianjur, tidak bersedia tinggal di Sukabumi; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat, tetapi pernah melihat mereka saling tidak tegur

Martadinata Kel Kessilampe Kec Kendari Kota Kendariterdakwa melakukan tindakan Penganiayaan terhadap diri saksi; Bahwa sebelumnya saksi pernah berselisih paham dengannya karenapernah saksi tegur pada saat saudara RIRI membunyikan petasan dibelakang rumah saksi dan saudara RIRI merasa keberatan; Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi, karenasaksi menegur saudara RIRI karena melempar rumah saksi sehinggamengakibatkan terdakwa RIRI tersinggung dan langsung memukulsaksi pada bagian pipi

Martadinata Kel Kessilampe Kec Kendari KotaKendari, Terdakwa Riri melakukan pemukulan terhadap = saksiChairuddin yang merupakan suami saksi dimana sebelumnya suamisaksi dan saudara RIRI pernah berselisih paham yaitu pada saatsaudara RIRI membunyikan petasan di belakang rumah saksi pernahdi tegur oleh korban namun Terdakwa merasa tersinggung;Bahwa Terdakwa lalu melempar atap seng rumah saksi bagian dapurkemudian suami saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menegursaudara RIRI karena telah melempar atap

Bahwa puncak ketidak hharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun2008, tepatnya tanggal 7 Pebruari 2008, waktu situTergugat ketahuan memakai sabusabu dan Penggugat tegur,dan Tergugat tidak terima akhirnya terjadi keributanantara Penggguat dengan Tergugat, setelah kejadiantersebut pada besok harinya Penggugat lalu pergi darirumah kediaman bersama dan pamit sama Tergugat dankeluarga Tergugat, yang sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah

Tidak beberapa lama kemudian datang korban HAERUL ketempattersebut dengan mengendarai Sepeda Motor, kemudian tiba tiba terjadi salahpaham antara Korban dan Awal, dan korban sempat memukul kepala Awallalu, korban di tegur oleh Terdakwa akan tetapi korban tidak menerima tegurantersebut dan malahan terjadi saling serang antara Korban Dengan Terdakwa,Terdakwa berkelahi dengan Korba.n meskipun sempat ditahan oleh temanteman korban, akan tetapi terdakwa terus menyerang korban menggunakanGunting, bahkan

Tidak beberapa lama kemudian datang korban HAERUL ketempattersebut dengan mengendarai Sepeda Motor, kemudian tiba tiba terjadi salahpaham antara Korban dan Awal, dan korban sempat memukul kepala Awallalu, korban di tegur oleh Terdakwa akan tetapi korban tidak menerima tegurantersebut dan malahan terjadi saling serang antara Korban Dengan Terdakwa,Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN KdiTerdakwa berkelahi dengan Korba.n meskipun sempat ditahan oleh temanteman korban, akan tetapi

keributan dan posisi Saksisaat kejadian membelakangi Saudara Haerul;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan korban bernama Haerul,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saudara Haerul,sedangkan terhadap pelaku Saksi tidak kenal namun sebelumnya Saksisempat duduk nongkrong sambil minum miras bersama dengan pelakubernama Adi tersebut dan yang Saksi ketahui tidak ada permasalahanantara Saudara Haerul dengan pelaku bernama Adi tersebut, namunsebelumnya korban Saudara Haerul sempat di tegur

Setelah ituSaudara Haerul kembali di tegur oleh pelaku bernama Adi namun saatitu tidak di terima baik oleh korban Saudara Haerul sehingga antaraSaudara Haerul dan pelaku bernama Adi berusaha saling serang namunsaat itu Saksi berusahna menahan keduanya termasuk orangorang yangada di tempat kejadian agar tidak terjadi saling serang dan saat itupelaku bernama ADI berhasil lolos dari hadangan Saksi ketika menahanterjadinya keributan. Setelah itu.

Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi sejak suaminya meninggal atau sekitar 8 tahun yang lalu,sudah sering ke Batang ketempat anak (Penggugat) maksimal 2 bulansekali ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, rukun dan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karena adapihak ketiga yaitu atas laporan Penggugat kepada saksi bahwa Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;19 Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama, Penggugat denganTergugat tidak tegur

adalah WIL dan atau WIL sepanjang atasketerangan saksisaksi tersebut tidak terbukti, karena keterangan saksi dan IIadalah termasuk kategori Testimonium De Audito, yaitu keterangan yangdidapat atau diperoleh dari orang lain, bukan yang dilihat sendiri, didengarsendiri oleh saksi, sedangkan keterangan saksi III dan IV menerangkan bahwainteraksi atau komunikasi Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangansuami isteri telah terganggu, karena sudah lebih dari 1 tahun lamanyakeduanya saling mendiamkan tidak tegur

perselisihan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganbeberapa wanita antara lain dengan WIL dan WIL karena keterangan saksisaksi tersebut bersifat Testimonium De Audito, maka tentang dalil adanyaperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain tidak terbukti, namun fakta dalampersidangan yang dapat majelis simpulkan serta keterangan saksi III dan IVbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan, sampai keduanya tidak tegur

sapa, salingmendiamkan hal ini sudah barang tentu karena ada masalah yang memicuPenggugat dengan Tergugat bersikap saling mendiamkan, tidak tegur sapa,sampai sekarang sekitar 1 tahun lamanya, sehingga dari keterangan semuasaksi yang dihadirkan ke Persidangan ada petunjuk bagi Majelis Hakim atausetidaktidaknya sebagai bukti awal bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling percaya lagi, Penggugat telah mencurigai bahwa Tergugattelah melakukan perselingkuhan, demikian juga Tergugat telah