Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
18 — 13
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
18 — 13
dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM danketerangan secara terpiDA yang telah memberikan muka sidang, keteranganmana secara materiil g dan relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesa is hakim menilaikesaksian terseb at bukti yang sahuntuk
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 26
58 — 26
tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 pasal 49 huruf a, maka perkara ini menjadi kKewenangan (kompetensi absolut) Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 005/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 9
12 — 9
Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberikankesempatan kepada Penggugat mempersiapkan alatalat bukti;Bahwa pada persidangan ketiga pada tanggal 15 Februari 2016,Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun pada persidangansebelumnya Penggugat telah diperintahkan secara lisan oleh Ketua Majelisuntuk hadir pada persidangan tanggal 15 Februari 2016, demikian jugadengan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu HUSAIN MAKU dan Syafrudin Papunggo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawg mpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling lain dan relevan dengandalildalil permohonan dapat halangan untukditerimanya kesaksi ajelis hakim menilaikesaksian tersebu alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir menghadap dipresidangan, selanjutnya, Kuasa Penggugattidak datang menghadap dipersidangan meskipun Kuasa Penggugat telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.SelPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap dipresidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Penggugat telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Namlea Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 19 Juni 2019 — -Kalambe Tomia binti Abdullah Tomia
-Atin bin Sugiyono
46 — 13
46 — 13
,sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut, berdasarkan relaas ghoibpada tanggal 30 Januari 2019 dan 28 Februari 2019, sedang ketidak hadiranpenggugat dan tergugat tidak berdasarkan alasan yang sah menuruthukum;Bahwa penggugat yang berkepentingan dengan perkara ini telah duakali berturut turut tidak hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Namlea dan atas ketidak hadirannyatersebut, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
in) maka untukselengkapnya ditunjuk halihwal sebagaimana yang telah tercantum dalamHalaman 3berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan/atau mengirim wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
aturan/ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor: nomor: 0005/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamanAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; Namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0326/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya yang sahuntuk dating menghadap di persidangan karena menurut berita acara relaas panggilantanggal 11 Juni 2019, Tergugat tidak dikenal oleh Kepala Pekon maupun warga dialamat yang diunjuk sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat
Register : 29-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 4
23 — 4
Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir Majelistelah berupaya memberi nasehat agar mempertahankan rumah tangganya namuntidak berhasil ;Bahwa, pada persidangan tanggal 27 Nopember Penggugat tidak hadir lagi,meskipun telah diberitahukan dalam persidangan untuk hadir dan Tergugat jugatidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Baturaja dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat:
Lastri binti Sawirman
Tergugat:
Hermanto bin By. Amo
17 — 1
Lastri binti Sawirman
Tergugat:
Hermanto bin By. Amo
17 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaparkarasesual gace.n ketentuan hukum yang berlaku;Subsider.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnva (ex Aeauo ef Rono).Bahwa pad a hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM dan NASIR ANGGALEDA yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pe idak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian p a majelis hakim menilaikesaksian tersebut da yai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125dan126 HIR.
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Mrh Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Basuni, S.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fahmil Ilmi Bin Sar'i
87 — 30
1.Basuni, S.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fahmil Ilmi Bin Sar'i
87 — 30
membuang sesuatu dan seketika, kami bergerak ke arahterdakwa untuk mengamankan dan menanyakan perihal kejadian tersebut,Dan setelah ditanyakan kepada terdakwa memang benar bahwa yangbersangkutan membuang sebilah sajam ke semaksemak di sampingnyadan kami langsung mencari sajam tersebut hingga akhirnya sajamditemukan di Semaksemak tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa saksi dan rekan ada menanyakan kepada terdakwasebelumnya apakah yang bersangkutan memiliki ijin yang sahuntuk
pada saat itu agar rekan saksi yang lainnya bisa mencarisenjata tajam tersebut di semaksemak; Bahwa saksi dan rekan ada menanyakan kepada terdakwasebelumnya apakah yang bersangkutan memiliki ijin yang sahuntuk membawa senjata tajam, akan tetapi yang bersangkutantidak bisa menunjukan surat tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa, senjata tajam tersebut digunakanuntuk memancing ikan akan tetapi terdakwa pada malam itu tidakmembawa satupun alat pancing atau alat menangkap ikan, setelah kamiperiksa
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2000, di Kelurahan Tanjung Eaja Barat Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan lIlir wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernamaRohim, dengan mahar berupa Mas 5 Suku dan disaksikan dua orang saksi masingmasing: 1 Riswan Efendi 2 Martiani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 23 Januari 2017 dan tanggal 26 Mei2017 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk