Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Negr Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak :NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalDengan calon suaminyaNamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalNorhalimah binti AbdurrahmanHulu Sungai Selatan, 11 Juli 2001 (18 tahun3 bulan)IslamSDTidak AdaRT. 1, RW.1, Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanBudiannor bin ArbainPaharangan, 20 April 1994IslamSDBuruhRT. 4, RW.2, Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5216/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat sebagaimana ternyata dari buktiberupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeterai cukup, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat di Kecamatan Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatanyang
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihnan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : XXXTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Xxx Kecamatan Gunung Bintang Awai KabupatenBarito SelatanDengan calon suaminya:Nama : XXXUmur : 20 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Xxx Kecamatan Gunung Bintang Awai KabupatenBarito SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2006, di DesaSipange Julu, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatanyang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan ayah kandungyang bernama Wahdan Lubis disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kemban dan Mustadin, dengan mahar berupa AlQuran tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Juni 2012 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 17/17/IV/1997,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bruno Kota Jakarta Selatanyang telah materai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Selatan, yang telah materai, dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P4;5.
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
20 — 23
Olehkarena itu, Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan danTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah sedangTergugat telah
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 32
56 — 32
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
64 — 27
64 — 27
memori banding yang diajukan oleh Pembanding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta pada dasarnya sependapat dengan putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tentang perceraian dengan segala pertimbangan hukumnya,namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta perlu memperbaiki,menambah dan menyempurnakan selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Perceraian:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 08/PDT/2014/PT.BJM. Tanggal 19 Mei 2014 — KURNADI,
MELAWAN
I KETUT BUDERANA,
57 — 32
57 — 32
ncn ncnnonennne Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya mengajukan permohonan provisi yaitu memerintahkan agar selamaproses pemeriksaan perkara berlangsung, Terbanding semula Tergugat tidakmenguasai dan atau tidak menjual/ memindahtangankan atas barang sengketaberupa sebidang tanah dan bangunanbangunan rumah toko (Ruko) bersertabendabenda diatasnya yang terletak di Jalan Stagen km. 5, Desa Sungai Taib,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4573/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan XxKota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 10 April 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XxKota Tangerang Selatan, dan belumdikaruniai anak ;3.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — SUKARJI bin (Alm) MATRAWI, DKK
438 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
438 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebuku Batubai Coal dalam bidang perijinan usahapertambangan yang ijin UPOpnya dicabut Gubernur Kalimantan Selatanyang SK pencabutan ijin tersebut juga telah dibatalkan P.TUNBanjarmasin Nomor 6/G/2018/PTUN Bjm tanggal 7 Juni 2018 yangdikuatkan PT. Tun Jakarta Nomor 221/B/2018/PTTun/Jkt tanggal 24September 2018 maka kesalahan PT. CBC tidak dapat resikonyadijatunkan kepada PT. BMR dengan menyita kendaraan berat kepunyaanPT. BMR sebagaimana tersebut di atas, karena PT.
Register : 19-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2010 — ENDANG SUSILABUDI
78 — 169
78 — 169
MOCH.MOEFFRENI No. 278/P/1986 tanggal 25 Februari 1986 yangdikeluarkan oleh kantor departemen Agama Jakarta Selatanyang telah dinasegelen dengan materai cukup dan dicocokandengan aslinya (bukti P6);. Photocopy KTP atas nama SUSILA Budi MOEFFRENI No.3219142001.0060447 tanggal 16 April 2002 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang dan dicocokandengan aslinya (bukti P7.a);10. Photocopy KTP atas nama NY.
Register : 27-05-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Juni 2012 — MOKH. SOLEH bin DAMIN
VS
1. WALI KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
2. DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA.
3. DEPARTEMEN/KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, Cq, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA ,Cq PT. JASA MARGA (PERSERO), Cq TIM OPERASIONAL PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL ULUJAMIââ‰ÂÂPONDOK AREN WILAYAH DATI II KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KANWIL PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN.
5. DEPARTEMEN / KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBAYORAN LAMA.
129 — 63
129 — 63
diatur di dalam PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 3 tahun2007 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Presiden Nomor 36tahun 2005 tentang Pengadaan tanah bagi PelaksanaanPembangunan untuk kepentingan Umum, sebagaimana telah diubahdengan peraturan Presiden Nomor 65 tahun 2006 tentang perubahanatas Peraturan Presiden Nomor 36 tahun 2005 tentang pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum dandilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah diwilayah Jakarta Selatanyang
status tanah dan / atau bangunan,f..7..2 Pendataan penguasaan dan pemilikan tanah ,Maka apabila Tergugat Il dan III sebagai hak pengelola jalan tolmematuhi aturan Yang berlaku pembayaran ganti rugi harusdiserahkan kepada ahli waris Damin bin Serin sebagai pemilik sahhak atas tanah adat Girik C No.168 Persil 30.S.V .Bahwa hak milik atas tanah adat girik C No. 168 persil 30 S V. atasnama DAMIN bin SERIN yang sesuai dengan pengukuran yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatanyang
Kabupaten Tangerang, lalu dengan adanyapemekaran wilayah oleh Daerah Propinsi DKI Jakarta menjadiKelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan yang dikenal umum dengan Jalan Bintaro Puspita Rt 009/02adalah milik Para Penggugat adalah permohonan'= yangmembingungkan karena dalam gugatannya, Penggugat tidak diberikuasa oleh para ahli waris DAMIN bin SERIN dan mendudukandirinya sebagai Penggugat bukan sebagai Para Penggugat, sehinggasudah seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 17
76 — 17
pemeriksaan gugatan cerai inidilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu. mengenai hubungan hukum~ antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX ataS nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bacan Selatanyang
Register : 17-04-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 6 Juli 2018 — Tn.BUDI KARTA WIJAYA CS >< Ny.TJIONG AJONG/MEI LIE
132 — 69
132 — 69
Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemyataan Permohonan BandingNomor: 314/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 07 November 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 314/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal
Register : 16-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 30
57 — 30
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang