anggota Polsek Kalisat yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis Tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul17.15 Wib, bersama rekan polisi yang lain di dirumah terdakwa di dusun gumukbaung desa sukoreno kec.kalisat kab.jember;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual obat jenis Dextro tanpa izin daripihak yang berwenang dan tanpa keahlian;Bahwa pada awalnya Saksi dan sdr Bripka Yudi dwi susanto sedangmelaksanalan tugas jaga di Mako polsek kalisat, sdr Bripka Yudi dwi susantomendapat telfon

penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis Tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul17.15 Wib, bersama rekan polisi yang lain di dirumah terdakwa di dusun gumukbaung desa sukoreno kec.kalisat kab.jember;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual obat jenis Dextro tanpa izin daripihak yang berwenang dan tanpa keahlian;Bahwa pada awalnya Bermula pada hari kamis 24 Agustus 2017 sekitarpukull6.45 wib pada saat saksi dan sdr Aibda abd haris sedang melaksanalantugas jaga di Mako polsek kaisat tibatiba mendapat telfon

R/35/III/2014/Res Bms tanggal 06 Maret 2014, dimana perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam16.00 wib terdakwa ngobrol melalui telfon dengan Sdr, FANI ( DPO /belum tertangkap) tentang ganja, yang dalam obrolan tersebut bahwaSdr. FANI sering menggunakan ganja, kemudian Sdr. FANI mengatakankepada terdakwa bisa beli ganja nggak bang ?

kemudian terdakwamenjawab nanti saya tanyakan dulu keteman saya .e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi melalui telfon ke nomorhandphone saksi M. SAHALI Als ALI (diajukan dalam berkas terpisah)081326882007 yang memberitahukan ada orang mau membeli ganja danapakah bisa membelikannya seharga Rp. 1.200.000, dan dijawab olehsaksi M SAHALI Als ALI iya bisa setelah itu terdakwa menghubungiSdr. FANI memberitahukan bahwa ada ganja seharga Rp, 1.200.000,dan Sdr.

R/935/III/2014/Res Bms tanggal 06 Maret 2014, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam16.00 wib terdakwa ngobrol melalui telfon dengan Sdr, FANI ( DPO /belum tertangkap) tentang ganja, yang dalam obrolan tersebut bahwahalaman !1 dari 48, putusan nomor 28/Pid.Sus/2014/PN Pwt.12Sdr. FANI sering menggunakan ganja, kemudian Sdr FANI mengatakankepada terdakwa bisa beli ganja nggak bang ?

kemudian terdakwamenjawab nanti saya tanyakan dulu keteman saya .Bahwa kemudian terdakwa menghubungi melalui telfon ke nomorhandphone saksi M. SAHALI Als ALI (diajukan dalam berkas terpisah)081326882007 yang memberitahukan ada orang mau membeli ganja danapakah bisa membelikannya seharga Rp. 1.200.000, dan dijawab olehsaksi M SAHALI Als ALI iya bisa setelah itu terdakwa menghubungiSdr. FANI memberitahukan bahwa ada ganja seharga Rp, 1.200.000,dan sdr.

pekerjaan Penggugat yang telah dilaksanakan penuhtanggungjawab tanpa adanya pelanggaran indisplinier kepadaTergugat.Bahwa Penggugat dapat membuktikan di dalam proses pembuktiannantinya bahwa Penggugat telah bekerja seperti biasanya dan hadirdikantor tempat Penggugat bekerja seperti biasanya hingga bulanSeptember 2018 Perselisihan Hubungan Industrial ini di laporkan keSuku Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor.Bahwa pada bulan Oktober 2016 Penggugat bekerja seperti biasanyaakan tetapi sarana komunikasi (telfon

Bahwa pada bulan Oktober 2016 Penggugat bekerja seperti biasanyaakan tetapi sarana komunikasi (telfon, internet/email) diruang kerjaPenggugat tidak aktif dan tidak berfungsi, olen karenanya Penggugattidak dapat melakukan komunikasi dengan distributor.

senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) sebagaimana Invoice dari CV Sumo Surya Perkasa tertanggal 26Mei 2016 (bukti P12) dan Tanda Terima pembayaran pelunasan hutang dariHalaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.SusPHI/2019/PN.Bag.CV Karya Abadi Surabaya tertanggal 18 Mei 2016 (bukti P11), serta masihmenerima upah dari Tergugat sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2016 Penggugatbekerja seperti biasanya akan tetapi sarana komunikasi (telfon

Saat Terdakwa berada di kamar kostTerdakwa kemudian Terdakwa mendapatkan telfon dari AKBAR (belumtertangkap) dan mengatakan akan mengambil barang berupa narkotika jenisSabu yang dipesan kepada Terdakwa dan kebetulan terdapat keperluanlainnya untuk datang kewarung kopi sehingga kemudian Terdakwa menuju kewarung kopi namun setelah sampai di warung kopi kemudian dilakukanpenengkapan oleh petugas Satresnarkoba Polresta Sidoarjo; Bahwa keterangan yang Saksi dan tim peroleh saat melakukan interogasiterhadap

Saat Terdakwa berada di kamar kostTerdakwa kemudian Terdakwa mendapatkan telfon dari AKBAR (belumtertangkap) dan mengatakan akan mengambil barang berupa narkotika jenisSabu yang dipesan kepada Terdakwa dan kebetulan terdapat keperluanlainnya untuk datang kewarung kopi sehingga kemudian Terdakwa menuju kewarung kopi namun setelah sampai di warung kopi kemudian dilakukanpenengkapan oleh petugas Satresnarkoba Polresta Sidoarjo;e Bahwa keterangan yang Saksi dan tim peroleh saat melakukan interogasiterhadap

saat tersebut tidak terdapat orang lainyang melihat atau mengetahui peristiwa tersbut karena situasai saat tersebutdalam keadaan sepi; Bahwa Sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pembelian Narkotika jenisSabu dari Saksi sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa II pernah mendapatkanNarkotika jenis Sabu dari Saksi namun secara CumaCuma dan sebanyak 2(dua) kali;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa Sebelumnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 16.00WIB Saksi mendapatkan telfon

dari Terdakwa namun pada saat tersbut karenaSaksi masih dijalan kemudian sehingga tidak terangkat dan kemudian saatSaksi tiba dirumah kemudian Saksi mendapatkan telfon dari Terdakwa II yangbekerja di Warung Kopi milik Terdakwa dan menyampaikan bahwa Terdakwa melakukan pemesanan untuk pembelian Narkotika jenis Sabu sebanyak PaketSUPRA dan kemudian Saksi menglyakan atas pemesanan tersebut sehinggakemudian Saksi mengambilkan barang milik Saksi yang kebetulan saat tersebutSaksi masih memiliki atau)

Buol:Bahwa saksi sempat menanyai Terdakwa di lokasi penangkapan perihalasal perolehan narkotika jenis sabu dan saksi mendengar sendiriTerdakwa menyatakan mendapatkan narkotika jenis shabu dari orangyang bernama Zulkipli alias Zul yang merupakan seorang Narapidanadalam kasus penyalahgunaan Narkotika yang sedang menjalanihukuman di Lapas Kelas IVB Tolitoli di Kota Tolitoli Sulawesi Tengah.Adapun cara memesannya adalah melalui telfon dengan menggunakanhandphone milik terdakwa sendiri dan selanjutnya

ZULKIPLI Alias ZULmerupakan seorang NAPI dalam kasus penyalahgunaan Narkoba danmenjalani hukuman di Lapas Kelas II/B Tolitoli di Kota Tolitoli SulawesiTengah,Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Lk.ZULKIPLI Alias ZUL dengan cara memesan melalui telfon denganmenggunakan handphone miliknya sendiri dan selanjutnya apabila barangberupa narkotika jenis shabu yang dipesan tersebut sudah ada, makabarang atau narkotika jenis shabu yangBahwa Terdakwa pesan tersebut, akan diberikan

Sus/2020/PN BulBahwa kesemua barang bukti tersebut diketemukan di area lahan rumahtempat tinggal Terdakwa:Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari orang yang bernama Zulkipli alias Zul yang merupakanseorang Narapidana dalam kasus penyalahgunaan Narkotika yangsedang menjalani hukuman di Lapas Kelas IVB Tolitoli di Kota TolitoliSulawesi Tengah dengan harga sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa cara Terdakwa memesan sabu adalah melalui telfon

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan menunjuk terlebin dahulu faktafakta hukum yang memilikiketerkaitan dengan unsur ini, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari orang yang bernama Zulkipli alias Zul yang merupakanseorang Narapidana dalam kasus penyalahgunaan Narkotika yangsedang menjalani hukuman di Lapas Kelas IVB Tolitoli di Kota TolitoliSulawesi Tengah.Bahwa cara Terdakwa memesan sabu adalah melalui telfon

DAYAT mengatakan lagi NANTI SAYA TELFON, selanjutnya Terdakwamenginap di Hotel Niete & D di daerah Jakarta Barat, dan setelah sekitar 14(empat belas) hari Terdakwa dihubungi sdr. DAYAT dan mengatakan INISEMUA SUDAH SIAP, KAMU DIMANA BIAR DATA DI ANTAR danmengingat Sertifikat tersebut seandainya jadi akan diagunkan olehHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrDIREKTUR PT.

DAYAT sempat menghubungi Terdakwamelalui telfon dan mengatakan "IBU BISA KE JAKARTA KETEMU SAYA DIGRAND PRAMUKA, IBU BUTUH DANA KAN dan saat itu Terdakwamenjawab lYA, TAP! BAGAIMANA CARANYA dan sdr DAYAT mengatakan "ADA SERTIFIKAT TAPI TIDAK ADA KTP DAN KELENGKAPANNYA danmalam itu juga Terdakwa langsung bertemu dengan sdr. DAYAT di GrandPramuka, dan setelah bertemu sdr.

DAYAT mengatakan lagi NANTI SAYA TELFON, selanjutnya Terdakwamenginap di Hotel Niete & D di daerah Jakarta Barat, dan setelah sekitar 14(empat belas) hari Terdakwa dihubungi sdr. DAYAT dan mengatakan INISEMUA SUDAH SIAP, KAMU DIMANA BIAR DATA DI ANTAR danmengingat Sertifikat tersebut seandainya jadi akan diagunkan olehDIREKTUR PT.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Ani, antara iadengan perempuan tersebut saling berkomunikasi lewat Telfon yakni antara iadengan peremuan tersebut sering SMSan dan Telfontelfonan di depanPenggugat, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d.

mengangkat telepon korbandan setelah itu. korban bertanya kepada saudari MARIA RUMBOBIAR,ko di mana dankemudian saudari MARIA RUMBOBIAR menjawab "korban di rumah,kemudian korbanmenyampaikan kepada saudari MARIA RUMBOBIAR korban mau pergi ke rumahnya ko ,kemudian saudari MARIA RUMBOBIAR menjawab ko tidak usah ke rumah korban, ko jalanke bandara sini saja korban ada di bandara,setelah itu korban menyampaikan kepadasaudari MARIA RUMBOBIAR "iya sudah nanti korban pergi ke bandara,setelah itu korbanmenutup telfon

korban dan kemudian korban langsung pergi ke bandara Wasior,kemudiansekitar pukul 20.15 Wit korban sampai di bandara Wasior kemudian setelah itu korbanmenelfon saudari MARIA RUMBOBIAR dan setelah itu saudari MARIA RUMBOBIARmengangkat telfon korban,kemudian korban bertanya kepada saudari MARIA RUMBOBIAR"ko ada dimana korban sudah ada di dalam bandara ini , Kemudian saudari MARIARUMBOBIAR menjawab ko jalan saja nanti pasti ketemu korban,setelah itu korbanmenutup telfon kemudian korban berjalan di

Tergugat suka keluar rumah untuk berpacaran dengan wanita lain,dan ketika Tergugat dirumah Tergugat telfon telfonan dengan wanitalain juga;. Bahwapuncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi padabulan 23 Oktober 2014 disebabkan karena Tergugat meminta kembali untukmengurus buku nikah antara Penggugat dengan tergugat secara resmi,namun Tergugat mengatakan sampai matipun Tergugat tidak akanmengurus buku nikah tersebut dan Tergugat berencana akan meninggalkanPenggugat;.

Tergugat menjalin hubugan dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling SMSan dan Telfontelfoan, bahkan Pengugat pernahdi Telfon dan di SMS oleh wanita tersebut dan mengaku bahwa Perempuantersebut adalah isteri Tergugat;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

Beat, yangkemudian menyerahkan sepeda Motor Kawasaki Ninja hasil curian tersebut kepadaterdakwa dan Hendra Saputra (MD), setelah diserahkan kemudian sepeda MotorKawasaki Ninja tersebut dikendarai oleh Terdakwa dan Hendra Saputra (MD) menujuPangandaran, sedangkan Arifin dan Junaedi kembali lagi menuju Cilacap berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, pada saat terdakwa bersama HendraSaputra (MD) dalam perjalanan menuju Pangandaran, sekitar pukul 19.15 wib HendraSaputra (MD) mendapat telfon

mengendaraisepeda motor Honda Beat, yang kemudian menyerahkan sepeda Motor KawasakiNinja hasil curian tersebut kepada Terdakwa dan Hendra Saputra, setelahdiserahkan kemudian sepeda motor Kawasaki Hmyja tersebut dikendarai olehTerdakwa dan Hendra Saputra menuju Pangandaran, sedangkan Arifin danJunaedi kembali lagi menuju Cilacap berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Beat, pada saat Terdakwa bersama Hendra Saputra dalamperjalanan menuju Pangandaran, sekitar pukul 19.15 Wib Hendra Saputramendapat telfon

SumateraKelurahan Cempedak Rahuk Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir; Bahwa posisi Saksi pada saat terjadinya kecelakaan tersebut berada didalam mobil minibus suzuki AVP No Pol B 1529 TKZ yang dikemudikanoleh Terdakwa tepatnya dibangku tengah bersama dengan suami dankedua anak Saksi;Bahwa yang berada di dalam mobil tersebut adalah Terdakwa dankeluarganya, Saksi, suami Saksi dan anakanak Saksi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Saksi sedang diperjalanan setelah Saksi menerima telfon

Sultan Mauzana Siregar Alias Zana dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 9 Agustus2021 sekitar pukul 11.15 WIB di dekat Wisma Deli Jalan Lintas SumateraKelurahan Cempedak Rahuk Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir;Bahwa posisi Saksi pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Saksisedang berada di Bagan Batu bekerja sebagai supir membawa gas elpijidan Saksi mendapatkan kabar melalui via telfon dari teman Saksi; Bahwa Korban

sepeda motor saksidari sebelah kiri, lalu pelaku yang dibelakang menarik dengan paksagelang emas seberat 10 mas yang terpakai dipergelangan tangan kirisaksi, melihat itu saksi terkejut ,lalu saksi mengejar pelaku tetapi tidakdapat, pelaku lari dengan menggunakan sepeda motor nya dengankencang, lalu ada an.RAHMAT HIDAYAT ikut mengejar pelaku tetapi tidakdapat, setelah itu saksi memberitahukan kejadian tersebut ke suami saksian.ALI SABRI.Kemudian pada hari senin tanggal 15 oktober 2018 saksimendapat telfon

Kemudian pada hari senin tanggal 15 oktober 2018 saksimendapat telfon dari anggota Polsek Mandau Duri kalau ada pelakujambret spesialis gelang emas telah diamankan setelah dihadapkankepada saksi benar kalau 2 orang pelaku tersebut an.SEPTIPAL Als ASEPdan an.FIRDAUS tersebut yang mengambil gelang emas milik korbanan.EKA SUSANTI tersebut.Atas keterangan saksi tersebut,para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadapkan saksi adecharge, meskipun telah diberikan kesempatan

kejadiannya di Kantor Sherill Phonsel Blok Pasar Haurgeulis DesaHaurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu;Bahwa handphone yang beberapa merk disimpan di rak gudang toko yangdisimpan didalam lemari besi terkunci, dan barang yang berupa laptopdisimpan didalam lemari besi dan yang satunya lagi disimpan diatas meja;Bahwa barang tersebut hilang kepunyaan saksi;Bahwa ada yang rusak pintu rolling dor konter handphone;Bahwa pada awalnya saksi berada di rumah sekitar jam 03.45 wib saksimendapat telfon

Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa saudara Merymenyuruh terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu tersebutdengan cara menghubungi terdakwa melalui telfon dan terdakwamenawarkan agar uang tersebut oleh Saudara Mery dikirimkan melaluiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2020/PN Bbutransfer kepada terdakwa, dan selanjutnya saudara mery mengirimkanuang sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar narkotika tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dengan

yang pada saat itu barangberada di genggaman tangan sebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa benar barang tersebut berupa 1 (Satu) bungkus platikklip bening yang berisikan Kristal putin diduga narkotika jenis shabu beradadalam penguasaan terdakwa, yang diakui oleh terdakwa bahwa barang tersebutmilik teman terdakwa yang bernama Mery;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa saudaraMery menyuruh terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut dengancara menghubungi terdakwa melalui telfon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak tahun 1999 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:3.1 Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaLisa yang diketahui dari teman Penggugat yang bernamaId memberitahukan kepada Penggugat lewat telfon yang mengatakanbahwa Lisa mau menikah dengan suami Penggugat yang diketahulketika melihat

Penggugat dan Tergugat telah dibina sejak menikahtanggal 13 November 1997, pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanHalaman 9 dari 18 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2021/PA Pdglain yang bernama Lisa yang diketahui dari teman Penggugat yang bernamaId memberitahukan kepada Penggugat lewat telfon

setelan mendengar cerita dariibu Nina Sal kalau ibu Nina Sal dipukul pada bagian tangan, belakangkepala dan bagian kaki ;Bahwa Saksi melihat ada bekas pukulan dibagian tubuh ibu Nina Salberupa memar pada bagian leher dan bagian kaki ;Bahwa adapu penyebab ibu Nina Sal dipukul karena ibu Nina Saldiduga berselingkuh dengan keponakannya yakni Saudara Safar ;Bahwa adapun awalnya pada hari minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitarpukul 14.00 Wita saksi diberikan kabar oleh keluarga saksi darikampung melalui telfon

Sesampainyasaksi di BTN Eksecutive Land saksi tidak medapatkan bibi saksi saudariNINA SAL, kemudian saksi langsung menghubungi bibi saksi SaudariIRMA melalui telfon dengan mengatakan saya tidak dapat bibi inikemudian saudari IRMA mengatakan coba kamu hubungi nomor inikemudian bibi saksi saudari IRMA memberikan saksi nomor handphonedan saksi pun langsung menelfon nomor tersebut dan pada saat saksimenelfon nomor tersebut yang mengangkat adalah seorang lakilakiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 524/Pid.Sus

Tanah Datar, Terdakwa meneleponteman Terdakwa yang bernama EFRI Pgl EF (Terdakwa dalam berkas perkaralain) dengan menggunakan handphone nokia warna biru hitam milik Terdakwa ,dalam percakapan telfon antara Terdakwa dengan EFRI Pgl EF tersebutTerdakwa memesan satu paket kecil narkotika jenis ganja seharga Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada EFRI Pg! EF tersebut dan EFRI Pg!

EF (Terdakwa dalam berkas perkaralain) dengan menggunakan handphone nokia warna biru hitam milik Terdakwa ,dalam percakapan telfon antara Terdakwa dengan EFRI Pgl EF tersebutTerdakwa memesan satu paket kecil narkotika jenis ganja seharga Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada EFRI Pgl EF tersebut dan EFRI Pg!

JALAN kemudianTerdakwa langsung menuju ke daerah Betungan Kota Bengkulu, pada saat ituHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PT BGL.terdakwa berhenti di depan Alfa Mart yang ada di Betungan Kota Bengkulu danTerdakwa mengirimkan pesan Wa kepada Sdra.ASENG dan Terdakwamengatakan AMBO LA NUNGGU DIBETUNGAN BANG kemudianSdar.ASENG mengirmkan Gambar percakapan ( Screen Shot ) Sdra.ASENGkepada seseorang kepada Terdakwa yang berisikan MASUK GANGPUSKESMAS BETUNGAN, 50 METER , ADO TIANG TELFON

SEBELAHKANAN, ASOI PUTIH kemudian Terdakwa langsung menuju ke daerahseseuai tempat yang Sdra.ASENG kirim kepada Terdakwa , pada saat di dalamgang puskesmas tersebut terdakwa melihat ada asoi putih yang ada di bawahtiang telfon , Kemudian terdakwa langsung mengambilnya menggunakan tangankanan terdakwa, setelah itu terdakwa letakan di dalam baju terdakwa ,kemudian terdakwa pulang kerumah Terdakwa , setelah sampai dirumah,Terdakwa membuka 1 ( satu ) kantong Asoi warna putih tersebut , dan padasaat

Rekayasa Induistri;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 saksi korban berinisiatifmenghubungi Terdakwa melalui telfon seluler secara berkalikali akan tetapitidak pernah diangkat/dijawab, kemudian saksi korban mendatangi rumahTerdakwa yang terletak di Kavling Blok C Rt.04/06 Kelurahan Masigit,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon namun tidak pernah ada hingga sampaikurang lebih satu bulan lamanya, akhirnya saksi korban mencoba mendatangiPT.Rekayasa Industri di Kalibata Jakarta Selatan dengan maksud

Rekayasa Industri ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 saksi korban berinisiatifmenghubungi Terdakwa melalui telfon seluler secara berkalikali akan tetapitidak pernah diangkat/dijawab, kemudian saksi korban mendatangi rumahTerdakwa yang terletak di Kavling Blok C Rt.04/06 Kelurahan Masigit,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon namun tidak pernah ada, hingga akhirnyasaksi korban mencoba mendatangi PT.Rekayasa Industri di Kalibata JakartaSelatan dengan maksud untuk mengkonfirmasi dan memastikan