Ditemukan 2041 data
88 — 12
Bahwa Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira jam06.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwamendapatkan Telphon dari Sdr.UU RIFAI dirinya mengatakan PAK ABDIGADUH BARANG, BADE MOAL dalam bahasa indonesianya PAKSAKSI PUNYA BARANG (MOBIL), MAU GA dan dijawab oleh terdakwaterdakwa TIDAK PUNYA UANG NAMUN PUNYA UANG SEBESARRp.11.000.000) Bahwa Sdr.UU RIFAI sepakat dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) untuk mobil Merk/Type Mitsubitshi/Colt Pic Up T.120 SSHalaman
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Yasin
88 — 31
Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul15.00 WIB Saksimendapat telphon dari Saksi1 dan teiphon dariwarga setempat tentang kecelakaan yang di alami oleh Saksi1 danSdri. Nayla Ramadhani, setelah mendapat kabar melalui telphonSaksi segera menuju ke tempat kejadian kecelakaan lalulintassampai ditempat kejadian, Saksi1 sudah dibawa ke tukang urut didaerah Balong Jati Karawang sedangkan Sdri.
60 — 9
rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 15 Desember 2010, antaraPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi terjadi perselisihan disebabkan antara lain:Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi pacaran lagi dengan lakilakilain;Bahwa antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan sebagaimana pada poin 4 di atas, saat mana PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mendapati SMS dan Telphon
116 — 36
Anugerah Lestari Jaya Abadi dannomor telphon perusahaan tersebut, dan setelah saksitelphon perusahaan tersebut saksi mendapat informasibahwa namanama orang yang di dokumen kelengkapankontrak tersebut semua tidakbenar ;e Bahwa oleh karena saksi merasa telah ditipu oleh terdakwakemudian saksi bersama warga lainnya melaporkan terdakwake Polres tarakan ;e Bahwa saksi tertarik mengikuti proyek tersebut denganharapan saksi mendapatkan keuntungan dari pengerjaanproyek tersebut, akan tetapi yang saksi harapkan
31 — 5
Aris Setiono dengan tempat saksimenonton hiburan kuda lumping sekitar + 20 meter ;Bahwa yang saksi lakukan menangis kemudian saksi memberitahukan kepadapaman saksi melalui telphon Sdr.
115 — 36
Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telphon kepada saksi Hendrianto, 3 harisetelah memesan barang baru datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang tidak bersertifikat SNI kepada umum karena perbuatantersebut melanggar peraturan
111 — 82
menandatanganinya ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini ingin menceritakankronologis atas meninggalnya kakak kandung saksi yangbernama Mido PenG0 ; nn nnn enn nnn nnn Bahwa Mido Pengo meninggal pada hari Sabtu tanggal 2 Januari2016, dan awal mula saksi mengetahui Mido Pengo Meninggalketika awalnya saksi berada di Puskesmas untuk memeriksakanHalaman 27 dari 157 halaman, Putusan No.102/Pid.B/2016/PN Sdwanak saksi yang sedang sakit, yang mana ketika berada diPuskesmas sekitar jam 11.00 lewat saksi di telphon
34 — 5
mengatakan bahwa sekira pukul 07.30Wib melihat sepeda motor Saksi bersebelahan parkirnya, setelah ituSaksi bersama Vera dan Rike mencari diseputaran lingkungansekolah namun tidak ditemukan ;Bahwa Sepeda motor Saksi parkirkan tersebut di dekat perpustakaansekolah stang sepeda motor tersebut ada dikunci ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara orang mengambilsepeda motor milik Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi ditemukankembali dari Polisi Polsek VII Koto Sungai Sarik melalui Telphon
44 — 1
Seandainya mau mencari tahu Tergugat terbukauntuk kerjasama dengan Penggugat untuk mengungkap lebih dalam siapadibalik sms dan telphon gelap yang dikirimkan ke Tergugat, orang tua danadik Tergugat. Jika mau kerjasama ini sangat mudah dan cepat bisaterungkap, karena smssms gelap sampai sekarang masih terjadi kepadaTergugat tidak lebih dari urusan rumah tangga.
25 — 13
Bahwa pada bulan September 2008, Saksi diperintahkan olehSaksi Riki Afriandi' melalui telphon untuk mengambil alat yangkemudian diketahui adalah senjata api jenis FN 46 No. 70.33506 dan1 (satu) buah granat tangan jenis manggis kepada Terdakwa3 Bahwa Saksi menerima senjata api tersebut dari Terdakwa dipinggir jalan Desa ujung pasar, Kec. Bedagai, Kab. SerdangBedagai, yang dimuat dalam tas pinggang ukuran sedang, warnahitam, lis biru.4.
32 — 11
saksi menyuruh Terdakwa,RIYANTO dan TOTOK IRIANTO als TOTOK untuk menunggu di pasarCikampek;Bahwa saksi dengan menggunakan sepeda motor sewaan ke tempatdiletakan shabu tersebut;Bahwa setelah TOTOK IRIANTO als TOTOK meletakan 2 (dua) bungkusanshabu di pinggir jalan, saksi menelphon YASMIN dan YASMIN mengatakansedang berada di Hotel Purnama Cikampek, selanjutnya saksi datang keHotel Purnama dan bertemu dengan YASMIN;Bahwa saksi tidak akan keliru ketika bertemu dengan YASMIN, sebabsebelumnya sudah telphon
Saksi kemudian telphon AKIDTmemberitahu bahwa Shabu sudah diantar kepada YASMIN;Bahwa setelah saksi menyerahkan Shabu kepada YASMIN, kemudianYASMIN pergi ke Jakarta naik Bus, saya kembali ke pasar Cikampek untukbertemu dengan RIYANTO, TOTOK IRIANTO als TOTOK dan Terdakwayang sebelumnya saya suruh menunggu di pasar Cikampek dan setelahbertemu saksi mengajak RIYANTO, TOTOK IRIANTO als TOTOK danTerdakwa pergi ke rumah kontrakan teman saksi di pasar Cikampek;Bahwa saat berada di rumah teman di Cikampek
15 — 5
Danyangsebenarnya terjadi adalah sebagai berikut: Termohon marahmarah dan cemburu adalah sebagai tanda cintaTermohon terhadap Pemohon, karena Pemohon berubahsikapnya, ia jarang pulang bahkan sampai 1 minggu baru pulang,di sms tidak membalas di telphon tidak di respon, dan pada jam 2malam Termohon menemukan percakapan Pemohon denganwanita lain melalui WA; Selama ini Termohon sudah menjalankan tugastugas sebagaiister!
61 — 34
istri saksi langsungmasuk ke kamar bersama saksi Melinda Octaviany dan saksiPutusan Perkara Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN Sdw23menunggu di luar, setelah keluar kemudian istri saksimengatakan iya betul si Melinda Hamil, setelah itu kemudiansaksi bersama istri saksi, saudari Embilia dan saksi MelindaOctaviany berniat pergi ke Kampung Gunung Bayan KecamatanMuara Pahu Kabupaten Kutai Barat untuk menemui mertuasaksi yaitu saksi Daniel Duk, akan tetapi di tengah jalanmenuju Kampung Gunung Bayan saksi di telphon
23 — 4
bersama denganTerdakwa Irwan Hermawan dan saksi Dona Lingga.Bahwa saksi bersama dengan saksi Dona Lingga dan TerdakwaIrwan adalah rokok berbagai merk, susu bukuk SGM, susu kentalmanis, minyak wangi, topi, pembersih muka, minuman segar,permen, kopi, coklat, ponds yang jumlahnya tidak dapat dipastikansecara pasti.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekirapukul 15.00 WIB, di warnet Campaka ketika saksi sedang nongrongbersama dengan saksi DONA Als BROW, tibatiba saksi DONAmenerima telphon
21 — 3
kandung Tergugat sakitdirawat dirumah sakit Penggugat tidak menjenguk, dan Penggugat adamenjenguk kali setelah 1 bulan orang tua Tergugat pulang kerumah dandisamping itu dikarenakan Penggugat orangnya keras tidak pernah maumengerti keadaan TergugatSaksi pertama pernah tidak menyaksikan langsung ketika antara penggugat danTerguagt bertengkar dan Tergugat pernah melakukan kekerasan pisik terhadapPenggugat, akan tetapi justru setelah terjadi pertengkaran Tergugat sambilmenangis menghubungi saksi melalui telphon
20 — 5
Tapi Kemudian usul tersebut di tolak oleh Pemohon bahkansejak saat itu Pemohon memblokir semua komunikasi dari telohon sampaiwhatsapp, juga orangorang kepercayaan Pemohon tidak ada yangmengangkat telphon Termohon lagi;7. Bahwa atas permintaan keluarga Termohon kemudian pada tanggal 13Maret 2018 Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon. KeluargaTermohon meminta Pemohon datang dengan harapan masih bisa rujukantara Termohon dan Pemohon dan supaya tidak terjadi perceraian.
66 — 31
korban penipuan Terdakwa adalah ibu saksi, kakak saksi dan saksiSendifi ; = oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa awalnya ibu saksi ada hubungan bisnis dengan Terdakwa kemudianibu saksi telpon saksi untuk meminta uang ; Bahwa antara ibu saksi dan Terdakwa telah terjalin hubungan bisnis jual beliBahwa dalam hubungan bisnis antara ibu saksi dengan Terdakwa ada uangyang diberikan oleh ibu saksi kepada Terdakwa untuk dijadikan sebagaimodal usaha bisnis ikan ; Bahwa pada bulan Februari 2013 ibu saksi telphon
ABDULCHALID BADARUDIN, S.Ag, M.Pdi
Termohon:
FAUZIAH PRASONG, SPdi
55 — 10
Bahwa beberapa bulan kemudian pemohon sering memergoki termohonmenelephon/ menerima telphon dari orang lain secara sembunyisembunyi diluar rumah. Satu kali diantaranya pemohon memergoki termohon sedangmenelephon seseorang lalu terburuburu hendphonnya dimatikan. Awalnyatermohon beralasan ke kios yang jaraknya kurang lebih hanya 10 (Sepuluh)meter dari rumah pemohon dan termohon, namun dalam waktu kurang lebih45 (empat puluh lima) menit pemohon belum juga kembali ke rumah.
30 — 5
saksi pacaran dengan Imanuel sudah 3 (tiga)bulan ;Bahwa pacar saksi (Imanuel) disini sudah 1 (satu) tahun dan dia bilang diakegiatannya jualan baju baju di tanah Abang (bisnis baju/Import Eksport),tapi saksi belum pernah kesana ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apa isi dari tas tersebut, saksi pikirisinya baju ;Bahwasaksi kalau bertemu dengan pacar saksi ketemuan di hotel, saksiketemu pacar saksi sudah 10 kali cuma berduaan ;Bahwa saksi tahu kalau Imanuel DPO sekarang ;11e Bahwa sebelumnya Imanuel telphon
68 — 13
Indramayu melalui telphon, bahwasdr. MULYADI (DPO) mengajak terdakwa menghisab narkotika jenis sabudiarea parkir rumah makan Robyong yang berada dipinggir jalan raya paturaturut tanah desa Manggar Kec. Sluke Kab. Rembang, kemudian terdakwaberangkat menuju rumah makan Robyong untuk bertemu dengan sdr.MULYADI (DPO) setelah terdakwa bertemu dengan sdr.