Ditemukan 1778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukit buki buik bukan bukti bukak burik bulik bikik
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 12-11-2014 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 30 September 2015 — LEO HAYENDRI GELAR DATUAK INTAN BATUAH, Dkk. Vs. JAMRI Pgl. IJAM, Dkk
89 — 19
  • merupakan harta pusaka tinggi kaum TergugatIntervensi A.1,A.2,A.3,A.4 dan A.S5 yang didapat secara turun temurun dariNenek Tergugat Intervensi A.1,A.2,A.3,A.4 dan A.5 yang bernama Bondai.Bahwa dengan dikuasainya objek perkara oleh H Jallaludin Dt Sampono Bumi(alm) Mamak dari Penggugat Intervensi suami dari Emi Yarni (TergugatIntervensi A3) tidak bisa menyatakan objek perkara merupakan harta pusakatinggi kaum penggugat karena Penggugat Intervensi juga mempunyai hartapusaka tinggi kaum yang terletak di Bukik
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BSK
Tanggal 1 April 2015 — Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo, Cs lawan Syahrial, Cs
102 — 36
  • hukum adat minang kabau dan yurisprudensi sudahditentukan bahwa yang lebih muda umur tidak dapat begitu sajamenggantikan kedudukan mamak kepala waris yang ada /tertua umurwalaupun dengan kesepakatan, karena yang lebih muda umur dapatbertindak sebagai mamak kepala waris menggantikan yang tua umurharuslah memenuhi syaratsyarat menurut adat yakni yang sudah tua umurtersebut telah pikun atau membawa cacat diri sejak lahir atau tidak diketahuitempat tinggalnya, atau yang lebih lazim dalam adat; Kok Bukik
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2013 — AMRI YUSNI
41 — 12
  • bon kontanSPBU ANDRICO.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian bahanbakar minyak ( solar ) untuk keperluan louder Dinas PU Kab Lima PuluhKota sebesar Rp. 2.700.000.( pemeliharaan jalan nenan mahat ), bersertabon kontan SPBU ANDRICO.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian bahanbakar minyak ( solar ) untuk keperluan Motor Grader Dinas PU Kab LimaPutusan : AMRI YUSNI10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Puluh Kota sebesar Rp. 900.000.( pemeliharaan jalan di taeh bukik
    kontan SPBUANDRICO.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian bahanbakar minyak ( solar ) untuk keperluan louder Dinas PU Kab Lima Puluh Kotasebesar Rp. 2.700.000.( pemeliharaan jalan nenan mahat ), berserta bonkontan SPBU ANDRICO.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian bahanbakar minyak ( solar ) untuk keperluan Motor Grader Dinas PU Kab Lima PuluhPutusan : AMRI YUSNI10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.60Kota sebesar Rp. 900.000.( pemeliharaan jalan di taeh bukik
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.PDG
Tanggal 10 Januari 2020 — Pemohon:
1.DESNIAR - CS
2.Hj. AZNIARTY AZIZ
3.MUSBAR
4.FIRDA
5.DHARMAWIJANG
6.LAZWARDI
7.MARICE
8.HENDRO MULTHIANDA
9.ISMET
10.AKBARIAH
11.ZELMANIAR M. ZEIN
12.ANIS ST. MARUHUN
13.SYAMSUL BAHRI
14.NURBAITI
15.ISMAWATY
16.AUFA UMAR
17.NUR AFNI
18.HJ. YULISMAR
19.AYYATUL USNA, SE
20.HJ. ERLINA
21.EDWIR SABRA
22.INDRA JAYA, S.H
23.AMRAN
24.HJ. NOVIA
25.H. HASNUL DT. BAGINDO
26.ANIDAR HJ
27.JULITA
28.HJ. YUSRIDA
29.SUARDI
30.HERMAN
31.H. AZMAL
32.DESMAINIL
33.SUSI OSMOND
34.MAILISNAR
35.ASRIL RAJAIN
36.RAINISMA HJ
37.DEFNI ANOM
38.MASRIZAL
39.Hj. NETTY RIZAL
40.ARMEIZA
41.ERLINDA SY
42.NASRI
43.YARZAL H
44.IRDANELI
45.ELFIA
46.ZURYATI
47.ELMIDA
48.LUKMAN NUR HAKIM
49.MARNI R
50.ARSYAD
51.FIRDAUS
52.RUSYDA MUSLIM
Termohon:
WALIKOTA BUKITTINGGI
156 — 172
  • Bukik ApikPuhun, Kec. Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, PekerjaanPedagang, Tempat/Tgl. Lahir Jakarta, 17 Mei 1973 (46 Tahun),Nomor Handphone 081374208584;9. ISMET, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal JI. U, Dt. Bagindo, RT.004, RW. 003, Kel. Aur Tajungkang Tangah Sawah, Kec.Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, Pekerjaan Pedagang,Tempat/Tgl. Lahir Pekanbaru, 08 Juni 1956 (63 Tahun), NomorHandphone 081363301991;Halaman 2 dari 67 HalamanPutusan Nomor: 1/P/FP/2019/PTUN.PDG10.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 13 Nopember 2013 — MURSAL, CS
35 — 12
  • selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) telah menyiapkan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) untuk 18(delapan belas) Unit kelompok KBR yang RUKK tersebut adalah merupakanKomponen kegiatan yang dibuat oleh Kelompok pengelola penerima Bantuan KBR itusendiri didampingi oleh Petugas Pendamping untuk melakukan kegiatan dilapangan.Menimbang, bahwa tanggal 6 September 2010 Ketua Kelompok TaniPacicingan, Ketua Kelompok Tani Muaro Kako Sakato, Ketua Kelompok tani Sopiang78Indah dan Ketua Kelompok tani Bukik
    Kiriek 02710100487553 B R 52 Lubuk Tanggi 02710100487953 B R 93 Maju Bersama 02710100492253 B R 64 Muaro Kako Sakato 02710100487153 B R 15 Sirambai 554001 0061 8653 /B R 06 Rumah Gadang 55290100266052 B R 27 Sopiang Indah 55320100287253 B R 28 Sukarami 553201 00312753 B R 29 Tunas Muda 02710100488353 B R 810 Sepakat 02710100487053 B R 511 Pacicingan 55330100242253 B R 512 Maudiak Paru 553501 00374453 B R 013 Pasir Putih Tuah 02710100488053 B R Sakato 0 81 14 Famili Saiyo 55400100300753 B R 315 Bukik
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 10_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_20032017_Pencurian
Tanggal 20 Maret 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ZUL ASRORI Pgl ZUL ;
24 — 4
  • ) dan kemudia di jawab sdr RENDIHARISA PUTRA kecek da ZUL jam sabaleh paliang capek (kata bangZUL ASRORI pukul 23.00 Wib paling cepat) dan saksi pun mengatakankepada sdr RENDI HARISA PUTRA kalau lah tibo bukik beko da nantise di SPBU tu ( kalau sudah sampai Bukittinggi nanti abang tungguSPBU tersebut).Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN BktBahwa setelah saksi telfon dengan sdr RENDI HARISA PUTRA, saksilangsung pulang ke Bukittinggi dengan mengunakan mobil travel dansetiba di Bukittinggi
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 30-01-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 05/PDT/G/2012/PNBS
Tanggal 3 Agustus 2012 — Yulizar CS LAWAN Bais gelar Intan Gagah CS
84 — 12
  • Rajo Malano;Bahwa, sewaktu merambah tanah perkara, Sulin tinggal di Ateh Bukik, bukan ditanah perkara;Bahwa, tidak ada orang lain yang datang saat itu ke tanah perkara, selain Dt. RajoMalano yang datang memberi upah dan melihatlihat Sulin menanam pohon karetsetelah ia selesai merambah. Bibit pohon karet yang ditanam Sulin disediakan olehDt. Rajo Malano;Bahwa, Dt. Rajo Malano tinggal di rumah gadangnya di Malayu;Bahwa, saksi tidak tahu nama kecil Dt. Rajo Malano. Sekarang Dt.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MULHIDAYAT
2.SRI HARTINI
Tergugat:
1.SEPRI ALMITA
2.DINAS PERUMAHAN RAKYAT KAWASAN PEMUKIMAN DAN PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
3.KANTOR AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAINAN
93 — 15
  • Saksi tidak tahu siapa yang ribut karena waktu itu tidakbertemu;Bahwa lama jaraknya pengukuran dengan uang ganti rugi kuranglebih 1 (Satu) tahun;Hal. 29 dari 58 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN PnnBahwa waktu itu dibayar di Kantor Wali Nagari;Bahwa ada waktu itu Saksi jelaskan bahwa itu adalah tanah SriHartini;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang diperkarakan tersebut siapa yangmenerima ganti rugi;Bahwa di sebelah kiri jalan ada pohon Nipah yang menanam YuangBukik;Bahwa hubungan Saiyar dengan Yuang Bukik
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus
Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 16 Nopember 2016 — Dariah Dkk lawan H.Labai
173 — 56
  • Tanah di kawasan BUKIK INJIN, dikuasai oleh Ny.SAINA Binti Tn.GINDO beserta anak cucu dan keturunanya, termasuk H.Labai Penggugat! Pengadu.2. Tanah di kawasan PONTIANAK, dikuasai oleh Ny. BAINA Binti Tn.GINDO beserta anak cucu dan keturunanya termasuk Ny.Dariyah BintiNurdin Tergugat Teradu.Fakta ini diketahui oleh seluruh masyarakat Desa Penyasawan, Kec.Kampar, Kab.Tingkat Il Kampar.Mendengarkan keterangan saksisaksia. H.M.Salehb. Hamdan!c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 September 2013 — RINA DEWITA, SE;Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh
101 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (pemeliharaan jalan di taeh bukik), beserta bon kontan SPBUANDRICO;9. SPJ (surat pertanggungjawaban) Bulan Desember2011 sebesar Rp. 17.600.000, yang terdiri dari :. Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk PembayaranHonorarium PPTK dan Asisten PPTK sebesar Rp. 1.600.000,beserta Daftar penerimanya;.
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 25
  • Kabupaten Sijunjung;Bahwa di dalam tanah yang luasnya 500 (lima ratus) hektar tersebut adabangunan rumah penjaga tanah tersebut, tetapi Saksi tidak tahu siapanama penjaga tersebut dan penjaga tersebut ada sejak tanah tersebutdiolah namun tahunnya Saksi tidak ingat lagi;Bahwa Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Aie Amo sekarang adalahKaswin Datuk Andiko Rajo;Bahwa batasbatas alam tanah yang disengketakan yaitu dari LubukPanikek sampai ke Sungai Baliang, dari Sungai Baliang sampai ke BukikAie Buruak, dari Bukik
    Aie Buruak sampai ke Bukik Aie Baliang, dari BukikAie Baliang sampai ke pamatang Jarek Semato, dari pematang JarekSemato sampai ke Sungai Palantiak, dari Sungai Palantiak sampai keSungai Bulan, dari Sungai Bulan sampai ke Pawang Bubek;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut karena Saksi ikutmerintis;Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah sengketa ketika dilakukanpengukuran bersama dengan Sahar dan Malin Putiah dari Aie Amo danperwakilan dari Pemerintah Daerah Kabupaten Sijunjung yaitu Jon dantemannya
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.APRIJON
2.WANUSKI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.UJANG DONI
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
62 — 15
  • Saksi Juli ArtisBahwa Saksi mengetahui yang diperkarakan sekarang ini yaitu masalahtanah yang terletak di Nagari Duku Bukik Banda, Kecamatan Koto XITarusan.Bahwa Saksi tahu dengan objek perkara ini dan bisa menunjukkan tanahtersebut.Bahwa tanah objek perkara berupa tanah ladang di atas bukit dan jugatanah sawah yang berada di bawah tanah ladang dan semuanya berupasatu hamparan ditengahtengah tanah ladang dan tanah sawah tidak adatanah orang lain.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 30 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUDARNO PRASETYO UTOMO
103 — 48
  • Menimbang, bahwa pada tahun anggaran 2013 satuan kerja penataanbangunan dan lingkungan (PBL) Provinsi Sumatera Barat terdapat kegiatanperkerjaan pembangunan prasarana dasar (PSD) penataan dan Rivitalisasikawasan jenjang seribu Kota Bukittinggi yang berada di Negari SianokKelurahan Bukik Apik Puhun dan Kelurahan Kayu Kubu Kecamatan GugukPanjang Kota Bukittinggi ;3.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
YOGI ANDIKA PUTRA Pgl YOGI
21 — 4
  • kemudian terdakwa Yogi Andika Putra langsung jalan dan mengikutiSaksi RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD dan tidak lama setelah itu terdakwaYogi Andika Putra menelphone Saksi RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD danmengatakan lai aman dimuko diak (apa aman didepan adik) , dan dijawaboleh Saksi RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD lai bang, taruih la (amanabang, terus aja abang) , dan setelah itu terdakwa Yogi Andika Putramenelphone JON dan mengatakan da, wak ala muek, ala jalan ka Padang ,dan dijawab oleh JON iyo diak, tibo di bukik
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 40 /Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 15 Agustus 2011 — MAYRIZAL pgl MERI
80 — 18
  • Pada saat bertemudengan sdr MUKTAR kemudian ianya mengatakan kepadasaya Barangkeklah beko sekitar jam 6, BisuakPagi tibo Bukik Awak Telephone, sudah tu Baru awakagiah pitih yang Limo juta Lai Tu ( Berangkat lahNanti sekitar pukul 06.00 Wib, Besok Pagi sampaidi bukittinggi saya telephone, setelah itu sayaberikan uang yang Rp. 5.000.000, ( Lima JutaRupiah ) lagi ),Dan = setelah itu. sdr MUKTARkemudian ianya memberikan Uang sejumlah Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) didalam Amplopwarna putih, dan setelah
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
YOGI ANDIKA PUTRA Pgl YOGI
58 — 7
  • kemudian terdakwa Yogi Andika Putra langsung jalan dan mengikutiSaksi RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD dan tidak lama setelah itu terdakwaYogi Andika Putra menelphone Saksi RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD danmengatakan lai aman dimuko diak (apa aman didepan adik) , dan dijawaboleh Saksi RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD lai bang, taruih la (amanabang, terus aja abang) , dan setelah itu terdakwa Yogi Andika Putramenelphone JON dan mengatakan da, wak ala muek, ala jalan ka Padang ,dan dijawab oleh JON iyo diak, tibo di bukik
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 25 Juni 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD b/d BUJANG ROMAWI, Dkk
150 — 32
  • Desa Bukik Tapuh;e. Desa Lunang;f. Desa Talang Sari;Desa Tanjung Sari;mp 9Desa Sindang;Desa Silaut;j. Desa Tj.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa ZULIANTO als. AAN Bin ZULKARNAIN
37 — 19
  • Lahir 22 Tahun / 24 Juli 1993 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Bukik RT. 008/ RW.009 Desa Koto Sentajo,Kec. Sentajo Raya, Kab.Kuansing/ Jl. Sri PadukaDesa Kampung JawaSeberang, Kec. Rengat, Kab.Inhu ;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan FA.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK - melawan - ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
90 — 17
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah Keliru, dengan alasan BahwaTergugat 1 (Zai Rangkayo hitam) bukanklah Mamak Kepala Waris dalamKaumnya sekarang ini dimana Zai Rangkayo Hitam pada saat iniPutusan Nomor : 03/Pdt.G/2015/Pn.Pmn.Halaman 17 dari 66 Haldisamping sudah lanjut usia dan beliau juga telah uzur/pikun; Bak PepatahMinangkabau mengatakanKok Bukik alah Tinggi, dan kok lurah alahdalam sehingga beliau tidak bisa lagi menjalankan tugas dan /fungsinyasebagai Mamak Kepala Waris;Bahwa atas kesepakatan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
155 — 62
  • Paduko Sinyato dan yang ada gelar Dt.Paduko Sinjato; Bahwa Pihak Penggugat Tidak ada gelar penghulunya; Bahwa suku Patopang Terdiri dari 4 kampunang yaitu PatopangIkua tanjuang, Patopang Darek , patopang Kayu Gadih dan PatopangAteh Bukik; Bahwa Penggugat dan Tergugat Harus datang kepada Saksiterlebin dahulu untuk mendirikan penghulu baru dimana kato nan baruboleh; Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat setelah Dt.