Ditemukan 1977 data
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hayani Als. Niwati, a.5. P.Darsi Als. Eto, a.6. B. Rodi Als. Sanarya, a.7. B. Nurul Als. Tomimab. Sakarman Als. P. Buandi ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2388 K/Pdt/2009c. B. Mawati Als. Suriya ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut P. Saman Als. Astami jugameninggalkan harta warisan berupa tanah yang sudah dibagi waris, yaitu:1. Tanah Sawah seluas sekitar 600 Da. (sebelah Timur) diwariskan kepadaP.Mukawi Als. Saman ;2.
72 — 40
Memberi izin kepada Pemohon (Sutresno alias Sutrisno bin Sutarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Hayani binti Marsiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
14 — 5
Hayani, S. Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Hal. 17 dari 18 Hal. Putusan No.0220/Pdt.G/2019/PA.Mtw5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0220/Pdt.G/2019/PA.Mtw
20 — 4
Panitera,HAYANI, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.MTw.
108 — 12
Hayani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal. 17 dari 18 Hal. Putusan No.0380/Pdt.G/2019/PA.MtwPanggilan :Rp 180.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0380/Pdt.G/2019/PA.Mtw
35 — 10
Nur Hayani (perempuan), umur 3 tahun dan saat ini tinggal denganTergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 mulai timbul perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangpada pokoknya disebabkan oleh;a. Tergugat sering pulang larut malam;b. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan keluarga;c. Tergugat memiliki wanita idaman lain;.
24 — 6
Panitera,Hayani, S.Ag.18
9 — 2
thee wan bahwa pemikahan hanya dapat dibuktkan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah sejak tanggal 30 Oktober 2015 dan belum pemah bercerai:Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti Tertulis (P) jugamengajukan bukti saksi berupa dua orang saksi, yaitu Siti Aisyah binti H.Bansui dan Hayani binti Ciani di bawah sumpahnya, kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan dalam
44 — 8
AKHMADBAIHAQI selaku Ketua Majelis, AHMAD PADLI, S.Ag. dan ACHMAD SYA'RANI,SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan HAYANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd17Drs. AKHMAD BAIHAQI.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdAHMAD PADLL, S.Ag..
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
BAHRAENI Als. BAHRAIN
178 — 117
Dikembalikan kepada saksi HUSNI
c) 1 (satu) lembar Surat Ijin Penempatan/Pemakaian Ruang Lingkungan Pasar Sindu Daftar Nomor : 262 atas nama SAMSUL HADI/HAYANI tanggal 9 Januari 2017.
Dikembalikan kepada saksi HAYANI
d) 3 (tiga) lembar Keputusan Walikota Mataram Nomor : 14/DAG/IV/2018, tentang perubahan atas keputusan Wali Kota Mataram Nomor : 90/DAG/I/2018, tentang penunjukan Kepala Pasar dan Wakil Kepala Pasar tahun anggaran 2018, beserta lampiranya.
e) 4 (empat) lembar fotocopy laporan harian retribusi pelayanan pasar sindu bulan januari-desember 2017 yang dilaglisir.
47 — 21
KONTU (ISTRI BORAHIM BIN DONGGANG) ;HAYANI BINTI BORAHIM (Anak) ;UDDIN BIN BORAHIM (Anak) ;HADINA BINTI BORAHIM (Anak) ;SAYU BINTI BORAHIM (Anak) ;RAHMAWATI BINTI BORAHIM (Anak) ;M. ALI BIN BORAHIM (Anak) ;MIRIA BINTI BORAHIM (Anak) ;Ses oP FP YE SS.
Putusan Nomor: 94/G/2013/PTUN.Mks.Bahwa Borahim ada 2 orang istrinya yaitu istri pertama bernama Hamidah dan punya5 orang anak dan masih hidup semua yakni Saksi sendiri, Hayani, Uddin, Hadinah danSayu, sedangkan istri kedua bernama Madinah dan punya 4 orang anak yakniAlmarhumah Rahmatiah, Almarhumah Darmawati, Ali dan Nirla ; Bahwa benar tanah tersebut sudah dijual dan saksi yang jual kepada Supriadi;Bahwa benar ada surat kuasa menjual dari saudara saksi (bukti P4) ;Bahwa benar hadir semua saudaranya
Nyampa, diaadalah kemenakan dari saksi ; Bahwa Borahim punya anak ;Bahwa Borahim dua kali beristri dan istri pertamanya bernama Hamidah dandikaruniat 5 orang anak, masingmasing bernama : Baso, Hayani, Uddin, Sayu danHadinah, yang kelimanya masih hidup semua ; Bahwa istri keduanya Borahim bernama Madinah dan dikaruniai 4 orang anak tetapi 2orang sudah meninggal dunia, yaitu Rahmatiah (almarhumah), Darmawati(almarhumah), Ali dan Naila ; Bahwa benar Borahim punya tanah di Kelurahan BontoBontoa dengan
Hayani Binti Borahim (Anak); 3. UddinBin Borahim (Anak); 4. Hadina Binti Borahim (Anak); 5. Sayu Binti Borahim (Anak);6. Rahmawati Binti Borahim (Anak); 7. M. Ali Bin Borahim (Anak); 8. Muirla BintiBorahim (Anak) ;3. Bahwa sesuai dengan keterangan kewarisan tersebut, para ahli waris Borahim BinDonggang semua sepakat mengalihkan/menjual kepada H.
13 — 3
Hayani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Hj.
15 — 8
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Wongso bin Legiman yang telah meninggal dunia pada tahun 1973 adalah :
2.1.Sumariono alias Sumaryono alias Sumarjono bin Maksum, sebagai cucu;
2.2.Sri Hayani alias Sri Hajani alias Soemaijah binti Maksum, sebagai cucu;
3.
86 — 39
perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama,namun ditolak karena usia belum mencukupi batas minimal usiaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II untuk didengar keterangannya dipersidangan;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ayah kandung dan ibu kandung calon suami anak Pemohon danPemohon II ;Bahwa Marihot Marbun dan Fitri Hayani
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hayani bin Zunaidil ) terhadap Penggugat (Lisa Yanti binti Halini );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas
7 — 1
TARUM) terhadap Penggugat (HAYANI binti P.
6 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Alfaridi bin Solihin) terhadap Penggugat (Elin Hayani binti Uci);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta
17 — 3
., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Hayani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Ahmad Padi, S.Ag. Drs.
DARUL IKSAN
Tergugat:
KHAIRUL JAPAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
94 — 38
Hayani Bin Abus telah melahirkan 4 (empat) orang anakyang masih hidup yaitu sebagai berikut :a. Jamilah Astiati, S.Pdb. Zulekac. Siti Latipahd. Darul lksan2. Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan Ahli Waris tanggal 26 Desember 2019,para ahli waris telah bersepakat memberikan kuasa penuh kepada DARULIKSAN/PENGUGAT untuk mewakili seluruh ahli waris untuk mengurus seluruhkepentingan hukum ahli waris Affandi Djana termasuk tanah yang terletak diKelurahan Betungan Kota Bengkulu.3.
Bahwa mengenai posita gugatan Penggugat pada point 1 sampai denganpoint 3, sebenarnya tidak perlu dijawab, sebab hal itu adalah urusanPenggugat prinsipal/Darul Iksan (ada empat bersaudara) yang katanyasebagai anak dari Afandi Djana (alm) dengan istrinya Hayani binti Abus(almh), yang mengaku sebagai ahli waris Afandi Djana.
Bahwa mengenai posita gugatan Penggugat pada point 1 sampai denganpoint 3, sebenamya tidak perlu dijawab, sebab hal itu adalah urusanPenggugat prinsipal/Darul Iksan (ada empat bersaudara) yang katanyasebagai anak dari Afandi Djana (alm) dengan istrinya Hayani binti Abus(almh), yang mengaku sebagai ahli waris Afandi Djana.
19 — 3
AKHMAD BAIHAQI dan AHMAD PADLLI, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan HAYANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. MAHALLI, SH.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. AKHMAD BAIHAQI. AHMAD PADLL, S.Ag..Panitera Pengganti, TtdHAYANTL, S.Ag..Perincian biaya perkara :1.