Ditemukan 2041 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Mad Tanggal 27 Februari 2017 — -Joko Purwantono Bin Sukardi
28 — 4
28 — 4
masuk terminal Purboyo Madiun jalanBasuki Rahmat Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa datang dari Surabaya dengan naikbus;Bahwa keperluan Terdakwa ke Surabaya karena disuruh Santo untukmengambil barang berupa sabusabu dan pil ecstasy;Bahwa Terdakwa kenal dengan Santo sekitar tahun 2014 saat diwarungpasar Njoyo Madiun, dalam perkenalan tersebut saling tukar nomortelphon, sehingga saat ia masuk kembali di Lapas Madiun dia bisamenghubungi Terdakwa lewat telphon
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 946/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Pada tanggal 20 Januari 2009, Tergugat memukul Penggugat pada bagian Kepalasebelah kanan tepat di atas telinga, yang disebabkan Tergugat marah dan tidak terimaketika ditegur oleh Penggugat pada saat Tergugat tengah asyik telphon dengan Temanwanita idamannya ( pacar Tergugat ) dan atas peristiwa itu Penggugat lapor ke Polsek9 Bahwa dari beberapa pristiwa KDRT yang dilakukan oleh Tergugat, hanya KDRTyang terjadi pada tanggal 20 Januari 2009 yang telah Penggugat Laporkan kePOLSEK Bandar, dan setelah
Register : 11-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Kds Tanggal 20 April 2015 — PAMUJI BIN DARMO TENOYO
82 — 15
82 — 15
kepada saksi Sri Haryanti semula saksi tidak mau tetapiTerdakwa dan saksi Sri Haryanti mendesak saksi, terdakwa saat itu jugamengatakan nanti jika ada apaapa saya yang bertanggung jawab;Bahwa saksi tidak diberi apapun oleh Terdakwa dan saksi Sri Haryanti;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kalau Terdakwa menjabat sebagaiperangkat desa dan saksi tahu setelah Terdakwa meminta tolong danTerdakwa mengatakan bahwa dirinya menjabat sebagai perangkat desa;Bahwa saat pertemuan di Kajar saksi ikut karena di telphon
Register : 23-05-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 22/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 13 Maret 2014 — Tn. Heri Makmuri melawan dr. SUTORO,Sp.THT dk
61 — 23
61 — 23
Dr.Sutoro), padahal obyek sengketa sudah lama didaratkan, suatu halyang tidak perlu dan kontra produktif serta sangat memberatkan / mengganggu Tergugat ;c Adanya ketidak setujuan dan keberatan dari istri ( Tergugat 2 )karena ternyata ada ketidak beresan dan hal yang tersembunyi dalamrencana jual beli tersebut.Yang mendorong Tergugat 1 untuk membatalkan Ikatan jual beli secaralisan tersebut dan menyampaikannya langsung melalui telphon ataspembatalan tersebut kepada Penggugat ( termasuk pada perantaranya
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon dengan Termohon
26 — 7
26 — 7
lagi hidup bersama Termohon yang selalumengatur kehidupan Pemohon;Putusan nomor 0336/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 12 dari 40Bahwapada saat Pemohon akan menengok saksi yang sedang sakitdi Rumah sakit dilarang oleh Termohon;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon akan berangkat naik hajisaksi ajak bersama satu biro dengan saksi tetapi Termohon tidakmau bersama saksi, tetapi Kemudian Pemohon memutuskan untuktetap bersama saksi lewat Biro Surabaya dan waktu Pemohonmenengok saksi di rumah Pemohon selalu di telphon
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat hanya mendengar mereka bertengkar melaluipercakapan Telphon, kata Tergugat kepada Penggugat Otakmu kotor; Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat menonjokPenggugat, tetapi saksi melihat bekasnya dikening Penggugat, kemudianPenggugat melaporkannya ke Polres Asahan yaitu sekitar bulan April2020.
Register : 15-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA DENPASAR Nomor 289 /PDT.G/2010/PA.DPS. Tanggal 1 Desember 2010 — SUSAN RASYIDA BINTI A.A NGURAH SENTANU
MELAWAN
MOCHAMAD RASAD BIN ABDUL JABAR
75 — 28
75 — 28
Penggugat bahwa penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat sering berkatakasar dan disetiap ada pertengkaran Tergugat selalu ringan tangan (sering memukul Penggugat);23Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa pemicu pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah suatu hari menelphon kerumah Penggugat dan Tergugat dandalam pembicaraan di telphon
Register : 10-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 145/Pid.B/2021/PN Mrk Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
PORTASIUS PILATUS PORTE alias PORTA.
84 — 39
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
PORTASIUS PILATUS PORTE alias PORTA.
84 — 39
HANJAYA CAPITALJalan Poros Tujuh wali wali Kabupaten Merauke; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2021 sekitar jam ( Saksikorban lupa jam berapa ) sedang berada dijakarta diinformasikan olehsaksi ANDI JEEHAN selaku SUPERVISIOR OPERASIONAL melaluiVIA Telphon bahwa ada temuan didalam gudang CV.
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 624_Pid_B_2016_PN_Smg Tanggal 10 Nopember 2016 — Donny Ongkowidjaya Als Dony
239 — 46
239 — 46
tersebut disimpan sekitar 34 bulan ;Bahwa sekitar bulan Desember di rumah saksi datang saksi Triyoko dansaksi Oh Koei Hian als Amyong mengatakan bahwa barang berupaMetalizing paper dan alumunium foil paper yang ada di gudang CV KakaTrans adalah milik saksi Oh Koei Hian als Amyong dan menanyakanmengapa barang tesebut belum dikirim ;Bahwa kemudian saksi menghubungi terdakwa melalui telepon dankemudian menyerahkan telephon ke saksi Oh Koei Hian als Amyong ;Bahwa saksi tidak tahu apa pembicaraan lewat telphon
Register : 27-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 45-K/PM.II-10/AD/VI/2011 Tanggal 19 September 2011 — SERKA ZAENAL AFRONI
32 — 16
32 — 16
saatbenda berbentuk kristal/Sabu yang beradadidalam pipa kaca kecil tersebut meleleh danmenimbulkan asap, lalu) Terdakwa menghisap asaptersebut seperti orang merokok, tetapiTerdakwa hanya melakukan beberapa hisapan sajakarena Terdakwa belum paham benar caramenggunakannya. 8 Bahwa benar, pada tanggal 8 Pebruari2011 sekira pukul 04.30 Wib pada saat Saksi 3Serma Ahmad Wahyudi sedang melaksanakan tugaspiket di Masubdenpom IV/3 3 Ambarawa bersamaPelda Suparmin dan Kopda Margiyanto (saksi 1)tiba tiba ada telphon
Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 42- K / PM I-06 / AD / X / 2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — Serka Sumardo NRP 21960041191175
406 — 52
406 — 52
HSSuntuk melihatlinat ayam bangkok, kemudian saat berbincangbincangSaksi mengatakan akan ke Banjarmasin untuk menengok anaknya yangikut mertua di Banjarmasin, lalu Terdakwa berkata, Ikut Saya sajasampai Banjarbaru, nanti jika mau berangkat Saya telphon.3.
Register : 08-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 123/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 1 Mei 2013 — IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN Bin HARNIANSYAH, DKK
111 — 32
111 — 32
NORLAILA Als BELA lalu dari sejak ituhubungan kami mulai dekat dan kami sering komunikasi baik melalui telphon maupunketemu setelah itu kami berdua ada menemukan kecocokan lalu kami bekerja samadalam usaha properti kemudian seiring berjalannya waktu kebetulan dalam kehidupanTerdakwa I. didalam berumah tangga dengan isteri Terdakwa I. ada sedikit masalahlalu Terdakwa I. juga ada mulai tertarik dengan Sdri NORLAILA. kemudian kamiberdua menjalin hubungan pacaran lalu kami berdua sepakat akan menikah
Register : 06-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
padapokokn ya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah keponakan Termohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri;= Bahwasaksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon bahkansetiap hari;= Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena Pemohonmemiliki wanita simpanan bernama XXXXXXXXXX dan Pemohonkurang terbuka terhadap Termohon;= Bahwasaksi sering melihat Pemohon telphontelphonan di luar rumahdan Pemohon selalu menghindar ketika ada Termohon tapi saksi tidaktahu Pemohon telphon
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
VICKY FAJRIN ADAM Pgl. VICKY
35 — 9
1.DESWIARNI, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
VICKY FAJRIN ADAM Pgl. VICKY
35 — 9
Rp. 2.000.000, ditemukan di dalamsaku bagian depan sebelah kanan celana pendek warna krem, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung warna hitam beserta simcard denganHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Pag.nomor 081275338332 yang ditemukan di dalam saku bagian depansebelah kiri celana pendek warna krem dan terdakwa mengakui 2 (dua)paket narkotika jenis shabu yang didapat sama terdakwa adalah shabuyang terdakwa beli lewat perantara saksi;Bahwa sewaktu terdakwa dibawa ke Polda Sumbar, telphon
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 21 Juli 2014 — Irwan Hermawan Alias Ian Bin Mamad
23 — 4
23 — 4
bersama denganTerdakwa Irwan Hermawan dan saksi Dona Lingga.Bahwa saksi bersama dengan saksi Dona Lingga dan TerdakwaIrwan adalah rokok berbagai merk, susu bukuk SGM, susu kentalmanis, minyak wangi, topi, pembersih muka, minuman segar,permen, kopi, coklat, ponds yang jumlahnya tidak dapat dipastikansecara pasti.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekirapukul 15.00 WIB, di warnet Campaka ketika saksi sedang nongrongbersama dengan saksi DONA Als BROW, tibatiba saksi DONAmenerima telphon
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 32/PID.Sus/2014/PN.BGL Tanggal 28 Mei 2014 — M. SAIFUDIN ARIF BIN KHOLIL
44 — 11
44 — 11
Jika mempelajariSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM10.5.40.3/Ep.311/2014tertanggal 20 Januari 2014 disebutkan dengan jelas bahwadalam Dakwaan tersebut terdapat suatu rangkaian peristiwayang melibatkan Terdakwa, Gundul dan Yanto yang didugamelakukan transaksi Narkoba jenis sabusabu melaluikomunikasi telphon HP milik Terdakwa, dimana Terdakwadituduh memesan sabusabu dari Yanto sehargaRp.1.200.000;00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).
Register : 21-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3499/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Namun demikian pemohon masihberkomunikasi melalui telphon maupun SMS dengan orang tua Pemohon.4 Bahwa orang tua Pemohon memberikan nasehat pada pemohon agar datang kerumah termohon dan melanjutkan berumah tangga dengan Termohon, akan tetapioleh karena Pemohon dalam melangsungkan pernikahan dengan Termohon tidakdilandasi rasa cinta, maka nasehat dan saran dan orang tua pemohon tidak dapatdilaksanakan oleh pemohon;5 Bahwa pemohon berkeyakinan, pernikahan yang tidak dilandasi oleh rasa cintatidak dapat
Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 6 Juni 2012 — ATIK RACHMAWATI Binti ACHMAD PRIBADI
24 — 3
24 — 3
TRIYANTO SUHERDIAN telahmelakukan Survei langsung pada pihak Konsumen, hal ini membuat saksi percaya ;e Bahwa, sesuai tugas saksi, saksi juga telah melakukan pengecekan langsungpertilphone pada pihak konsumen sesuai dengan nomer tilphone yang diberikan,pada waktu saksi telphon diterima suara wanita yang mengaku bernama ENDANGDWI ASTUTIK dan membenarkan mengajukan kredit sepeda motor denganangsuran perbulan sebesar Rp. 469.000, selama 36 bulan ;e Bahwa, permohonan kredit sepeda motor An. Sdr.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Spn Tanggal 28 September 2015 —
56 — 9
56 — 9
sepihak tersebut, karena berakibat Penggugatmengalami kerugian atas pelaksanaan perjanjian kerjasama yang telahdiperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Ade Migona Syahril pada pokoknya menerangkan bahwa saksipernah membeli tanah perumahan seharga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) beserta pembayaran uang muka untuk pendirian rumah sebesarRp.20.000.000, (dua pulu juta rupiah) kepada Penggugat dan setelah tiga harisaksi membeli tanah tersebut saksi ada di telphon
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 69/PDT.G/2015/PN TNN Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
108 — 38
108 — 38
orangtua Tergugat di Kawangkoan ; Bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi ; + = 222222 2 22 === Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat namun saksi tidakmengetahui siapa yang mengantar Penggugat pada saat pergi meninggakanTergugat ; Bahwa yang saksi dengar dari Pengugat bahwa Penggugat dan Tergugatberpisah karena Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat memukulpintu kamar mandi ; Bahwa Penggugat pernah menceritakan kepada saksi melalui telphon