Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 50040 50080 500.000 506.000 507040 508008
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 5
  • Ro. 30,000,Rp 50,000,Ro. 350,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Ro. 441 ,000,Hal. 18 dari 18 Hal. Put.0811/Pdt.G/2017/PA Mks
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 164/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
NUR ROHMAN Bin KASMIN
127 — 16
  • Magelang ;Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan tersebut diamankan dari SaksiSUJIMAN dantujuan penggunaan surat keterangan tersebut adalah agarpada saat masuk di pos pungutan pajak MBLB Pare sopir truk pembawamaterial tidak dipungut biaya retribusi sebesar Rp. 50,000, (lima puluhribu rupiah) ; Bahwa Saksi dan Saksi AHMAD SYAIFFUDIN kemudian mengamankanSaksi SUJIMAN dan saksi SIT MUKHAYAROH yang kemudian dibawa kePolres Magelang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan
    Magelang.Bahwa tujuan penggunaan surat keterangan tersebut adalah agar padasaat masuk di pos pungutan pajak MBLB Pare sopir truk pembawamaterial tidak dipungut biaya retribusi sebesar Rp. 50,000, (lima puluhribu rupiah).Bahwa Ada beberapa yang berperporasi yang Saksi ingat yaitu CV. LestariKarya, Ernawan Fauzi, Tri Asin Destari (TAD), CV.
    SUJIMAN.Bahwa ciri yang membedakan surat keterangan tersebut palsu adalahdimana perporasinya lubangnya lebih kecil, sedangkan untuk suratketerangan yang asli perporasinya lubangnya lebih besar.Bahwa tujuan penggunaan surat keterangan tersebut adalah agar padasaat masuk di pos pungutan pajak MBLB Pare sopir truk pembawa materialtidak dipungut biaya retribusi sebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah berkurangnya pendapatan PemdaKab.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1801/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Nopember 2015 — Nama lengkap : HERI KRITANTO. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /3 Maret 1988. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan Karya II Gg swadaya Desa Helvetia Kecamatan Sunggal. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Karyawan swasta. Terdakwa 2 1. Nama lengkap : SUPRAYETNO. 2. Tempat lahir : Helvetia. 3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 4 Oktober 1995. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan Pringgan, Desa Helvetia Kecamatan Sunggal. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Kernet Bangunan.
19 — 3
  • 0,25 (nol koma dua lima) gram,kemudian saksi Pangeran Purba bersama saksi Denny Sitepu, dan saksi EliotSilitongamembawa terdakwa Hedi Kritanto dan terdakwa II Suprayetnokekantor polisi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehterdakwa Hedi Kritantodan terdakwa II Suprayetno dengan cara terdakwa Hedi Kritanto dan terdakwaIl Suprayetno bermufakat untuk membeli narkotika jenis shabu shabu dengancara patungan bersama yaitu terdakwa Hedi Kritanto membayar sebesarRp.50,000
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Btg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
SUSSANTI Alias SANTI Binti BODO RIYADI
41 — 21
  • badan yang disediakan kamar serta kondom diwarung/tempat karaoke tersebut hingga pada hari Rabu tanggal 6 Mei2020 sekira pukul 22.10 petugas kepolisian datang mendatangi danmendapati Saksi sedang bekerja di warung/tempat karaoke Terdakwakomplek lokalisasi tersebut; Bahwa Anak diharuskan memakai pakaian minim tersebutkarena agar menarik perhatian pelanggan/taamu namun Anakmendapatkan pakaian dari membeli sendiri/ membawa sendiri; Bahwa pada saat melayani tamu karaoke Anak mendapat upahperjam Rp 50,000
    kali di kamaryang sudah disediakan di warung/ tempat karaoke tersebut hingga padahari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 22.10 petugas kepolisiandatang mendatangi dan mendapati Saksi sedang bekerja diwarung/tempat karaoke milik Terdakwa yang berada di kompleklokalisasi tersebut; Bahwa Anak diharuskan memakai pakaian minim tersebutkarena agar menarik perhatian pelanggan dan Anak mendapatkanpakaian tersebut atas pemberian Terdakwa; Bahwa pada saat melayani tamu karaoke Anak mendapat upahperjam Rp 50,000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — BEBY KOBSTAN
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Rp)1 2 3 4 5 611 PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembersihan awal lokasi M2 370.000 7.300,00 2.701.000,002 Pengukuran dan pas bowplank M 50,000 42.457,50 2.122.875,003 Pembuatan bak adukan 40 x 50 x 20 cm Bh 2,000 101.925,00 203.850,004 Papan nama proyek Bh 1,000 250.000,00 250.0005.277.725,00Il PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah pondasi M3 70,320 20.560,00 1.445.779,202 Pek. urugan kembalai M3 17,580 9.858,00 173.303,643 Pek. timbunan pasir di bawah lantai M3 28,500 122.340,00 3.486.690,004 Pek. urugan tanah dipadatkan
    (Rp)1 2 3 4 5 611 PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembersihan awal lokasi M2 370.000 7.300,00 2.701.000,002 Pengukuran dan pas bowplank M 50,000 42.457,50 2.122.875,00Pembuatan bak adukan 40 x 50 x 20 cm Bh 2,000 101.925,00 203.850,004 Papan nama proyek Bh 1,000 250.000,00 250.0005.277.725,00I PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah pondasi M3 70,320 20.560,00 1.445.779,202 Pek. urugan kembalai M3 17,580 9.858,00 173.303,643 Pek. timbunan pasir di bawah lantai M3 28,500 122.340,00 3.486.690,004 Pek. urugan tanah dipadatkan
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATAM Nomor 123/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMERINTAH KOTA BATAM/WALIKOTA BATAM, Ir. DAMERIA NADAPDAP,
114 — 50
  • padadata terakhir adalah sebesar : Rp. 2.100.000,00 (Dua juta seratus riburupiah) berdasarkan rekap pembayaran pada bagian keuangan SekretariatDPRD Kota Batam (Bukti P5) dan Surat Pernyataan bagian keuangan padaSekretariat DPRD Kota Batam (Bukti P6), serta bukti kwitansi setoran yangada tanda buktinya (Bukti P7 s/d P9) adalah sebesar Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah), antara lain sebagai berikut : No Waktu Penyetoran Jumlah yg Disetorkan1 13Juli 2009 Rp. 2,000,000, 2 16Desember 2010 Rp. 50,000
    , 3 21 Januari 2011 Rp. 50,000,JUMLAH TOTAL Rp. 2.100.000, Bahwa keseluruhan Pengembalian oleh TERGUGAT sampai saat ini masihberfumlah Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) sebagaimanadikuatkan oleh Surat Pernyataan dari bagian keuangan pada SekretariatDPRD Kota Batam dan masih memiliki sisa dana Tunjangan KomunikasiIntensif yang harus dilunasi sebesar Rp. 62. 160.000,00 (enam puluh dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah) ke Kas Daerah Kota Batam;6.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Biaya Proses Rp 50,000.,3. Biaya Panggilan Rp. 325,000,4. Materai Rp. 6,000.5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 416,000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 17 dari 17 halaman Put. No.0090/Pdt.G/2017/PA.Bta
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
CAHYADI, SH
Terdakwa:
RUSTAM HN. KADJIA
76 — 23
  • Lima Ratus Rupiah) sedangkan untuk KegiatanPembangunan Tempat Pelelangan Ikan (TPI) dengan anggaran Rp.88.544.000, (Delapan Puluh Lima Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah) dengan sumber dana berasal dari Dana Desa (DD) TahunAnggaran 2016 dan sebagai Perencana Kegiatan PembangunanTempat Pelelangan Ikan (TPI) adalah saksi JUPRI dengan RencanaAnggaran Biaya (RAB) sebagai berikut: HARGANO URAIAN VOL SAT SATUAN JUMLAH1 2 3 4 5 61 Belanja Barang dan Jasa 27,486,200Belanja Upah 25,154,000 Pekerja 232 Hok 50,000
    Puluh Delapan Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu DuaRatus Sembilan Puluh satu Rupiah) dengan sumber dana berasal dariHalaman 7 dari 139Putusan No.31/Pid.SusTPK/2019/PN.PalDana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 dan sebagai PerencanaKegiatan Pembangunan Jembatan Semi Permanen 3x2x5 Meter 1(satu) Unit adalah saksi RUSTAM S.T dengan Rencana AnggaranBiaya (RAB) sebagai berikut : HARGANO URAIAN VOL SAT SATUAN JUMLAH1 2 3 4 5 61 Belanja Barang dan Jasa 9,135,547Belanja Upah 8,768,547 Pekerja 102.44 HOK 50,000
    Satu) Unit denngan Total Anggaran Rp. 38.477.291(Tiga Puluh Delapan Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu DuaRatus Sembilan Puluh satu Rupiah) dengan sumber dana berasal dariDana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 dan sebagai PerencanaKegiatan Pembangunan Jembatan Semi Permanen 3x2x5 Meter 1(satu) Unit adalah saksi RUSTAM S.T dengan Rencana AnggaranBiaya (RAB) sebagai berikut : HARGANO URAIAN VOL SAT SATUAN JUMLAH1 2 3 4 5 61 Belanja Barang dan Jasa 9,135,547Belanja Upah 8,768,547 Pekerja 102.44 HOK 50,000
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SABANG Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Sab
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
AZHAR Als AJI Bin JUFNI ISMAIL
89 — 24
  • .- (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang pecahan Rp. 50,000.-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;
  • 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Tipe Mio Warna putih;

Dirampas untuk negara;

6. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • ., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdTaufiq Saleh, S.H.I.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30,000,7 Biaya Proses Rp 50,000,S Biaya Panggilanpanggilan Rp. 70,008;4 Materai Rp. 6,000,! Redaksi Rp. 5,000,841,000,Jumlah Rp. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 16 dari 16 halaman Put.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • perkara aquo Penggugat mengajukanpermohonan cerai terhadap Tergugat, yang dikumulasi dengan permohonanistbat nikah antara Penggugat dengan Tergugat, dengan dalil Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal tahun 2009 dihadapan xxx di Kota Solok, Provinsi Sumatra Barat dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama xxx dan xxx dan ada Ijab Qabul antaraPenggugat dengan wali nikah yang merupakan ayah kandung Penggugat yaituXxx dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50,000
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 100/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 25 April 2012 — MOCHAMMAD ARIFIN Bin ADELAN
23 — 2
  • Lamongan KabupatenLamongan kemudian HP tersebut telah dijual seharga Rp 50,000, (seratus riburupiah).Taksir kerugian yang dialami oleh Sdr, Simin dkk kurang lebih sebesar Rp2.500,000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa MOCHAMMAD ARIFIN bin ADELAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Jo.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 16 Maret 2017 — Floria Binti Syahminan Albusta Bin Mahyudin
20 — 5
  • Ermansyah, SH.M.HumRp. 30,000,Rp 50,000,Rp.200,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 291,000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 16 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHal. 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Prm
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 67
  • M.HPanitera PenggantiSaraswati, S.H, M.H Rp. 30.000, Rp. 50,000, Rp. 150.000, Rp. 20.000,Halaman 15 dari 16 halaman putusan perkara No. 670/Pdt.G/2021/PA.Mtr5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan perkara No. 670/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanpanggilanMateraiRedaksiao PF wNJumlahRp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 150,000,Rp. 6,000,Rp 5,000,Rp. 241,000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 18 dari 18 halaman Put.No.0745/Pdt.G/2017/PA.Bta
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 557/Pid.B/2013/PN Ptk
Tanggal 26 Nopember 2013 — HOLIP BIN PUSAR
41 — 9
  • dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar ;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa dihadirkan sebagai saksi dipersidangan inisehubungan telah menerima titipan uang dari terdakwa Wahyudipada hari Rabu tanggal 11 Septrember 2013 sekira jam 07.30 Wibdi rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengetahui jumlah uang dititipkan terdakwa wahyudi hanya uang yang diikat dalam 4 (empat) ikatan denganpecahan Rp.50,000
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 03/Pid.B.SUS/2014/PN.Tsm
Tanggal 23 Januari 2014 — ADI MAULANA Bin UJANG AEN SUJANA
35 — 7
  • Tasikmalaya setelah terdakwa selesai menggunakan atau menghisap ganjabersamasama dengan saksi Rangga dan saksi Adang sekitar jam 10.00 Wibdan setelah itu karena ada sisa ganja maka terdakwa bawa karena dipesan olehterdakwa yang disuruh kawannya yaitu Abel (DPO)mencarikan ganja ;e Bahwa sekitar pukul 10.30 saksi Adi dan ABEL (DPO) datang mengambilganja tersebut dan memberi uang sebesar Rp.50,000,(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut terdakwa ganja tersebut akan dihisap berdua dengan ABEL(DPO)
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • MateraioIRedaksiJumiahRp. 30,000,Rp. 50,000,Rp. 600,000, Rp. 6,000,Rp. 5,000,nAA RARHalaman 18 dari 18 Putusan No. 0104/Pdt. G/2017/P A.Bta
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Pendaftaran Rp. 30,000,Biaya Proses Rp. 50,000,Biaya Panggilan Rp. 600,000,Materai Rp. 6,000,Redaksi Rp. 5,000.Jumlah Rp. 691,000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHalaman 18 dari 18 Putusan No. 0104/Pdt.G/2017/PA.Bta
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 23
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Efendi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan No. 168Padt.G2017/PA.BukRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiakon > Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 600,000,Rp. 6,000,Rp. 5.000,Rp. 691,000,Halaman 18 dari 18 Putusan No. 168Pdt.G2017/PA.Buk