1. Menyatakan terdakwa Muhammad Aslam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwakan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Aslam, oleh karena itu dengan pidana penjara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andreas Dawe Als Andreas Anak Dari Bernadinus Seto, Terdakwa II Yohakim K Lengga Als Hakim Anak Dari Emanuel Wula Alm dan Terdakwa III Taufik Hidayat Als Taufik Bin Kaharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus

Sgt tanggal 29 Agustus 2016 TentangPenunjukan Hakim; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Halaman 5 dari 9 Catatan Putusan Pidana Ringan Nomor 3/Pid.C/2020/PN SgtSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamelihat barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telahmengajukan Para Terdakwa di persidangan karena melanggar Pasal 364KUHPidana;Menimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanPasal 364 KUHPidana, yang unsurunsurnya

KED mengalami kerugian sejumlah Rp2.498.234,00 (dua juta empat ratussembilan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka semuaunsurunsur dalam Pasal 364 KUHPidana telah dapat dibuktikan seluruhnya,oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa dakwaan dari Penyidik terhadapPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa Hakim selama proses pemeriksaan di persidangantidak menemukan alasanalasan hukum yang dapat menghapuskan

KED);Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Para Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sesuai tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 364 KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Andreas Dawe Als Andreas Anak DariBernadinus Seto, Terdakwa II Yohakim K Lengga Als Hakim AnakDari Emanuel Wula Alm dan Terdakwa Ill Taufik Hidayat Als TaufikBin Kaharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana diatur dalamPasal 364 KUHPidana;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka beratSebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke-2 KUHPidana;

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat, melanggar Pasal 170Ayat (2) ke2 KUHPidana

betis kaki kanan ukuran + 8 cm x 4cm;ibu jari kaki kiri ukuran + 1 cm x 0,5 cm;ibu jari kaki Kanan ukuran + 1,5 cm x 1cm;Ditemukan luka lecet dan memar pada bibir, punggung kanan dan kiri,pinggang kiri, lengan kanan dan kiri dan tungkai kanan dan kiri akibatHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Btmperlukaan benda tumpul dan ditemukan luka robek pada tulang kering kakikanan akibat perlukaan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana

;lutut kaki Kanan ukuran + 2,5 cm x 1,5 cm;betis kaki kanan ukuran + 8 cm x 4cm;ibu jari kaki kiri ukuran + 1 cm x 0,5 cm;ibu jari kaki Kanan ukuran + 1,5 cm x 1cm;Kesimpulan :Ditemukan luka lecet dan memar pada bibir, punggung kanan dan kiri,pinggang kiri, lengan kanan dan kiri dan tungkai kanan dan kiri akibatperlukaan benda tumpul dan ditemukan luka robek pada tulang kering kakikanan akibat perlukaan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana

Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No. 136 K/Pid/1986 tanggl 31Desember 1987 yang telah membatalkan putusan judex facti, karena dinilaiputusannya telah salah dalam menerapkan hukum, khususnya penerapandalam hukum pasal 170 KUHPidana, pembatalan putusan judex factitersebut didasari oleh pertimbangan hukum yang intisarinya dapatdituturkan sebagai berikut:Bahwa untuk menerapkan pasal 170 KUHPidana diperlukan syarat:a. Bahwa perbuatan kekerasan itu harus dilakukan secara bersamasama.b.

Menyatakan Terdakwa RISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHPidana;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Btm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;3.

Mengingat ketentuan Pasal 332 Ayat (1) Ke-2 KUHPidana dan Pasal 2 Ayat (1) Undang-undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan-Peraturan lain yang terkait dengan perkara ini :--------------------------- M E N G A D I L I : ---------------------------1.

Menyatakan Terdakwa Sutarno Bin Sutejo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita dengantipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat(1) Ke2 KUHPidana dan dengan tanpa hak atau secara melawan hukum atauPutusan Nomor : 314/Pid.B/2012/PN.AM halaman 3 dari 53 halaman.dengan tidak memiliki

dan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum adalah Dakwaanyang berbentuk Dakwaan Kumulatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana yangmengatur bahwa : Dihukum karena melarikan perempuan dengan hukumanpenjara selamalamanya sembilan tahun, barangsiapa melarikan perempuandengan tipu, kekerasan atau ancaman dengan kekerasan dengan maksud akanmempunyai perempuan

itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat dalamPasal 332 Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHPidana)adalah :1.

Nomor: 314/Pid.B/2012/PN.AM halaman 46 dari 53 halaman.maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidakdengan nikah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332 Ayat (1) Ke2KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu telah terpenuhi maka disimpulkan bahwa Terdakwa Sutarno Bin Sutejo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana

332 Ayat (1) Ke2KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu dan semua unsur yang terdapat dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Dakwaan Kedua telah terpenuhi, maka disimpulkan bahwa Terdakwa SutarnoBin Sutejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara kumulatif yaitu tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Harni Bin Bekar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa HARNI Bin BEKAR bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap HARNI Bin BEKAR berupa pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ketikamengambil dompet dari dalam Lemari kaca.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kalimantan Tengah melalui belakang rumah yangkebetulan pagarnya belum selesai dibangun.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke3 KUHPidana

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut oleh karena berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 363ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan permohonan keringanan hukuman dari Terdakwatersebut dalam uraian pertimbangan

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

1. Menyatakan terdakwa Bunliong Liawarda Als Ayung terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bunliong Liawarda Als Ayung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Titin Ekawati bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke- 1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;

Titin Ekawati bersalahmelakukan tindak pidana "barang siapa tanpa mendapatkan ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi,menjadikan sebagai mata pencaharian, turut serta dan memberikankesempatan untuk umum untuk bermain judi " sebagaimana diatur dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Ganun dan Terdakwa Il.

atau gaji sebesar 20% (duapuluh persen) dari penjualan judi togel dan Terdakwa Titin Ekawati tiapminggunya akan menerima upah atau digaji oleh Terdakwa Ganunsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak manapununtuk melakukan perjudian jenis Togel tersebut;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti tersebut kKemudian dibawa kePolres Asahan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) Ke1 dari KUHPidana

togel dan Terdakwa Titin Ekawati tiapminggunya akan menerima upah atau digaji oleh Terdakwa Ganunsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 1230/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak manapununtuk melakukan perjudian jenis Togel tersebut; Bahwa Terdakwa beserta barang bukti tersebut kKemudian dibawa kePolres Asahan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) Ke2 dari KUHPidana

Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 1230/Pid.B/2020/PN KisMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1)Ke1 dari KUHPidana

Titin Ekawati bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ganun dan Terdakwa Il.

yang keluarsebagai pemenang; Bahwa permainan joker tersebut merupakan sebuah permainan yang bersifatuntunguntungan untuk keluar sebagai pemenang, dimana pemain yangmendapatkan kartu bagus akan keluar sebagai pemenang; Bahwa Terdakwa Pokler Manurung bersamasama dengan Terdakwa llWadispen Situmorang dan Saksi Bosna Sirait melakukan permainan jokertersebut dengan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPidana

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Subsider:Bahwa dia Terdakwa Pokler Manurung bersamasama dengan Terdakwall Wadispen Situmorang dan Saksi Bosna Sirait (Terdakva dalam penuntutanterpisah), pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekitar pukul 21.30WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2015 disebuah warung milik Saksi Bosna Sirait yang berada di Dusun VV Desa GunungRantai Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lima Puluhtanggal 2 Februari 2016 NO. REG. PERKARA : PDM57/L.PUL/Ep.2/12/2015,Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan masingmasing Terdakwa .

Pokler Manurung dan Terdakwa Il.Wadispen Situmorang, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan tanpa mendapat izin, menggunakan kesempatan untukmain judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Terdakwa I.

Clipan Finance Indonesia telahmenderita kerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;DANKEDUABahwa ia Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA alias KO MIMING, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sejak bulan Junitahun 2004 sampai dengan bulan Juli tahun 2005 atau setidaktidaknya padasuatu wakiu masih dalam kurun waktu tahun 2004 sampai dengan tahun

Clipan Finance Indonesia menderitakerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA alias KO MIMING, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sejak bulan Junitahun 2004 sampai dengan bulan Juli 2005 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam kurun waktu tahun 2004 sampai dengan tahun 2005,bertempat di Show

Clipan Finance Indonesia telahmenderita kerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 04 September 2008 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA telah bersalah melakukantindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Kedua, membebaskan Terdakwa daridakwaan Kesatu Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dan Ketiga Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana ;2.

Bahwa adapun yang menjadi kekeliruan dalam penerapan hukum tersebutadalah bahwa Judex Facti tidak menerapkan aturan hukum sebagaimanaseharusnya yaitu dalam kasus pidana ini Pengadilan Tinggi tidakmemperhatikan ketentuan dari Pasal 71 KUHPidana ;Adapun isi dari Ketentuan Pasal 71 KUHPidana tersebut sebagai berikut :Jika seseorang telah dijatuhi pidana, kemudian dinyatakan bersalah lagikarena melakukan kejahatan atau pelanggaran lain sebelum ada putusanpidana itu, maka pidana yang dahulu diperhitungkan

HUTAGALUNG Alias ERNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SITI ROHANI Br.HUTAGALUNG Alias ERNA selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.3.

sadar diri, kau sholatnya kau tapi kau bedukun",kemudian saksi korban menjawab "siapa yang bedukunku" dan dijawab terdakwa "yangmengentot kau sama sepeda motor Yamaha king 10 (sepuluh) anakmu dari situ",kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan masuk kedalam rumah;Selanjutnya saksi korban NURNINA RITONGA merasa nama baiknya tercemarkemudian saksi korban melaporkan terdakwa ke Polsek Bilah Hulu guna proseshukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(1)KUHPidana

korban adalah pasar/jalanbukan yang lain;e Bahwa benar terdakwamenyesali perbuatannya danberjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 310 ayat (1) KUHPidana

Merusak kehormatan atau nama baik orang lain dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjek hukumyaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan

memberatkan:e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban menjadimalu karena tercemar nama baik dan kehormatannya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan, menyesal dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalan proses persidangan;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana

Nasional Kabupaten Simalungun dengan Nomor AU: 599804atas nama Sahat Hutapea tanggal 9 September 2005:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Agato Bulolo dan Terdakwa PolmanDamanik, 1 (Satu) pohon tanaman karet dan 3 (tiga) pohon tanaman hutan miliksaksi korban menjadi rusak dan mati sehingga tidak dapat dinikmati hasilnyalagi oleh saksi korban dan tanah milik saksi korban menjadi longsor denganditebangnya pohonpohon tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHPidana

Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 2 Mei 2017 sebagai berikut:1.

AGATO BULOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan pengerusakan dan Terdakwa 2.POLMAN DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMenyuruh melakukan pengerusakan, melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. AGATO BULOLO danTerdakwa 2.

yang tidaksalah menerapkan hukum, yang mempertimbangkan secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu: Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengerusakan, dan Terdakwa Il terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pengerusakan,melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana

No. 1245 K/PID/2017Memperhatikan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iswandi Als Keling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3e ke 5e KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EDY SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam surat dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.

lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Primair sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHPidana

Menyatakan terdakwa EDY SIDABUTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam surat dakwaan primairJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa AHMAD MUHAJIR dan terdakwa MUHAMMAD AYUB LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

1. Menyatakan Terdakwa nama Faisal Siburian als Faisal tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagai mana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

DAMIN Alias PAPA ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;

1. Menyatakan Terdakwa Dicky Parnaungan als Diki Lubis als Diki bin Panusunan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke 1 KUHPidana.

koroban, makadikembalikan kepada pemilikya yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 80 ke1 KUHPidana

Mengadili- menyatakan terdakwa FERI ANDIKA ALS ABANG BIN RAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPidana- menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun- menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan agar terdakwa teteap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1.

Mengadili menyatakan terdakwa FERI ANDIKA ALS ABANG BIN RAHMAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPidana menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama tahun menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya daripidana yang diyatuhkan menetapkan agar terdakwa teteap ditahan menyatakan barang bukti berupa1. 7 buah keran air warna

ITELLO Binti LAJIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan secara bersama-sama melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;

1. Menyatakan Terdakwa FIKI ALAMSYAH Bin MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Angka 4 dan Angka 5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIKI ALAMSYAH Bin MANAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan