Saya telphon lalu aku bertanya siapa ini nomor nasuruhki naiktaxi istri saya menjawab oh itu smsnya lia (lia teman kampusnya)padahal nomor itu adalah nomor yang sama yang dia katakan sebagaiteman kantornya. Lalu aku konfirmasi ke lia, dia tidak kKenal dengan nomoritu. Lalu aku juga konfirmasi ke teman kantornya dia tidak mengenalnomor itu.

terdakwa pakai dikamar, dan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira jam 09.00 wib dan sekitar jam 19.00 Wib, terdakwa mengambil 2(dua)paket lagi shabu untuk terdakwa pakai;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015, setelah selesaimempergunakan shabu sebanyak 1 (satu) paket lagi lalu sekitar jam 11.00 wib,dating saksi Romi kerumah terdakwa dan setelah duduk tidak lama kemudian adaseseorang yang menelphon saksi Romi memesan shau sebanyak setengah jie dansetelah saksi Romi menutup telphon

Rp. 2.000.000, ditemukan di dalamsaku bagian depan sebelah kanan celana pendek warna krem, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung warna hitam beserta simcard denganHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Pag.nomor 081275338332 yang ditemukan di dalam saku bagian depansebelah kiri celana pendek warna krem dan terdakwa mengakui 2 (dua)paket narkotika jenis shabu yang didapat sama terdakwa adalah shabuyang terdakwa beli lewat perantara saksi;Bahwa sewaktu terdakwa dibawa ke Polda Sumbar, telphon

dijawab Iya kemudian saksi menyuruhnya masuklah bang parkir motordidepan situ pada saat di dalam terdakwa ANDRE berkata meminta maaf karena bawaadik mbak tidak bilangbilang, soalnya saya sudah tanya diperbolehkan ke kerja, emangsudah tidak sekolah dan adik mbak bilang boleh bah kamek sudah tidak sekolah nantibulan 7 masuk SMA lalu malam itu langsung saya bawa lah karena saya pikir sudahijin dengan ibu melalui sms atau telphon dan ibu saksi tanya kerja apa disana dijawab kerjasawit, saya nih pengawasnya

sesuai fakta tidak asal asalan membikin gugatan cerai.Dan Tergugat menuntut hak bertemu anak ANAK sebagai seorang ayah danwajib tertulis berkekuatan hukum tetap di perjanjian perdamaian bersamadikarenakan mulai dari masalah rumah tangga ini muncul 2 bulan iniTergugat sebagai ayah terakhir bertemu anaknya yang bernama ANAK padatanggal 8 Agustus 2021 dan tidak di ijinkan bertemu oleh Penggugat untukmendapatkan kasih sayang seorang ayah dengan alasan yang berbelit belitserta kabar baik melalui wa atau telphon

orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan dalam keadaan rukun dandamai tetapi sejak tahun 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon kurang menghargai dan mengormati Pemohon sebagaiSuami dan juga pada saat Pemohon mengalami kecelakaan Termohon samasekali tidak peduli kepada Pemohon dan pada saat kami dengan Pemohon kePadang Termohon sama sekali tidak pernah telphon

ERWIN berasal dari Sidatapa Singarajaalamat/tempat tinggal tidak diketahui dan terdakwa kenal dengan ERWINsejak tahun 2007 di Singaraja saat menjadi Sopir, terdakwa mendapatkanNomor HP ERWIN dari seorang Napi di Upas Tabanan, yang dipanggilTOENG sekarang sudah bebas.e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan transaksi Narkoba jenis shabushabu tersebut adalah memesan melalui Telephone dengan jumlah danharga yang disepakati, lalu uangnya ditransfer sesuai kesepakatanselanjutnya terdakwa dihubungi lewat telphon

Pada tanggal 20 Januari 2009, Tergugat memukul Penggugat pada bagian Kepalasebelah kanan tepat di atas telinga, yang disebabkan Tergugat marah dan tidak terimaketika ditegur oleh Penggugat pada saat Tergugat tengah asyik telphon dengan Temanwanita idamannya ( pacar Tergugat ) dan atas peristiwa itu Penggugat lapor ke Polsek9 Bahwa dari beberapa pristiwa KDRT yang dilakukan oleh Tergugat, hanya KDRTyang terjadi pada tanggal 20 Januari 2009 yang telah Penggugat Laporkan kePOLSEK Bandar, dan setelah

kepada saksi Sri Haryanti semula saksi tidak mau tetapiTerdakwa dan saksi Sri Haryanti mendesak saksi, terdakwa saat itu jugamengatakan nanti jika ada apaapa saya yang bertanggung jawab;Bahwa saksi tidak diberi apapun oleh Terdakwa dan saksi Sri Haryanti;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kalau Terdakwa menjabat sebagaiperangkat desa dan saksi tahu setelah Terdakwa meminta tolong danTerdakwa mengatakan bahwa dirinya menjabat sebagai perangkat desa;Bahwa saat pertemuan di Kajar saksi ikut karena di telphon

sepihak tersebut, karena berakibat Penggugatmengalami kerugian atas pelaksanaan perjanjian kerjasama yang telahdiperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Ade Migona Syahril pada pokoknya menerangkan bahwa saksipernah membeli tanah perumahan seharga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) beserta pembayaran uang muka untuk pendirian rumah sebesarRp.20.000.000, (dua pulu juta rupiah) kepada Penggugat dan setelah tiga harisaksi membeli tanah tersebut saksi ada di telphon

PN.Smnbahwa Ahli sebagai Dosen sudah 15 ( Lima belas ) tahun ;bahwa Linguistk forensik artinya Bahasa sebagai instrumenHukum dalam konteks penegakan hukum ;bahwa Ahli disini akan menjelaskan bahasa sebagai alat buktikejahatan : sebagai alat / instrumen tindak pidana tertentu ;bahwa Ahli diminta sebagai Ahli dalam perkara ini karena adadugaan bahasa tindak pidana SARA :bahwa penggunaan bahasa dalam SARA modusnya bisa Lisanatau Tulisan, dan salurannya melalui teknologi : Internet atau telekomunikasi,TV, telphon

benar saksi tidak mengetahui sama sekali bahwa terdakwa (I) GUSTIBAGUS YATRA dan terdakwa (Il) PUTU OKA MAHENDRA NATALIS meminjamsepeda motor milik saksi dipergunakan untuk mengambil shabu.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 18.00 wita saksisedang berada di studio Tatto kemudian terdakwa (I) GUST BAGUS YATRA danterdakwa (Il) PUTU OKA MAHENDRA NATALIS meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan untuk membeli makan malam, kemudian sekira pukul 20.00wita saksi mendapat telphon

orangtua Tergugat di Kawangkoan ; Bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi ; + = 222222 2 22 === Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat namun saksi tidakmengetahui siapa yang mengantar Penggugat pada saat pergi meninggakanTergugat ; Bahwa yang saksi dengar dari Pengugat bahwa Penggugat dan Tergugatberpisah karena Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat memukulpintu kamar mandi ; Bahwa Penggugat pernah menceritakan kepada saksi melalui telphon

dijual ke Univ Muhammadiyah, saya komplein keterdakwa, tetapi terdakwa bilang sudah dijual akan tetapi dari uang penjualantersebut saya tidak mendapatkan satu sen pun uangnya;bahwa dari perjanjian kerjasama itu adalah jual ruko dan membangunperumahan dengan sistim bagi hasil 1 : 3;bahwa surat kuasa jual adalah terhadap ruko dan perumahan, saya danBapak tidak mencurigai Sama sekali, Karena percaya ke terdakwa;bahwa setiap papa/Syaiful Akang jika komunikasi dengan terdakwa selaludilakukan melalui telphon

ada dilokasiterdakwa yang memberikan uang penggantinya; bahwa harga ruko Rp. 375.000.000 x 12 pintu kurang lebih dengan hargakeseluruhannya 6 miliar; bahwa surat yang diperlihnatkan oleh JPU, bukan tulisan terdakwa, tokoterdakwa kebakaran dan suratsurat (dokumen) semuanya hangus terbakar; bahwa selain secara lisan pak Syaiful Akang juga ada surat (dokumen )yang terbakar diantaranya surat dari Syaiful Akang, menyuruh jual tanah,tetapi tidak ada sertifikat yang ikut terbakar; bahwa saya selalu per telphon

Mandiri Jaya Steelsebagai sales yang bertugas untuk melakukan penjualan dan penagihandengan gaji Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa sebagai sales Terdakwa bertugas menawarkan produk dari PT.Mandiri Jaya Steel dengan cara mendatangi langsung ke tokotoko danada juga melalui telphon, kemudian Pelanggan / toko pesan kepadaTerdakwa melalui whatsapp dan setelah itu pesan tersebut TerdakwaHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjnkirim lagi ke perusahaan dan selang beberapa hari barang

tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Komplek SaruniPermai No,1.10, RT. 001.RW.009 Desa Majyasari/Seruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang; Bahwa saksi hanya mengenal Tergugat kemarin, sedangkandengan Penggugat saksi tidak kenal; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala KUA KecamatanCibaliung, namun saat ini sudah tidak lagi karena telah di mutasi; Bahwa saksi kenal dengan pak Holid sebagai staff di KUAKecamatan Cibaliung; Bahwa pak Holid pernah telphon

(Saksi Tambahan2) namun telphon tersebut tidak diangkat olehSaksi Tambahan2, selanjutnya Saksi menelphon Staf Intel SertuJamaludin menyampaikan bahwa Terdakwa sudah kembali keKesatuan agar dilaporkan ke Danyonif 711/Rks, namun SertuJamaludin menyarankan agar Terdakwa dimasukkan ke dalam sel sajadulu besok baru dilaporkan ke Danyonif 711/Rks.Pi Bahwa kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa agaristirahat di dalam ruang sel yang ada di sebelah ruang piket,selanjutnya Saksi memerintahkan Ba Piket

Bahwa Awal mulanya pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam18.00 Wib saksi mendapatkan Telphon dari saksi HADI dengan maksudmenawarkan HP tersebut bahwa dirinya mempunyai HP untuk dijual kemballdan ada di rumahnya sehingga saksi disuruh untuk melihat HP HPtersebut. Bahwa kemudian saksi menelphon kembali rekan saksi yang bernamaSdr.AAN dengan tujuan untuk memberitahukan bahwa ada HP HP muranhyang akan dijual dengan jumlah 182(seratus delapan puluh dua) buah HP. Bahwa kemudian sdr.

Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekira jam13.00Wib saksi mendapatkan telphon dari CAK TOLE bahwa dirinyamempunyai HP untuk dijualkan kembali dan ada di kontrakannya sehinggasaksi disuruh untuk melihat HP tersebut sehingga saksi sekira jam 17.00Wibmendatangi kontrakan CAK TOLE yang berada di daerah Tanah TinggiJakarta Pusat dan setiba dikontrakan CAK TOLE saksi melihat ada 5 (lima)orang lakilaki yang saksi tidak kenal dan saksi melihat HP berbagai merkdan Type sebanyak 182 (seratus

JEKI MAWAT, dibacakan berita acara pemeriksaan di Penyidikanyangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa keterangan saksi yang ada pada BAP dalam BerkasPerkara penyidikan adalah benar;Halaman 30 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Pik Bahwa saksi belum mengetahui tindak pidana kejahatandibidang kehutanan tersebut pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018Sekira pukul 22.00 wib menerima telphon dari piket reskrim

ada pada BAP dalam BerkasPerkara penyidikan adalah benar; Bahwa tindak pidana dibidang kehutanan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 22.00 Wib di JalanLintas Kurun Palangka Raya (Depan Pos Polisi Lalu Lintas Sepang)Desa Sepang Kota Kecamatan Sepang kabupaten Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelumnya saksi belum mengetahui tindak pidanakejahatan dibidang kehutanan tersebut pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 Sekira pukul 22.00 wib menerima telphon

Saksi HASYIYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi jelaskan mengerti dimintai keterangan pada saatini Sehubungan dengan tindak pidana pencurian dengan kekerasan(Jambret) terhadap istri saksi yang bernama NI WAYAN SARIONI,dan saksi menjadi saksi ini mendengar melelui telphon setelah dihubungi sama istri.saksi jelasakan bahwa saksi membeli awal Hptersebut dari MOH MUJIB Als MOHpada Kamis tanggal 12Nopember2020 sekira pukul 23.26 wita di) CONTER HP milik MOH MUJIB AlsMOHdi