Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
moratmarit, seluruh keluarga yang menafkahi Tergugat dan khusus untuk Penggugat diberiRp.500.000, perbulan, posita 4 benar, posita 5 pisah ranjang bulan Desember 2014selama 6 bulan, dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara tertulis sebagai berikut :1 Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Tergugat, kecuali yang diakuisecara tegas oleh Penggugat dan Tergugat ;2 Bahwa pada prinsipnya, Penggugat tetep
Register : 06-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 163 / Pid. Sus / 2012 / PN. KGN Tanggal 27 September 2012 — -ABDUL RAHMAN bin NUSI
123 — 28
123 — 28
kan maka ikan yang kena setrum akan timbul ke permukaanair dan kemudian pingsan dan ikan tersebut diambilMenimbang, bahwa cara kerja alat kerja penggunaan accu 12 voltyaitu apabila genset dihidupkan dengan menghubungkan kabel dari stop kontakgenset (AC) ke SCR dan condenser kemudian dari SCR (+) dicabangkan ke stikdan SCR () dicabangkan e kabel massa pada bagian perahu. pada saat stik (+)dicelupkan ke air maka arus listrik AC akan mengalir ke SCR dan kondenser.secara otomatis mesin genset akan tetep
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
Salim bin Sapon
Termohon:
Hariani binti Sumarno
61 — 71
Salim bin Sapon
Termohon:
Hariani binti Sumarno
61 — 71
Bahwa Termohon sebagai isteri tetep melaksanakan kewajibanTermohon sebagai isteri danTermohon juga tetap memasak untuk makanPemohon; Bahwa Termohon tidak pernah keluar rumah tanpa seiizin dariPemohon; Bahwa Termohon tidak pernah melawan kepada Pemohon danTermohon hanya menanyakan penghasilan Pemohon dari hasil petanianyang Pemohon kerjakan; Bahwa benar setiap kali Termohon menanyakan penghasilanPemohon dari hasil petanian yang Pemohon kerjakan terjadi perselisihan danpertengkaran ; Termohon selalu
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
rumah tangga,sehingga oleh karenanya perkawinan anak Para Pemohon (Nana Indriana bintiMaryanto) dengan calon suaminya (Andika Jaya bin Alimuddin) sebaiknyadilaksanakan setelah anak Para Pemohon (Nana Indriana binti Maryanto)berusia 19 tahun sebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang bahwa atas penjelasan dan nasehat Hakim tersebut, ParaPemohon, anak Para Pemohon (Nana Indriana binti Maryanto), calon suamianak Para Pemohon (Andika Jaya bin Alimuddin), dan orang tua calon suamianak Para Pemohon tetep
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN NGANJUK Nomor 27/Pid.B/2019/PN Njk Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
HENDRA PRASETYA Bin YADI
64 — 24
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
HENDRA PRASETYA Bin YADI
64 — 24
Nganjuk;
Tetep dilampirkan dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dan sejak ituistri selalu menolak diajak pulang sampai kedua orang tua saya menjemputuntuk di ajak pulang dan tetep menolak di ajak pulang, serta kebiasaanyaminta pulang ke rumah orang tua nya katau tidak di turuti ini dia ngambekdan itu sudah berjalan mulai tahun 2016 sampe sekarang.Demikian penjelasan dari saya dan saya sampaikan dengan sejujurjujurnya tanpa di buat buat Mohon untuk jadi bahan pertimbangan kepadayang mulia karena saya masih berat dengan istri saya soalnya ada anak sayayang masih
Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 21 Desember 2016 — DENY SYAHPUTRA
24 — 16
24 — 16
Menyatakan terdakwa DENI SYAHPUTRA terbukti secara sah danmenyakinkan menuntut hukum bersalah melakukan dindak pidana"Narkotika" sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanpertaman dalam pasal 115 ayat (2) Jo pasal 132 UU RI tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINI SYAHPUTRA dengan pidanapenjara seumur hidup dan dengan perintah tetep ditahan.3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
penyebabnya adalah karena Tergugatmemiliki hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama lin yangbekerja di dealer Honda dan Tergugat berencana untuk menikahiwanita tersebut, namun Penggugat tidak mengizinkan karenaPenggugat tidak bersedia untuk dimadu; Bahwa saksi pernah diminta Penggugat untuk menyelidiki wanitatersebut dan akhirnya bertemu dengan wanita tersebut dan memintaagar tidak lagi mengganggu Tergugat, karena Tergugat sudah memilikiisteri dan 2 (dua) orang anak, namun wanita tersebut tetep
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg Tanggal 24 Februari 2016 — - LASMIATI OKTARIYANI, DKK lawan CV. VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG
83 — 10
83 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat yang biasa diterimah setiap bulannya terhitung sejak juni 2015 sampai dengan putusanini berkekuatan hukum tetep.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 250,000, perhari atas keterlambatan pemenuhan Putusanini.6.
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat pada saat Penggugat mau melahirkan anak Penggugatyang pertama Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan tidakmenemani Penggugat saat melahirkan, dan bahkan sempat terucapkatakata Tergugat yang menyakitkan hati dan perasaan Penggugat,dimana Tergugat menggatakan jika pergi jangan pulangpulang lagi,namun Penggugat penggugt tetep sabar, demi keutuhan rumah tangggaPenggugat bersama dengan Tergugat;b.
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2178/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
P :Aku kan juga punya keluarga, aku gak mau diperlakukan seperti ini.T : Aku telepon ini untuk memperbaiki semuanya.P :Kakak tetep seperti itu, minta benar sendiriT : Lho, sayang gak mau melanjutkan hubungan kita kok menjawabseperti itu?P :Kakak sendiri yang bisa jawab!(Tergugat mencoba meyakinkan Penggugat)T :Lho gimana sih, sayang gak mau melanjutkan hubungan kita?P :Kakak sendiri yang bisa jawab!(Tergugat menjawab dengan pasrah)T :Yaudah, aku tidak emosi.
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/PDT/2020/PT SMG Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : TULUS PAMBUDI YUWONO, SE Diwakili Oleh : AGUS SUPARYANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SE
116 — 39
Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SE
116 — 39
Tentu saja hal ini membuat Pengugatsangat kaget dan kemudian memberikan solusi akan membantumembayar cicilan rumah, akan tetapi Tergugat tetep bersikukuh inginmenjual rumah;14.
Register : 25-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Pada poin 6 adalah tidak benar, yang jadi permasalahan inti dari pengajuancerai ini adalah permasalahan penggugat telah tertipu oleh investasibodong, dan jauh jauh hari tergugat telah mengingatkan agar tidak ikutinvestasi tersebut tapi penggugat tetep kukuh ikut investasi tersebut danahirnya benar penggugat tertipu dengan nilai uang sekitar Rp150,000,000,00,(Seratus lima puluh juta rupiah) dan tergugat di suruhbayar sejumlah uang tersebut di atas akan tetapi karena tergugat kondisiekonomi masih kurang
Putus : 03-02-2009 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 192/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 3 Februari 2009 — ANDIK SULISTYO als ANDIK TATO BIN MUKAYAT
43 — 3
43 — 3
Siti Aminah tetep tinggal di tangannya. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa ANDIK TATO BIN MUKAYAT mengendarai sepeda motor merek HondaSupra Fit warna biru silver No. Pol. N4776XB di jalan Dr. Wahidin Utara,terdakwa melihat saksi Hj. Siti Aminah dan saksi Evi Rosdiana sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tibatiba timbul niatterdahwa untuk merampas dopet milik saksi Hj.
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMBON Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Ab. Tanggal 19 Agustus 2014 — - Pemohon
- Termohon
17 — 14
17 — 14
lain,mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar menjelesaikan perkara ini secara kekeluargaandan telah pula menerapkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi denganmenetapkan Drs.Muhsin, MH. sebagai Mediator melaksanakanmediasi, namun baik usaha Majelis maupun Mediator dalam upayadamai tersebut ternyata keduanya tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetep
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
tetapsampai anak dewasa/mandiri kKemudian dalam jawaban rekonvensi Tergugatakan memberikan nafkah 1(satu) orang anak sampai dewasa sejumlahRp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah)/bulan, dan atas jawaban rekonvensitersebut Penggugat menerima dan tidak keberatan;Hal 20 dari 11hal Put.No.290/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang bahwa berdasarkan pada pasal 41 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019 Tentang Perkawinan yakni akibat putusnya perkawinan ayahdari anak tetep
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 8 Juli 2015 — MUSLIM Alias MUS Bin APENG KOSASIH 9Alm).
25 — 3
25 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidanatersebut mengajukan pembelaan secara lisan padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannya sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan dan telah pula ikutdipertimbangkan ;Menimbang, atas pembelaan/pemohon dari terdakwa dimaksudPenuntut Umum dalam Repliknya menyatakan tetep pada tuntutannya,demikian terdakwa menyatakan dalam
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2748/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa tergugat sampai ngak enak hati , malu dan segan sendirikalau tetep tinggal bersama mertua / orang tua penggugat . tergugatsudah berusaha memberi nasehat atau pengert an terhadap penggugatnamun penggugat tidak mengindahkan / mengabaikan saran dari tergugathingga penggugat tega / sampai hati mengajukan gugatan perceraianini terhadap diri tergugat .Putusan Cerai Gugat, nomor 2748/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 227.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Bahwa seiring dengan berjalannya waktu kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon semakin memburuk meskipun senantiasaTELAH diusahakan untuk tetep memperetahankan rumah tangga pemohondan Termohon namun kenyataannya sudah tidak bisa lagi untukdipertahankan;5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat setiap ada perselisihan selalu menantang dan mengajak berceraidengan mengucapkan ves a karepmu piye, nek pisahan yo tak turuti danterakhir sebelum tergugat meninggalkan penggugat juga mengucapkan kalimatnek pisahan yo pisahan, anak ben tetep anak.9. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Dengan demikian, penggugat menyatakan sudah tidak mencintai dan tidak maukembali lagi dengan tergugat.