Ditemukan 12632 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor386/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmgkemana arah perginya yang pasti masih berada di wilayah RepublikIndonesia;5. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada BulanJanuari 2011 sampai bulan Maret 2019 Termohon belum pernah pulangdan Pemohon sudah berapa kali mencari keberadaannya namun belumberhasil dan tidak ada komunikasi;6.
    No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmghingga sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak ada yang mengetahulkeberadaan Termohon yang pasti;2.
    No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama XXxXXXXXXXX;4.
    No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor386/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmgkemana arah perginya yang pasti masih berada di wilayah RepublikIndonesia;5. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada BulanJanuari 2011 sampai bulan Maret 2019 Termohon belum pernah pulangdan Pemohon sudah berapa kali mencari keberadaannya namun belumberhasil dan tidak ada komunikasi;6.
    No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmghingga sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak ada yang mengetahulkeberadaan Termohon yang pasti;2.
    No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama XXxXXXXXXXX;4.
    No 386/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 386/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — JONI SAHPUTRA VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KANTOR UMK CABANG SEI RAMPAH
10375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 386 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
    Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/2018o10.11.menjadi agunan/jaminan konsumen/Joni Saputra kepada PelakuUsaha/PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.;C.
    Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/201812. Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidakmau mematuhi keputusan pada butir 9 (Sembilan) dan 10 (sepuluh) dan11 (sebelas) tersebut di atas.
    Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/20189.
    Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/2018(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 1379/Arbitrase/BPSKBB/X/2016tanggal 16 November 2016;4.
    Nomor 386 K/Padt.SusBPSK/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPaniteraMADE RAWA ARYAWAN, S.H., M.Hum.NIP : 19540101 198001 1 008Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 386 K/Pat.SusBPSK/2018
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    386/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 26 Februari2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw2019 tertanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , KabupatenKlaten;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di , Kabupaten Ngawi;A.
    No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Mijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.
    No. 386/Pdt.G/2019/PA.NgwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 225000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)him. 6 dari 6 him. Put. No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 386/Pdt.G/2020/PA.Lwk
    PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.LwkZINA 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Lwk telah mengajukan
    Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah nomor 0030/13/II/2017 tanggal 27 Februari2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatus Janda Mati.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Nambo Lempek Baru.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.5.
    Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA. LwkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor386/Pdt.G/2020/PA.Lwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.LwkPerincian biaya :Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT Penetapan : Rp10.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.Lwk
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 386/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Ciamis 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan S.1., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),bertempat tinggal Kota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Majalengka 18 Oktober 1977, agamaIslam
    , pendidikan SLTA, pekerjaan anggota POLRI,bertempat tinggal di Kota Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal22 Juni 2018, dengan dalildalil pada
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX Tertanggal 20 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa sejak bulan Januari 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat diketahui telah menikah kembali dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. Bjr2. Bahwa lebih dari 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang dan masingmasing sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami ister!
    Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. BjraT fF of ppProses Rp60.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. Bjr
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • 386/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Juju Masjuha Binti H.
    Ketua Pengadilan Agama SerangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgdiSerangAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini :Juju Masjuha binti H.
    Muchtar tidak di karuniai keturunan ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa, antara H. Jamuri bin Astari dengan HJ. Elis Listuriah binti H.Muchtar telah bercerai pada tahun 2010 yang dibuktikan berdasarkan AktaCerai dari Pengadilan Agama Serang Nomor : 37/AC/2010/PA.Srg tanggal 11Januari 2010;Bahwa, HJ. Elis Listuriah binti H. Muchtar telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2019, dikarenakan sakit.
    Mufidatul Hasanah,SH, MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar, S.H.
    ,M.H.Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SunaryaRp50.000,00Rp75.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt
    PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir
    SD, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 01 Desember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 September 1989, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 34/Kua.11.06.4/PW.01/V1I/2016,tanggal 19 Juli 2016;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 1 dari 13 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa
    SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 3 dari 13 hal.
    Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.HAKIM ANGGOTA IlPutusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.I.PANITERA PENGGANTIArief Muastaqim, S,E.I.,M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 13 dari 13 hal.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • 386/Pdt.G/2017/PA.Btl
    Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, Mejelis telah menehati Penggugat denganTergugat agar rukun lagi dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil.
    Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat.
    Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.
    Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.Yang Maha Esa, tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.
    Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.ttdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 545.000,004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 386/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di
    No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal07 Mei 2015;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebin 6 (enam) bulan, terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan sampai bulanFebruari 2018;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikarunia anak;4.
    No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptkkarena Sulit untuk mempertahankan rumah tangganya sementara Pemohonsudah sudah tetap akan bercerai dengan Termohon dan sikap Termohonjuga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.
    No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs.
    No.386/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera PenggantiDra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pts. No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • 386/Pdt.P/2021/PA.GM
    PENETAPANNomor 386 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rusneha Bin Atine, tempat dan tanggal lahir tanggal Lahir di Karang Mas 01Juli 1967 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SD,pekerjaan Pedagang tempat tinggal di Dusun Karang Mas, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar
    Bahwa pada tanggal 1 bulan Juli Tahun 1992 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunKarang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBaratHIm. 1 Penetapan No. 386/Pdt.P/2021/PA.GM2.
    Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. Mejelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    /Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum IslamHim. 8 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.
    Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.Baiq Rosmaneli, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 386/Pdt.G/2019/PA.Bta
    Saat itu masa bayar rumah kontrakan sudah jatuh tempo danHal.2 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Tergugat tidak memiliki uang untuk membayar sewa rumah kontrakan,kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk pindah ke rumah yangsudah dibuatkan oleh orang tua Penggugat. Namun Tergugat tidakbersedia dan lebih memilin berpisah dari Penggugat daripada harustinggal di rumah tersebut.
    Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Hal.3 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.7.
    Surat:Foto Copy dengan dalam Kutipan Buku Nikah Nomor 0007/07/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja, KabupatenHal.4 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Ogan Komering Ulu, tertanggal 11 Januari 2018, telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.);B.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal.9 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Rp. 491.000,Hal.11 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Hal.12 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Lpk.
Tanggal 30 April 2014 —
176
  • 386/Pdt.G/2014/PA.Lpk.
    PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2014/PA.Lpk.ez poss) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Yuni Marta Bunda binti Abdul Muthalib, Umur 30 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan , PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan H. ZA.
    Pengadilan AgamaLubuk Pakam Register Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Lpk. pada tanggal 25 Maret2014 dengan perubahan pada posita dan petitum sebagai berikut;1.
    Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada 11 Rabiul Akhir tepatnya tanggal 29 April 2007 diHalaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 386/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal Putus 30 April 2014Binjai Timur sesuai Buku Nikah Nomor 190 / 50 / IV / 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Timur;2.
    Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 18 dari 16 halamanPutusan nomor 386/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal Putus 30 April 2014Drs. Ahmad Sobardi,SH., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajlisHusni, S.H. Drs. Azizon, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 350.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5.
    Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 16 halamanPutusan nomor 386/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal Putus 30 April 2014
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3117
  • 386/Pdt.P/2019/PA.Smd
    PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Masmar binti H.
    /Pdt.P/2019/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Warisyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Masmar;Halaman 19 dari 46 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa saudara kandung H.
    Darhami semasa hidupnya tetapberagama Islam; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris lainnya;Halaman 22 dari 46 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Smd3.
    Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 45 dari 46 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 95.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 46 dari 46 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Smd
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — JOELIANI LOEWIHONO
162
  • 386/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
    Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai...............+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat
    ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 3 NOPEMBER 2015 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.
    MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......ccscecsseesssscsesesseeseeneens Rp. 6.000,LOGOS wiiceececccceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaees Rp. 6.900,J UM LAH ieee eee ete eee eee ee eeee eee eeeees Rp. 12.900,Halaman 10 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gBERITA ACARA SIDANGNomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnyayang terletak
    YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 13 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 386/Pdt.P/2015/PN.MlgPada hari ini ,tanggal saya TRIKAWURYANI, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuksebagai Jurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLWIE SIOK KIEM, Perempuan, WNI, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut BaratBlok C No. 6, RT.005 RW.014, Kelurahan Mojolangu
    SIOK KIEM TRI KAWURYANI, SHNIP. 19710209 199303 2 001Halaman 14 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1g
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2017 — Ir.SANGGAM MANALU >< FAHRIA GARTINI
9559
  • 386/PDT/2017/PT.DKI
    PUTUSANNomor: 386/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Ir. Sanggam Manalu, Umur 64 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Beralamat Kav.
    Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi) berdasarkan akta jualbeli nomor 386/LBN/VIIl/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.
    Bahwa, agar kepastian hukum bagi kepentingan hukum Penggugatberjalan, maka Kami memohon kepada Majelis Hakim agar diletakkansita Marital (Marital beslag) atas harta bersama Penggugat danTergugat yang dikuasai oleh Tergugat, yaitu hartaharta :Halaman 5 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKIa.
    Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi),berdasarkan akta jual beli nomor 386/LBN/VII/1992 tanggal 7Agustus 1992 PPAT Kepala Wilayah Kecamatan Labuan DrsTardian, AS antara Ny.
    ,MHRincian Biaya Banding :1.Biaya Meterai : Rp6000,002.Biaya Redaksi : Rp5000,003.Biaya Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKI
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon:
Nyonya SULISTYOWATI
4325
  • 386/Pdt.P/2019/PN SDA
    .: 386/Pdt.P./2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Nyonya SULISTYOWATI, tempat tanggal lahir Blitar, 0901 1968, Umur 51Tahun, Jenis kelamin Perempuan, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Bumi Intan Permai E4 Rt.17 Rw.05Kel.
    Bahwa Nyonya SULISTYOWATI (Pemohon) pada tanggal 01 Nopember1998, telah kawin sah dengan LAUDY, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDAKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, demikian ituberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 303/03//1998, tertanggal 01Nopember 1998 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. NAFISAH LAULINA, Perempuan, lahir Sidoarjo, pada tanggal 11Nopember 1999 ;b.
    Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 29 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh kepala Kelurahan Gebang, diberi tanda bukti P6 ;Halaman 4 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDA7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lucy Nasywa Desideria,Nomor: 3515LT110120170039, tanggal 17 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo, diberi tanda P7;8.
    Saksi EVIANA KUSUMA DEWI, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai isteri darikeponakan Pemohon ;Halaman 6 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDA Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama LAUDY, namun Laudy pada tanggal 30 Nopember2016 telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Laudy telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama 1.
    RIDWANTORO, SH.MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses ATK/ Rp. 100.000,Biaya sumpah Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumilah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDA
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 386/Pdt.G/2020/PA.Skg
    PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.SkgSE S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaradiajukan oleh ;en, abir di Ajuraja pada tanggal 3 Maret 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman (i (iT TZ 77Kabupaten Wajo.
    Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 13 April 2020 dengan dalildalilsebagai berikut1.
    Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA Skg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak inginlagi membina rumah tangga dengan Termohon;2.
    Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA Skgmenunjukkan adanya pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon,sehingga secara yuridis alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA SkgHal 12 dari 11 hal. Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA Skg
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.CkrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 10 Mei 1988, Umur 30 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta,tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Ulung Purnama, S.H, MH, Lukman Hakim, S.H.I danMuhammad Ridho Febri
    Untuk selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr.
    Hal. 1dari12Agama Cikarang, Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 31012019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.
    ;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat ;Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr.
    Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11dari122. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.276.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalws... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 12dari12
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • 386/Pdt.G/2020/PA.Pkl
    No 386/Pdt.G/2020/PA.
    No 386/Pdt.G/2020/PA. PklHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota,Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 495.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 386/Pdt.G/2020/PA.PkI