403/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dalam halini memberikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonHalaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinankepada Ketua Pengadilan Agama Batang cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memeriksa untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor tanggal 27Oktober 2020, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.1;Halaman 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanDemikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Robiul Akhir 1442 H Hijriyvah Oleh M.

AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 121.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Btg

403/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 13 Maret 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Wonogiri dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) namum belum di karuniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 403 /Pdt.G/2019 /PA Wng3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Wonogiri, (P2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 403 /Pdt.G/2019 /PA WngSuratsurat bukti yang berupa fotocopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti Saksisaksi:1.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 403 /Pdt.G/2019 /PA WngHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 403 /Pdt.G/2019 /PA Wng

- Menghukum Para Turut Terbanding semula Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.12 Gambar Situasi No.1958/1981 seluas 35.995 M2 atas nama Lukman (Tergugat I Rekonpensi dahulu atas nama UMMU Zahro (Tergugat II Rekonpensi) Bekas Hak Yasan Petok D.N.403

tanpa alat buktitertulis yaitu Buku Petok D No. 403 asli.

(Selanjutnya disebut Tanah Petok D 403), ADALAHTIDAK SAH!!

dengan hipotik pertama beserta segalasesuatu yang berdiri dan tertanam pada tanah Tanah Petok D 403 sertamenjual dan/atau mengalihkan hak atas Tanah Petok D 403 beserta segalasesuatu yang berdiri dan tertanam pada Tanah Petok D 403 tersebutkepada pihak lain;Bahwa TERGUGAT II REKONVENSI tidak berhak menjual dan/ataumengalihkan dan/atau memindah tangankan Tanah Petok D 403 besertasegala sesuatu yang berdiri dan tertanam pada Tanah Petok D 403 tersebutkepada pihak lain; TERGUGAT II REKONVENSI telah

masihdijaminankan kepada PENGGUGAT REKONVENSI pada saat prosestransaksi jualbeli Tanah Petok D 403 dengan TERGUGAT REKONVENSIagar TERGUGAT REKONVENSI mau membeli Tanah Petok D 403,karena menurut TERGUGAT REKONVENSI Tanah Petok D 403 a quosetelah dicek oleh PPAT tidak dalam keadaan sengketa dan tidak dalamkeadaan diletakkan sita jaminan, padahal Tanah Petok D 403 a quo sejaktahun 1978 telah dijaminkan sebagai syarat pelunasan hutang oleh TURUTTERLAWAN I dan TERLAWAN TERSITA;Bahwa terbukti jualbeli

No.403 yang terletak diDesa Setrohadi, Kec.

403/Pdt.P/2021/PN Jap

PENETAPANNomor : 403/Pdt.P/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dari pemohon :Sebastianus Kundre, lahir di Jaelolo, tanggal 18 Januari 1988, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Jin. pasir Sentani RT/RW 002/013Kabupaten Jayapura ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawabterhadap anak yang bernama Stenly Kundre sepenuhnya Pemohonyang bertanggung jawab karena Pemohon adalah oaman dari anaktersebut, sedangkan orang tua anak tersebut bertempat tinggal jauhHalaman 1 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PN.Japsehingga tidak dapat mengurus segala kepentingan yangberhubungan dengan anak tersebut untuk mengikuti seleksipenerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII / CenderawasihJayapura.

Keluarga atas nama kepala keluargaSEBASTIANUS KUNDRE, Nomor 9103011008170012 tanggal 24Januari 2018, yang diberi tanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PN.Jap3. Fotokopi, ljazan Sekolah Menengah Atas atas namaSTENLY KUNDRE, yang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9103011507030007atas Nama STENLY KUNDRE, yang diberi tanda P4;5.

Saksi YOSUA ADE SAPUTRA : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah orang tua saksi ; Bahwa STENLY KUNDRE adalah sepupu dari saksi ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu Pemohon ingin menjadi wali dari STENLYKUNDRE ; Bahwa STENLY KUNDREingin mendaftar sebagai CalonAnggota TNIAD di Ajendam XVIII/Cendrawasi Jayapura, namunkarena orang tua dari STENLY KUNDRE sekarang tinggal di TobeloHalaman 3 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PN.JapHalmaerah Utara, maka Pemohon

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034 PERINCIAN BIAYA :Upah tulis > Rp 3.000,Leges) : Rp10.000,Materai Rp10.000,Jumlah > Rp23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PN.JapHalaman 7 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PN.Jap

403/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Br9. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Br tanggal19 Oktober 2021 dan 28 Oktober 2021.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Br1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebin dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Br5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses seluasluasnyakepada Tergugat bertemu dengan anak yang berada dalampemeliharaan Penggugat;6.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Br

403 K/AG/2010

PUTUSANNOMOR 403 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di PADANG, dalam halini memberi kuasa kepada Chaidir Gani, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di PADANG, Pemohon Kasasidahulu Termohon/Pembanding;melawan:TERMOHON' KASASI, bertempat tinggal di PADANG,Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah

No. 403 K/AG/2010Penggugat dan Tergugat harta pencaharian bersama berupa rumah yangterletak di PADANG;e.

No. 403 K/AG/2010 Menyatakan permohonan banding pembanding formal dapat diterima;Dalam Konvensi: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Padang Kelas A No.148/Pdt.G/2009/PA.Pdg. tanggal 18 Juni 2009 M bertepatan tanggal 24Jumadil Akhir 1430 H;Sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;2.

No. 403 K/AG/20103. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempattinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:2.1.

No. 403 K/AG/2010

403/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kist DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anak yang bernama ::a. XXXXXXXXXXX, UMur 14 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXXXX, UMur 9 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.kKis

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt, gugur.
2. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

403/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgtz eay Vy xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secaratertulis tertanggal 16 Oktober 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dalam Buku Register Induk Perkara Gugatandengan Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 16 Oktober 2017, sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi selama 2tahun 3 bulan sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt, gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017, olehRahmatullah Ramadan D, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Apit Farid, S.HI., danMhd.

Rp 50.000,2 eee eee SESH Biaya panggilanRp 630.000,a Biaya hak redaksi Rp 5.000,Oh rom nnn nnn nnn nen nomena Biaya meterai Rp 6.000,Total biaya Perkara Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 5 dari 5 hal.

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 4 (empat) lembar Daftar absensi Kipan A Yonif 403/ WP bulan September 2020 s/d bulan Oktober 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

Surat Danyon 403/WP Nomor: B/52/I/2021 tanggal 17 Januari2021 tentang Jawaban Panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer;2. Surat Danyon 403/WP Nomor: B/88/I/2021 tanggal 30 Januari2021 tentang Jawaban Panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer; dan3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 saatTerdakwa masuk menjadi anggota Yonif 403/ WP dalam hubunganatasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 403/WP Jl.

/ WP Kipan AYonif 403/ WP.Seluruhnya telah diperlihnatkan dan dibacakan di persidangan sertatelah diterangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidakhadir di satuan tanpa keterangan pada daftar absensi Apel pagi danApel siang Kipan A Yonif 403/ WP yang ditandatangani oleh DantonKipan A Yonif 403/WP, Letnan Dua Inf Sumarno NRP21980150140378, diantaranya atas nama Sertu Ade ChandraMuhammad Fudin pada nomor urut 2, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan alat bukti lain maka oleh karenanya

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar absensi Kipan A Yonif 403/ WP bulan September2020 s/d bulan Oktober 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah );

403/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Contensiusantara:Rubinah binti Amaq Sumadi, tempat dan tanggal lahir Praya, 31Desember 1945, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan SD, tempatkediaman di JIl.Seruni Kampung Baru Meteng,Desa Prapen,

No.403/Pdt.G/2021/PA.Pra1.NoO4.Bahwa Pemohon dengan Alm.Haji Lalu Mihrab (Suami Pemohon) telahmelangsungkan pernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1969 di Kampung Jawe, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon dan dengan maskawin berupa satu ekor sapi, dibayar tunai. ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohontanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama

No.403/Pdt.G/2021/PA.PraAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alas hokum dalam mengurus Taspen, dan keperluan hokum lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;2.

No.403/Pdt.G/2021/PA.PraS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,H.

No.403/Pdt.G/2021/PA.Pra

403/PDT/2018/PT.DKI

DalamHalaman21 dari 45 halaman Putusan nomor 403/PDT/2018/PT DKImutasi tanah juga memuat detail mengenai nomor buku asal dan turunan,nomor AJB, harga jual dan luas tanah.

Di P10 nomor KOHIR 305020306027 (samaHalaman24 dari 45 halaman Putusan nomor 403/PDT/2018/PT DKIantara pojok kanan atas dan tempelan), dan di P11 terdapat perbedaan,di pojok kanan atas sama dengan P10 sementara di tempelan nomorKOHIR nya 305020306027.

KeganjilanHalaman35 dari 45 halaman Putusan nomor 403/PDT/2018/PT DKI2)lainnya ialah pada Girik PENGGUGAT tidak ada catatan mutasi dariSanen bin Riman ke Amat bin Nasan.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaHalaman44 dari 45 halaman Putusan nomor 403/PDT/2018/PT DKINomor 403/Pdt.Pen/2018/PT.DKI tanggal 11 Juli 2018 putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut ,Wangi Amal Prakasa,S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman45 dari 45 halaman Putusan nomor 403/PDT/2018/PT DKI

Akta Jual beli No.16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16 Desember2011 dinyatakan tidak sah maka Tergugat IV harus mencoret nama Tergugat dalam SHM No.403/1992 tersebut dan mengembalikannya ke namaAlm.Maega Dg Makulle, dan apabila ternyata SHM No.403/1992 tidakdiserahkan oleh Tergugat V kepada Para Penggugat selaku ahli warisAlm.Maega Dg Makulle, maka Tergugat IV dapat menerbitkan sertifikatpengganti dengan dasar putusan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena SHM No.403/1992 an.Maega Dg Makulle berada dalamkekuasaan

Menyatakan tanah tersebut dalam SHM No.403/1992 adalah tanah milikalm.Maega Dg Makulle yang harus beralin keahli warisnya termasuk paraPenggugat;4. Menyatakan Tindakan / perbuatan Tergugat , Il, dan IIl yang menyebabkanterbitnya Akta Jual beli No.16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011atas tanah SHM No.403/1992 an.Maega Dg Makulle adalah tindakan /Perbuatan melawan hukum;5.

Menghukum Tergugat IV untuk mencoret nama Tergugat pada SHMNo.403/1992 dan mengembalikan nama alm.Maega Dg Makulle pada SHMNo.403/1992 tersebut;8. Menghukum Tergugat IV untuk menerbitkan SHM pengganti dengan dasarkeputusan dalam perkara ini apabila Ternyata Tergugat dan Tergugat V tidakmematuhi/lalai mematuhi putusan dalam perkara ini;9.

Bulang berdasarkan surat kuasa dari Abhiwaris lain (penggugatpenggugat) telah mengalihkan/menjualnya obyek atastanah sertifikat hak milik No. 403/1992 kepada Tergugat I/Zainal Abidin.Sehingga sangat tidak beralasan dan berdasar hukum permintaan parapenggugat untuk diletakkan sita jaminan terhadap sertifikat hak milik No.403/1992 tersebut, yang tidak ada hubungan hukum lagi dengannya;Bahwa kalaupun Tergugat telah menjual obyek atas tanah sertifikat hakmilik No. 403/1992 kepada Tergugat V (H.

Hery) dan menyerahkan sertifikathak milik No. 403/1992 tersebut kepadanya, hal itu merupakan hak dariTergugat selaku pemilik dan atas nama dalam sertifikat hak milik No.403/1992, dan secara hukumtidak dapat diganggugu gugat lagi oleh ParaPenggugat;Hal 18 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKS11.Bahwa perlu kami jelaskan asal muasal dari tanah obyek dalam sertifikathak milik No. 403/1992 yang sudah dibeli oleh Tergugat I/Zainal Abidin dariPenggugat I/Yania Dg.

403/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Sihotang di atas tanah milik Penggugat Hak milik Nomor 403/DesaSukaringin seluas 58.450 m?, bertentangan dengan hukum, oleh karena itutidak Sah menurut hukum sebab:a. Asal maupun letak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 403/DesaSukaringin seluas 58.450 m? atas nama Penggugat dengan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 4/Desa Sukaringin seluas 13.534 m? atasnama K. Sihotang sangat berbeda;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 403/Desa Sukaringin seluas 58.450 m? atasnama Penggugat berasal dari Milik Adat C.

Sihotang padatanggal 02 Desember 2011 sudah terlebih dahulu ditetapkan bidangbidangTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 403/Desa Sukaringin, baik pada saatpenerbitan Serifikat Hak Milik Nomor 97 yang menjadi dasar terbitnyaSertifikat Hak Milik Nomor 403/Desa Sukaringin, maupun berdasarkanpengukuran ulang yang dilakukan sebelum penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 403/Desa Sukaringin pada tanggal 01 Agustus 2011;Dengan diterbitkannnya Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Desa Sukaringinseluas 13.534 m?

Sihotang telah di diakui berada di atas Tanah Milik PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 403/Desa Sukaringin seluas 58.450 m?

Sedangkan justru Sertifikat Hak Milik Nomor 403/Desa/KelurahanSukaringin/2011, tanggal 25 Agustus 2011, Surat Ukur Nomor00010/Sukaringin/201, tanggal 1 Agustus 2011 atas nama Himawan TjetjepBody.

., jauh hari sebelum Penggugat melakukan klaim sebagaipemilik berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 403/Desa Sukaringin,tanggal 25 Agustus 2011;Halaman 23 dari 25 halaman.

403/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.403/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.403/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.403/Pat.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.403/Padt.P/2020/PA. Jbg.batas usia tersebut dapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan Agama.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.

403/Pdt.G/2020/PA.Gsg

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 18 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal 20 April 2009;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 403/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 403/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 403/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiUsman Ahmad, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 403/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 403/Padt.G/2020/PA.Gsg

403/Pid.B/2016/PN Blb

DADANG ROHENDI, SH., danTRANDY LAKSANA, SH. masingmasing anggota pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cibinong (POSBAKUMADIN CIBINONG), OrganisasiHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 403/Pid.B/2016/PN.Blb.Bantuan Hukum Terakreditasi sesuai Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAMRI No.

Eko NarnoHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 403/Pid.B/2016/PN.Blb.pernah menyerahkan uang kepada terdakwa dengan cara ditransfer kerekening Bank BCA dan pada sekitar bulan Januari 2015 saksi pernahmelihat Sdr.

Eko Narno ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 403/Pid.B/2016/PN.Blb. Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 403/Pid.B/2016/PN.Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari : RABU tanggal 27 Juli 2016, olehkami : SIGIT PRADEWA, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TOHARITAPSIRIN, SH.,MH. dan PANJI SURONO, SH.

,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 403/Pid.B/2016/PN.Blb.

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 403/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 26 Mei 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 403/Pdt.G/2015/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:403/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 26 Mei 2015 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Yusri Habib (1k), umur 16 tahun, (3) Syaiban Hafiz(1k), umur 6 tahun, (4) Anugerah Attorig (1k), umur 2 tahun;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.Bahwa setelah perkara tersebut gugur, antara Pemohon dengan Termohon telah rukun danharmonis dan telah hidup bersama kembali namun sejak bulan Juni 2013 sudah mulaiterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan:Masalah ekonomi karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengan biaya nafkahkebutuhan rumah tangga yang diberikan

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranRegister Nomor: 403/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 26 Mei 2015 gugur;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kisaran,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MH.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.

403/Pdt.G/2021/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.

403/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez ssl go> sd al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Konsultan CV.Xx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun

Dahlan Kota Samarinda;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.a.6Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak4 bulan yang lalu dan tidak pernah berkumpul bersama lagi, karenaTermohon meninggalkan tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.h.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;11Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa Iddah kepadaTermohon sebesar Rp.1.500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang dibayarsesaat setelah ikrar talak diucapkan;3.

SyakhraniHakim Anggota,12Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)13Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.Samarinda, 20 Mei 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.