506/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Dp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Dp.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xXxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu,bermeterai cukup, berstempel pos, cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Dp.eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 (tiga) bulan terakhir;e Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il, umur 39 tahun.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Dp.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Dp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Usman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan & PNBP Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 Him. Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Dp.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000.,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7604040203680009, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 02Maret 1968, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXXxXxXXXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, PROVINSISULAWESI BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 5 Juni 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautan, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 111/05/V1I/2021 tertanggal 7 Juni2021;Hal 1 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Matisedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000., (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1443 Hijriah oleh kami H. Adam, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Drs.H.

Adam,S.AgHakim AnggotaWawan Jamal, S.H.I,Hal 4 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTerbilangPanitera PenggantiDra.Hj.St Rukiah: Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 295.000,00: Rp 10.000,00: Rp425.000,00: (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl

506/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerja sebagaiusaha service HP dengan penghasilan tetap perhari Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA. Tgr.7.

Calon mempelai lakilaki :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 9 halaman, Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA. Tgr.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 9 halaman, Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

506/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Bahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Sak. tanggal16 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 Januari 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Sak.tanggal 17 November 2020 dan 23 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak. Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 30 November 2020Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.

506/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx xx XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2021 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0110/04/V/2021tertanggal 24 Mei 2021;2.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;fi Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI), Majelis Hakim patut dan harus menyatakan upaya damaitidak berhasil;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinyapertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Mustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 510.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDNwakilnya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahsementara gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana yang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149RBg.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDNHakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. KOMARIAH, SHI HIDAYAH. SHIttd2. Dr. H.AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPanitera Pengganti, ttdMarwanPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 375.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Salinan putusan sesuai aslinya,Tanjungpandan,Panitera,Halaman. 12 dari 12. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDNDrs. ZAINAL ABIDIN. SH.

No. 506/Pdt.G/2019/PA. TDN

506 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 506 PK/Pdt/20134.

Putusan Nomor 506 PK/Pdt/2013sebagaimana Akta Nomor 706/2004, tanggal 26 Agustus 2004dimaksud;5.5.

Putusan Nomor 506 PK/Pdt/20133. Terhadap putusan Mahkamah Agung RI (tingkat Kasasi) Nomor 396K/PDT/2007, Tanggal 21 Juni 2007 (Vide, BUKTI PK5);4.

Putusan Nomor 506 PK/Pdt/2013Menolak Eksepsi Tergugat!

Putusan Nomor 506 PK/Pdt/2013

506/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan : ERNA SETYAWATI, S.S., M.PD. : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bugen RT 007RW 016, Kelurahan Muktiharjo Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan

Pemohon ; Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksiSsaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 04 Desember 2018 , dibawah Register perkara No.506/Pdt.P/2018/ PN.Smg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon di Semarang pada tanggal 18 Mei 2005 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama:SUPRIYADI EKO PRANOTO, ternyata

Perubahan tersebut diajukan karena tidak sesuai yangtercatat di akta kelahiran dengan keinginan orangtuanya dan untukkepentingan Dapodik demi mengikuti Ujian nasional ; Bahwa nama panggilan anak Pemohon adalah Nadia ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan diajukannya penggantiannama ini ' Hal 5 dari 8 hal Penetapan No. 506/Pdt/P/2018/PN Smg.3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 8 hal Penetapan No. 506/Pdt/P/2018/PN Smg.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulanama anak tertulis dan terbaca : PARAMITHA NADIA HUMARIA,dirubah menjadi tertulis dan terbaca : PARAMITHA NADIA HUMAIRA;3.

MUHAMAD YUSUF, SH., MHBiayaPerkara Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya PNBP Rp. 5.000, Panggilan Rp. 240.000,Jumlah Rp. 325.000,Hal 9 dari 8 hal Penetapan No. 506/Pdt/P/2018/PN Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, 4 Juli 2017, oleh kami COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 10 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, 6 Juli

506/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Sudirman No. 20, BanjarMekar Sari, Desa/Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, dari Ketut Wijana;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN. Sgr2.

Karena Para Tergugat telah menempatitanpa alas hak yang sah serta tidak mau mengosongkan dan mengembalikanHalaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.

Sudirman No.20, BanjarMekar Sari, Desa/Keluarahan' Seririt, KabupatenHalaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr9. Bukti bertanda P.910. Bukti bertanda P.1011. Bukti bertanda P.11ll. BUKTISAKSI ;1.

Hakim, MD GD TRISNA JAYA SUSILA,S.H COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera PenggantiKADEK DARNA, S.HHalaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian biaya :1.

Materai Rp 6.000,Ts Pemeriksaan Setempat Ro 750.000, Jumlah Rp 3.381.000, (Tiga juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr

506/Pdt/2013/PT.Smg

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.Alamat Jl. GG Diponegoro Ill / 28 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;7. AGUSTINA SUDARINI,Alamat Kampung Sitimulyo III/28, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Desember 2013 Nomor 506 / Pdt / 2013 / PT.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.4. Bahwa faktanya Tergugat II / Terbanding II telah mengakui bahwaTergugat Il sebagai istri yang syah Anis Sudaryanto telahmenerima uang pinjaman dari Penggugat / Pembanding sebesarRp. 750.000.000. ;5.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.1. Bahwa Turut Tergugat V / Agustina Sudarini menyangkal atasalasanalasan yang dikemukakan Pembanding semula Penggugatdalam memori banding tersebut ;2. Bahwa tidak ada hutang piutang antara Penggugat denganTergugat ;3.

506/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prwexr dl ood alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara :; PEMOHON, tempat lahir Indramayu, tanggal lahir 25 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;yangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu NomorHal. 1 dari 7 hal., Putusan No.506

bertempat tinggaldi Pekon Wonodadi xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa perihal kehendak Pemohon untuk mempunyai istri lebih dari satutelah Pemohon utarakan kepada Termohon dan Termohon menyatakanrela dan tidak keberatan serta memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebutBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan poligami adalahPemohon ingin mempunyai keturunan anak yang berjenis kelamin lakilaki.Hal. 2 dari 7 hal., Putusan No.506

bernama Dodi Alaska Ahma Syaiful, S.H. dengan Penetapantanggal 13 Juli 2021 Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prw;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka Mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 27Juli 2021 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan parapihak, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun

Redaksi Rp10000,00Hal. 6 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw5. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw

506/Pid.B/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 506/Pid.B/2021/PNCkrTANGGAL 14 Oktober 2021TerdakwaTANJUNG WIJANARKO Als TANJUNGPUTUSANNomor 506/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamOahwnrmmperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTANJUNG WIJANARKO Als TANJUNG.Boyolali

Setiap orang;Halaman 17 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkr2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 22 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 23 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis , tanggal 7 Oktober 2021,oleh AL FADJRI,S.H. sebagai Hakim Ketua, RADITYA YURI PURBA,S.H.

,M.H AL FADJRI,S.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,THORICO MONADA,S.H.Halaman 24 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkr

Uang milik saksi FRANSISCA FATMANALURITAhalaman 8 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig. Penerimaan tanggal 18 Desember 2013 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) diserahkan melalui transfer ke rekening nomor 890684918 JAP SINTHJIANG1.

Uang milik saksi korban HENNY AGUSTINAhalaman 23 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.

Uang milik saksi ERICA ASMARAhalaman 66 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.

Pada tanggal 29 April 2013 saksi menyerahkan uang sebesarRp. 75.000.000,halaman 105 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.5.

,MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUNARKO, SH.halaman 119 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.halaman 120 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.

506/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SdnKPE CEN, ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Februari 2021 dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan

Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab AlAsybah wa AnHalaman 13 dari 17, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.SdnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:coball 1s yo D5f wala!

yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.SdnAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osL gi glauU Wola! and, sil gM!yer Les, SWI!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 425.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

506/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 24 April 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aristya WindianaPamuncak, S.H.., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska1.

Tetapi kKenyataannya sampai saat ini Tergugat masihmenjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska10. Bahwa pada bulan Desember 2018, Penggugat pergi menemuiTergugat di Kalimantan. Namun pada saat datang di Kalimantan Penggugatditeror oleh Xxx dengan mengirimkan fotofoto yang membuktikan bahwaTergugat masih menjalin hubungan dengan dirinya;11.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyanomor: 506/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 12 Juni 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pnbp : Rp. 20.000,00Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska

506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Hongkong di Flat F 5/fArtland Court 392 Chaiwan Road, Chaiwan, Hongkong

,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Achwan., SH., M.Hum, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di Jalan Munggut Asri BlokBO No 04, Perum Mojopurno Indah, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 18 Maret 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 338/AD/506/G/2019 tanggal 10 April 2019,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN

Tidak ada kecocokan dalam prinsip dan sikap antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnb. Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tangga yang baik,tidak dapat menjadi cermin panutan dalam keluarga, dan bahkanterkadang berlaku abai serta tidak peduli terhadap Penggugat;c. Tergugat tidak menafkahi baik lahir maupun batin terhadap istriselama 4 (Empat) tahun;d.

Bahwa dari apa yang telah terjadi tersebut diatas Penggugatberpendapat rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkindapat diperbaiki dan dipertahankan lagi, dan bilamana tetapdipertahankan tidak akan terjadi keharmonisan lagi serta terjadipercekcokan dan pertengkaran terus menerus yang sangat menyakitkan.Maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai jalankeluarnya;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan

,M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

506/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. CkrBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA. Ckr5.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.

506 PK/Pdt/2018

Nomor 506 PK/Pdt/2018Dalam Negeri cq Gubernur Riau cq WalikotaPekanbaru cq Camat Payung Sekaki, berkedudukan diJalan Cendana Nomor 1, Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MenteriDalam Negeri cq Gubernur Riau cq Walikota Pekanbaruberkedudukan di Jalan Fajar Ujung Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru:4.

Nomor 506 PK/Pdt/2018miliar rupiah) maupun materil yang diperkirakan sejumlahRp38.436.000.000,00 (tiga puluh delapan milyar empat ratus tiga puluhenam juta rupiah, dengan asumsi harga tanah saat ini sejumlahRp2.000.000,00/meter persegi) kepada Penggugat secara tunai dansekaligus sejak perkara ini mempunyai kKekuatan hukum tetap;15.

Nomor 506 PK/Pdt/2018A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan V dan Turut Tergugat sampai dengan V tersebut diatas;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan SKGR Nomor 506/PYK/007/2014 tanggal 23 Juli 2014 atasnama Rudy adalah sah secara hukum dengan segala akibat hukumnya;8. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 09263/Labuh Baru Barat/2014tanggal 3 September 2014 atas nama Agus Sopyan Harahap adalah sahsecara hukum dengan segala akibat hukumnya;9. Menyatakan Keputusan Kantor Wilayah BPN Prov.

Nomor 506 PK/Pdt/2018

506/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NORMAIDA LUMBAN BATU, AM.AK, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 24Nopember 1981 (Umur + 39 Tahun), Agama: Kristen,Pekerjaan: Perawat, bertempat tinggal di: Jalan TuasanGg.

Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMARLEN SIRAIT pada tanggal 13 Februari 2019, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 1271KW130220190018, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, tanggal 13 Februari 2019;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat) oranganak salah seorang di antaranya adalah seorang anak perempuan yangbernama OKTARIA SIRAIT, lahir di Laut Dendang

Bahwa saksi pernah melihat akte kelahirannya; Bahwa di akte kelahiranya cuma jenis kelamin anak pemohon saja yangsalah dan sebagian sudah benar;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Padt.P/2020/PN Mdn Bahwa Pemohon mengurus penetapan ini karena sangat memerlukanperbaikan Akta Kelahiran anaknya tersebut.2. Saksi JUNIMON MANURUNG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu.

Batubara, SH.MH., selaku Hakim Pengadilan Negeri Medan selakuHakim Tunggal berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 23 Oktober 2020 Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh Mhd. Yusuf, SH.MH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Mhd. Yusuf, SH.MH. Syafril P.

Batubara, SH.MH.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN MdnPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp.100.000,003. Materai Rp. 6.000,004. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn

Kemayoran Jakarta Pusat ;Atas informasi tersebut kemudian Aiptu Wing Kenedy bersama dengan anggotalainnya melakukan pengembangan dan menuju ke lokasi Hotel New Dias, sekirapukul 14.00 Wib sesampainya di Hotel New Dias Aiptu Wing Kenedy bersamadengan anggota tim langsung melakukan penggerebekan di kamar No.506 HotelNew Dias dan berhasil mengamankan terdakwa DANIEL PRANOTO bin AHMAR,selanutnya Aiptu Wing Kenedy melakukan penggeledahan dan dari atas mejadidalam kamar No.506 yang disewa oleh terdakwa

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Atas perintah tersebut terdakwa mendapat tempat penginapan di Hotel New Diaskamar No.506 di Ji.. Kran V Rt.003/003 Kel.

Gunung Sahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta Pusat.Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrJuni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.