671/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Devin Septiono bin Sukarman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta / OperasionalGudang, tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo,Gang 2, No. 38, RT. 04, Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Loa Jananllir, Kota/Kab.Samarinda

Tidak Diketahui, tempattinggal di Dahulu di Jalan Cipto Mangunkusumo, Gang 2,No. 38, RT. 04, Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan LoaJananllir, Kota Samarinda, sekarang Tidak diketahuikeberadaanya dan tidak di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 671

/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:BahwaPemohondanTermohonadalahsuamiisterisah,menikahpadatanggal 13 Februari 2016,dandicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota/KabSamarindasebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah/DuplikatKutipanAktaNikahNomor :

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:MengabulkanpermohonanPemohon;Him 3 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.SmdMemberiizinkepadaPemohon, Devin Septiono binSukarmanuntukmenjatuhkantalaksatuRaj'iterhadapTermohon,linWardaniaPutriBintiSuwadi di depanSidangPengadilan AgamaSamarinda;Membebankanbiayaperkarainisesuaidenganketentuan hokumyang berlaku.atauapabilaPengadilan Agama berpendapatlain, mohonputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada

,Panitera Pengganti,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.SmdMahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Smd

671/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 31 Agustus 2020 yang pada pokoknya memohon Majelis HakimHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

Putra Guna JayaMulia yang berada di Ruko Permata Ancol Blok 3 Kelurahan PademanganBarat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63C. No.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh perusahaan padaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrhari Senin tanggal 11 November 2019 ketika saksi ESTER HUTAGAOLselaku bagian keuangan PT.

Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.RbgDEM!

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbgdibawah sumpah bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun pada tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak krasan tinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

671/PDT/2016/PT.DKI

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI25.26.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI27.28.20.dipertanggungjawabkan kepadanya.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI40.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI3.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI2.

671/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Sepangok, 14 November1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mini Market,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/01/X/2010, tanggal 14 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanB.Agama Kecamatan Kuala Behe Kabupaten Landak, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.sendiri yang menanggung biaya hidup penggugat dan anaknyaselain itu Penggugat juga bekerja di sebuah mini market;bahwa saksi pernah datang menemui Tergugat di rumah orangtuanya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menolak dan tetap bersikeras tidak ingin hidup bersamaPenggugat lagi;2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.

671/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Maret 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, sesuaiPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 8dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/34/III/2014 tertanggal 8 Maret2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.

plS> Yo pSl> J 6 YoArtinya: Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim PengadilanIslam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.

,MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 7 dari 8Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Proses > Rp 75.000,002. Panggilan : Rp 125.000,003.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Pol B4484TUX warna hitam 1 (Satu) buah jaket warna hitam ada bekas cairan cabeDikembalikan kepada abdul kharis 1 (Satu) buah senjata tajam Jjenis arit 1(Satu) buah botol bekas larutan isi bekas cairan cabeDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merek HammerDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim4.

Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saat Saksi sedangdi kantor mendapat telepon dari Saksi Heru Agus bahwa ada orang yangdiamankan di dalam buperta , kemudian Saksi segera menuju ke tempatkejadian dan sudah melihat Terdakwa duduk di bawah membawa sebilah aritHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

ABDUL KHARIS .Bahwa benar cara melakukan percobaan pencurian awalnya Terdakwamemang sakit hati dengan ABDUL KHARIS karena masalah pangkalan ojek ,lalu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Tersangka ada niat untukmengambil sepeda motor ABDUL KHARIS , sekitar jam 14.30 wib TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pol B3760TMS warna putihbiru..Bahwa benar diketemukan korban tukang ojek yaitu Indra samsi dikantorPolsek Cipayung ditemukan pada diri terdakwa yaitu berupa barangbarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmilik korban berupa gantungan kunci, kunci gembok dan alat pembuka simyang dikuasai terdakwa.

Panitera PenggantiVICTOR RISAKOTTA.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

671/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.

671/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, CeralTalak antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLT. pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 1 dari 6 hal.Barat dengan register nomor 671/Pdt.G/2016/PAJB. tanggal 24 Maret 2016yang telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 2 dari 6 hal.8.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Pemohon untukmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasar telahmeninggalkan Pemohon, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 3 dari 6 hal.sidang pertama dan sidang kedua juga hadir,pada hal terhadap Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai bukti surat panggilan (relaas) tanggal18 Mei 2016 untuk sidang tanggal 3 Agustus 2016 dan surat panggilan (relaas)tanggal 11 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 24 Agustus 2016, dan atasketidak hadiran Pemohon tersebut, Pemohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 5 dari 6 hal.Putusan. No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 6 dari 6 hal.

671/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi

Sehinggakurang lebih dua tahun tiga bulan sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.401000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw

671/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.PrwZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Babakan, 09 Maret 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Aceh, 10 Oktober

1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejakajejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak lahir21 Oktober 2009;4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Desi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw

671/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.

671/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.PwlZN ze tI zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sam Sam Ramadhan bin Burhanuddin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggaldi Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwilnikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sapriadi bin Abd.Rasyid. Y karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kodim bernama Baharuddin, karena walimewakilkan padanya dengan maskawin sejumlah uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama islam bernama Dandi dan Haedar;2.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwl3.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ir.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.PwilJumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil

671/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:. PENGGUGATNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanPendidikanStatus perkawinanTempat Tinggal dahuluTempat Tinggal sekarangIl.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 671 /SK/Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdAt/4/l/2021 tertanggal 29 Juli 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 671/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal

tertanggal 27 Juli 2021yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa berdasarkan Peraturan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Nomor 24/PRT/M/2015,khususnya Pasal 5 angka (6) bahwa bagi warga yang keberatan karenanamanya tidak tercantum dalam keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat yang mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal,dapat mengajukan kepada Tim Penegakan Hukum Kabupaten Sumedangdan Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 671

diganti rugi tahun 1984 oleh Tergugat yang berdiri diatas tanahseluas 429,7 M* milik Sumanta b Subita terletak di Persil No.219, LetterC.No. 866, Kelas D.II Kampung Sadangkidul, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek WadukJatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 340A, Peta Bidang No. 2302 dahulu tahun 1984 telah diberi ganti rugi sebesarHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 671

Apakah benar, Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi atas bangunanRumah Tinggal milik Penggugat dan tidak memberikan ID mengakibatkanHalaman 4 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPenggugat tidak bisa menerima uang tunai pengganti rumah tinggal padaTahun 2015, dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum?

671/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0006/006/I/2017, tanggal O07 Januari 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Grabagan, xxxxxxxxx xxxxx. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.077.500,00(satu juta tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

671/Pid.Sus/2017/PN STB

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 1Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor671/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 2Putusan Berkekuatan Hukum tetap dan memasukkan Eksepsi Penasehat Hukumpada persidangan tanggal 28 Agustus 2017 lalu sebagai bagian dari NotaPembelaan ini.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal8&Bahwa sekali panen banyak buah sawit tersebut 1 (satu) mobil Colt Diselsekitar + 5 (lima) Ton;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.;Saksi Ill.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 186.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 19

671/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PtkZa zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ptk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.671/Pat.G/2021/PA. PtkPontianak dan terakhir Penggugat dan Tergugat tingga di rumah bersamayang beralamat Tergugat diatas;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret2009, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 2011 dan Anak 3, lahir diPontianak tanggal 14 Oktober 2012;4.

No.671/Pat.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.671/Pat.G/2021/PA.PtkPendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.671/Pat.G/2021/PA.Ptk

671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 734/68/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Kis

671/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil yang telah dilakukan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Maret 2015;Bahwa setelah

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.