M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.Ulvan Rivai Bin Muhammad Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

1. Menyatakan Terdakwa Nanda Gunawantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiayang mengakibatkan matinya korban,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)

Yoshikin Bin Kardono masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama / yang turut serta melakukan perbuatan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimanad Dakwaan Alternatif Kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kodrat Bin Hasan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan penerimaan seseorang dengan manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatasoranglain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perseorangan yang melaksanakan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan Kedua

memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah

negara Republik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersama Susanti Aling anak dari Siau Ket Loy dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi di bulan Januari 2018 TerdakwaWan Wan anak dari Alm.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yang membawa warga negara Indonesia ke luarwilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yang membawa warga negara Indonesia ke luarwilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut sifatnyaalternatif/pilinan, maka cukup salah satunya terpenuhi tidak perlu Semuanyaterpenuhi sebagaimana faktafakta hukum yang terjadi

Menyatakan Terdakwa Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fhatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiasebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa ALWY TOFAN BARAKBAH Bin ABU BAKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ALWY TOFAN BARAKBAH BIN ABU BAKAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawawarga negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Jo Pasal 48 Undangundang Nomor21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orangdalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;2.

Negara RI dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayahNegara RI, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaBahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2016, Saksi Korban Misnah BintiMasturi Marsoang didatangi oleh Hj.ZAKIYAH di rumahnya di Pringgaratadan Saksi Korban Misnah Binti Masturi Marsoang di bujuk rayu olehHj.ZAKIYAH untuk bekerja ke Arab Saudi dan pada saat itu Saksi KorbanMisnah Binti Masturi Marsoang menolak dengan alasan

Unsur dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara RepublikIndonesiaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian Setiap orang dalam rumusan undangundang hukum pidana adalah setiap manusia sebagai subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya secara hukum dalam hal ini adalah Terdakwa ALWY TOFANBARAKBAH Bin ABU BAKAR.

Negara Republik Indonesia telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Ad.3.

Unsur dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara RepublikIndonesiaMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 7 Undangundang Nomor21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orangyang dimaksud dengan eksploitasi adalah tindakan dengan atau dengan tanpapersetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerjaatau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,penindasan, pemerasan, pemamfaatan fisik, seksual, organ produksi atausecara melawan

Menyatakan Terdakwa Ricky Junior Tumbelaka alias Riki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekrut dan mengangkut untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah

negara Republik Indonesiayang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi VICKY FERNANDO BAHIHI alias VIKI memposting lewat aplikasiMiCHAT foto saksi MARIA EKA PUTRI SALU pada 1 (satu) buahHandphone merk OPPO A57 warna hitam nomer model CPJ1701 miliksaksi VICKY FERNANDO BAHIHI alias VIKI dengan maksud menawarkankepada lakilaki yang tertarik dengan jasa prostitusi yang diberikan saksiMARIA EKA PUTRI SALU .

Setiap Orang;2. yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi;3. di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

negara Republik IndonesiaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan di wilayah negara Repu blikIndonesia adalah perbuatan sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasal inidilakukan atau terjadi di suatu tempat yang masih dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat, barang bukti, serta petunjuk yang ada dalam persidanganyang berkesesuaian antara satu dengan lainnya, diperoleh fakta yuridis bahwaTerdakwa Ricky Junior Tumbelaka

negara RepublikIndonesia terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkannota pembelaan atau pledoi yang pada pokoknya memintakan untukmenyatakan bahwa

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FEBRIANA NAULI NASUTION ALIAS POPPY ALIAS POPYYARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membawa media pembawa hama yang dimasukkan,dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dikenakan tindakan karantina;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu

Juli 2019, bertempat diInstalasi Karantina Hewan Balai Besar Karantina Pertanian Soekarno Hatta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Tngmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan pelanggaran berupa :media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dimasukkan,dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam, dan/ataudikeluarkan dari wilayah

negara Republik Indonesia dikenakan tindakankarantina, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:" Berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 terdakwa FEBRIANA NAULINASUTION ALIAS POPPY ALIAS POPYYARDI menghubungi petugas BalaiBesar Karantina Pertanian Soekarno Hatta (BBKPSoekarno Hatta) yaitu drh.HENY dengan maksud memberitahukan bahwa terdakwa akan memasukan1(satu) ekor Kucing ras Ocicat asal Malaysia ke Indonesia untuk mengikutikontes Cat fanciers Association (CFA) di Harris

menjabat sebagai Kepala Bidang Karantina Hewan pada BalaiBesar Karantina Pertanian Soekarno Hatta;Bahwa Ahli diperiksa sebagai ahli dalam perkara tindak pidanaperkarantinaan sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 1992tentang Karantina hewan, ikan dan tumbuhan;Bahwa karantina adalah tempat pengasingan dan/atau tindakan sebagaiupaya pencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit atauorganisme, pengganggu dari luar negeri dan dari suatu area ke area lain didalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayah

negara RepublikIndonesia;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Tng Bahwa Hama dan penyakit hewan karantina yang selanjutnya disebuthama penyakit hewan karantina adalah semua hama,hama penyakit, danpenyakit hewan yang berdampak sosio ekonomi nasional danperdagangan internasional serta menyebabkan gangguan kesehatanmasyarakat veteriner yang dapat digolongkan menurut tingkat risikonya; Bahwa Instalasi karantina adalah suatu bangunan berikut peralatan danlahan serta saranapendukung yang

diperlukan sebagai tempat untukmelakukan tindakan karantina; Bahwa Tindakan karantina adalah kegiatan yang dilakukan untukmencegah hama penyakit hewan karantina masuk ke, tersebar di ataukeluar dari wilayah negara Republik Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Vicky Fernando Bahihi Alias Viki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekrut dan mengangkut untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang melakukanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Amrperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah

negara Republik Indonesiayang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi VICKY FERNANDO BAHIHI alias VIKI memposting lewat aplikasiMiCHAT foto saksi MARIA EKA PUTRI SALU pada 1 (satu) buahHandphone merk OPPO A57 warna hitam nomer model CPJ1701 miliksaksi VICKY FERNANDO BAHIHI alias VIKI dengan maksud menawarkankepada lakilaki yang tertarik dengan jasa prostitusi yang diberikan saksiMARIA EKA PUTRI SALU .

Setiap Orang;2. yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi;3. di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

negara Republik IndonesiaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan di wilayah negara Repu blikIndonesia adalah perbuatan sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasal iniHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Amrdilakukan atau terjadi di suatu tempat yang masih dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat, barang bukti, serta petunjuk yang ada dalam persidanganyang berkesesuaian antara satu dengan lainnya

negara Republik Indonesiaterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkannota pembelaan atau pledoi yang pada pokoknya memintakan untukmenyatakan bahwa

Menyatakan terdakwa ROQUYATUL ULYA binti MUALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis ; 2.

Negara Republik Indonesia, tetapi apabila tidakada importirnya maka pedagang barang yang bertanggungjawab secarapidana ;Page 10 of 20 Putusan 264/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa pertanggungjawaban ada pada pedagang, dengan kata lain apabilaseorang pedagang mempunyai itikad baik, maka pedagang tidak akanmenjual perangkat telekomunikasi yang tidak memiliki sertifikat sebagaibukti pemenuhan persyaratan teknis, karena hal ini telah melanggarketentuan peraturan perundangundangan dan pedagang yang mempunyaiitikad

Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 ayat (1)Ad 1.

Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi, barang bukti yang diajukan dipersidangan serta pengakuan dari terdakwa diperoleh keterangan bahwa : padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 berdasarkan Surat Perintah Tugas dari PoldaJateng sdr.

Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai denganpersyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) UU RI No.36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi dan telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum dan sekaligus Hakim telah memperoleh kenyakinan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf

Menyatakan terdakwa ROQUYATUL ULYA binti MUALIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanperangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TEJO NUR SALIM Bin GUNARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penampungan, memanfaatkan, walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, dengan tujuan mengkesploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah

1. Menyatakan Terdakwa Antonius Bin Johanes Broto Suharno (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 210.000.000,00