WNA /2011 , berada dalam asuhan Penggugat ; -----------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan tentang perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;--------------------------------5.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2013/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, WNA, AlamatBADUNG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: KETUT WETANSASTRAWAN, SH.,MH. Advokat yang beralamat di JIn.

WNA /2011 ;. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu Penguggat dan Tergugat pindahrumah ke Canggu di Prerenan ( di perumahan tempat Ibu Penggugat tinggal )sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan, dan perkawinan berjalan sebagaimanamestinya dengan penuh kasih sayanQ; """.

WNA /2011 , berada dibawahasuhan Penggugat karena masih dibawah umur dan sewaktuwaktu dapat difangok. oleh Terguaalt 5 =sssssennsnnsnsnmiennonnsansminnntinsesninnnnennssiaeinnninmnnktniiannnsn4. Menyatakan Hukum bahwa Tergugat tetap bertanggung jawab terhadap anakPenggugat dengan Tergugat dengan memberikan nafkah hidup, pendidikan,kesehatan dsb. sebagai tanggungjawab dari Tergugat sebagai bapaknya ;5.

) dewasa ataupun Warga Negara Asing(WNA) anak anak dan Warga Negara Indonesia (WNI) dewasa ataupunWarga Negara Indonesia (WNI) anak anak yang akan melakukan Diving diobjek daya tarik wisata di tulamben dengan memberikan karcis tempatrekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasaHalaman 8 dari 93 halaman putusan No. 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNA dewasa ataupun WNAanak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak tersebut apabila sudahmelakukan

) dewasaataupun Warga Negara Asing (WNA) anak anak dan Warga NegaraIndonesia (WNI) dewasa ataupun Warga Negara Indonesia (WNI) anak anakyang akan melakukan Diving di objek daya tarik wisata di tulamben denganmemberikan karcis tempat rekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anakanak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNAdewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anaktersebut yang sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa yangkemudian uang hasil retribusi tersebut

PANYONG Tidak pasti mengorderkarcis setiap bulannya karena dirinya bisa setiap Minggu sekali order ataudua Minggu sekali tergantung tamu yang datang dan kepada tamu yangmelakukan akifitas diving di ODTW Tulamben dikenakan Retribusi Sesuaikarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak

2 Mei 2017 mengorder sebanyak 200lembar WNA Dewasa harga Baru.

PANYONG mendapakan KarcisRetribusi dari Dinas Pariwisata berdasarkan Perda No 3 tahun 2010tentang Retribusi rekriasi dan olahraga yang dibidangi oleh bagiansekretariat Dinas Pariwisata mencetak Karcis Retribusi dengan hargakarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak Rp.10.000, perorang

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966( sesuai denga Akta kematian No.187/WNA/1969; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE TJING

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3574030209450001 tertanggal 20102012atas nama WAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3574030506060871 tertanggal 05112014 atas namaWAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian No. 187/WNA

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966 ( sesuai dengan Akta kematian No.187/WNA/1969 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE

Perkawinan WNA yang dilakukan di Indonesia atas permintaan WNA yangbersangkutan;Halaman 8 dari 12 Penetapan No.70/Pdt.P/2016/PN.PblMenimbang, bahwa didalam penjelasan pasal 35 poin ke(1) UU No. 24 tahun2013 sebagai perubahan atas Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan memberikan penjelasan yang dimaksudkan dengan PenetapanPengadilan adalah pernikahan beda agama;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Probolinggo menilai Undangundangtentang administrasi kependudukan tidak mengakomodir

permasalahan pernikahanyang dilangsungkan diluar negeri dimana yang melangsungkan pernikahan adalahWNA dimana selanjutnya WNA tersebut telah menjadi PENDUDUK di Indonesiadengan kata lain telah terjadi VACUUM OF NORM;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Probolinggo oleh karena tidakterdapat Undangundang yang mengaturnya lantas tanoa mempertimbangkan terlebihdahulu langsung menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ataupunditolak?

Nama : PEMOHON Ill, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Belum/Tidak bekerja, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon III; 4. Nama : PEMOHON IV, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Halaman 1 dari 43 Halaman, Putusan Nomor 004/Pdt.P/2017/PA.JB5.

Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon V; 6. Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon VI; 7.

Nama : PEMOHON VII, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK: XXXXXX, Dalam hal ini bertindaksebagai wali dari anakanak kandung yang masih hidup tetapi belum cakaphukum karena masih di bawah umur 21 tahun, yaitu :1) Nama : ANAK I Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;2) Nama: ANAK Il, Jenis

Kelamin Perempuan, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;3) Nama : ANAK Ill, Jenis Kelamin Perempuan, Umur XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat di Provinsi Riau, Pemegang NIK KartuKeluarga : XXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon VII; Dalam hal ini para Pemohon, memberi kuasa kepada LUTHY YUSTIKA, SH,MH., Advokat (Pengacara dan Konsultan Hukum) pada Kantor Hukum LUTHYHalaman

Lakilaki, Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon ; Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur : XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat

PABAYO LAU (terdakwa) adalah WNA (WargaNegara Asing) yaitu Malaysia. Kemudian untuk memastikan terdakwa adalahwarga negara asing asal Malaysia, pada tanggal 1 Juni 2016 pihak ImigrasiKota Singkawang menyurati Konsulat Malaysia di Pontianak untuk memintaatau mengkonfirmasi data kewarganegaraan terdakwa.

Alinafiah Siregar, S.H,, dengan bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi ikut melakukan penyelidikan dan penyidikan atas diriterdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai dugaan adanyaseorang warga negara asing (WNA) yang menetap atau berada diWilayah Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan informasi tersebutkepada Kasi Wasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkawang yakni BapakJose Rizal, S.Kom untuk berkoordinasi

Disdukcapil Kota Singkawang;Bahwa setelah memperoleh sidik jari dan foto terdakwa tersebut,selanjutnya Kasi Wasdakim memerintahkan Tim Wasdakim KantorImigrasi Kota Singkawang untuk membuat surat Konfirmasi Data keKonsulat Malaysia di Pontianak atas nama PABAYO LAU;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Tim Wasdakim mendapat jawabandari pihak Konsulat Malaysia yang menyatakan bahwa memang benardari Konsulat Malasya di Pontianak yang memberikan keteranganbahwa terdakwa adalah seorang Warga Negara Malaysia (WNA

Kutipan Akte Kelahiranatas nama terdakwa sudah sesuai Standar Operasional Prosedur10sesuai PERPRES Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diajukan dan didengarketerangan seorang ahli yang memberikan keterangan sebagai berikut:Ahli Tri MurniHastuti, S.H., MM: Bahwa ahli menerangkan setiap WNA

(Warga Negara Asing) yang ingin masuk ke Indonesia harus memiliki dan menggunakan paspor ataudokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku; Bahwa ahli menerangkan perbuatan terdakwa yang merupakan WNA(Warga Negara Asing) asal Malaysia yang masuk dan menetap di wilayahIndonesia yakni di Kabupaten Bengkayang dan Kota Singkawang tanpamemiliki dan dilengkapi dengan paspor ataupun dokumen perjalanan yangsah yang masih berlaku adalah melanggar Ketentuan Keimigrasian yaituPasal 119 Ayat (1) UndangUndang

Laurence (WNA) ditetapkan sebagaipemenang.r. Bahwa setelah pelaksanaan lelang Saksi 5 (Sdri.

Bahwa persyaratan peserta lelang balk WNI adalah memilikiKTP, membayar uang jaminan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sedangkan untuk WNA menggunakan tanda pengenal(paspor) dan uang jaminan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).14. Bahwa salah satu peserta lelang terdapat WNA (Mr.

Bahwa keesokan harinya Saksi mendapat informasi bahwaSaksi10 tidak sendiri tetapi membawa WNA, kemudian Saksimemerintahkan Kasipam Lanumad (Mayor Cpn Maryanto) untukmengecek keberadaan WNA tersebut sekaligus menanyakan KasiIntel Skadron 11/Serbu (Mayor Cpn Edy Suyanto).9.

Bahwa menurut laporan Saksi10 kegiatan WNA tersebutmelihat pesawat Hallycopter NBell 412 Noreg HA 5114 yang akandilelang diparkir di Hanggar Skadron 11/Serbu hanya sebentar,selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui kegiatan WNA diMapuspenerbad.18.

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya WNA yang ikut lelangdari laporan Ketua Panitia Lelang setelah selesai melaksanakanlelang terakhir Terdakwa ketahu WNA tersebut bernama Mr.Laurence berasal dari USA dan tidak ada ijinnya (SC).Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterTinggi kepersidangan berupa :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Nopember1970 dari suami istri LIAUW, KHOEN TJONG dan OEI, WARASNIO sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran Nomor:1165/WNA/1970 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Surabaya Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia,terbukti dari Surat Bukti Kewarganegaraan Pemohon Nomor : 249/PWITahun 1996, akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti namaIndonesia dari LIAUW KIAN HOK menjadi ACHMAD FATONI ; Bahwa untuk kepentingan Ganti

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1165/WNA/1970 tertanggal 3 1 Januari1972 atas nama KIAN HOK, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Petikan Keputusan Republik Indonesia Nomor 249 / PWI Tahun 1996tertanggal 23 Mei 1996 tentang Permohonan Kewarga Negaraan, diberi tanda P 3;4.

keluarga LIAUW,sehingga nama Pemohon yang baru lengkapnya menjadi LIAUW ACHMADFATONI yang mana untuk pergantian nama tersebut Pemohon harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, di peroleh faktafakta Hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak laidlaid dari suami istri bernama LIAUW, KHOENTJONG dan OEL WARAS NIO sebagaimana tercatat dalam Petikan Akta KelahiranNomor : 1165/WNA

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 3 Mei 1983 anak lakilakidari suami istri ONG PING KWIE/ PETER WIDJAYA dan SIE SIOE LAN/LANNY CHRISTIANY, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.04/Wna/1983tanggal 14 Mei 1983;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Mad.. Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia Keturunan yang sudahmelepaskan kewarganegaraan RRC, berdasarkan Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor C4H1.04.066754 tanggal 15 September 1989;.

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3577030308830004 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal02 Mei 2011;Kartu Keluarga No.3577031307100004 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal 06032013;Kutipan Akta Kelahiran No.04/WNA/1983 tertanggal 14 Mei 1983 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Madiun;: Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:C4HL.04.066754 atasnama

No.23 Tahun 2006 jo. pasal 12 BW.penggantian/perubahan nama asal (kecil) tersebut haruslah disampaikan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil tempat kelahiran Pemohon untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan dan/atau dalam Akte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14Mei 1983;Menimbang, bahwa karena Pemohon dapat membuktikan permohonannya dan jugakarena permohonan Pemohon mana juga tidak bertentangan dengan hukum, maka dapatlahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 2 April 2015 oleh kami Dr. AGUSRUSIANTO, SH.MH.

) sebabbanyak ada orang asing di villa tersebut;Bahwa menurut awigawig adat dan subak orang asing (WNA) tidakboleh memiliki tanah dan bangunan;Halaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pat.G/2016/PN.

identitasnyamenggunakan PASPOR;Bahwa syarat peralihan hak atas tanah apabila yang mengalihkanadalah WNI sedangkan yang memperoleh peralihnan adalah WNAmaka terlebih dahulu syaratnya adalah harus menurunkan status hakatas tanah tersebut dari status hak milik menjadi hak pakai, sebabsyarat yang paling substansi peralihan hak atas tanah dari WNIkepada WNA adalah harus menurunkan status hak atas tanah tersebutkarena hal tersebut ditentukan dalam pasal 41 sampai dengan 43UUPA mengenai hak pakai yang

menguasai hak atas tanahtanopa alas hak maka WNA penguasaannya tidak sah, penguasaanhak atas tanah WNA harus jelas alas haknya dan yang jelas bahwahak milik atas tanah adalah dimiliki oleh WNI;Bahwa hak milik atas tanah tetap milik WNI meskipun sumber uangnyadari WNA, mengenai urusan uang WNA yang dipergunakan oleh WNIuntuk membeli tanah adalah urusan lain yaitu dapat berupa urusanpinam meminjam atau pemberian itu harus jelas statusnya, kalaumengenai pinjam meminjam dengan jaminannya tanah tersebut

Sgrmengikat pihakpihak yang membuatnya, jadi menurut saya eksistensidari tanah tersebut tetap milik atas nama yang tercantum dalamsertifikaf tanah tersebut;Bahwa kuasa menjual boleh ada meskipun perjanjian jual beli tidakada;Bahwa bahwa kuasa menjual secara implisit tetulis khusus telahmemenuhi syarat pasal 1320 mengenai halhal tertentu yang manadalam kuasa tersebut sangat jelas;Bahwa apabila WNA membuat perjanjian dengan WNI tentang hakatas tanah yang mana tanah tersebut menjadi milik dari WNA makaperjanjian

SgrBahwa diperbolehkan WNA yang memperoleh kuasa bisa melakukantindakan sesuai dengan isi kuasanya;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat kuasa;Bahwa perjanjian bisa berdiri sendiri;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat perjanjian sewamenyewa karena telah diatur bahwa WNA boleh memegang hak sewadan perjanjian sewa menyewa tersebut harus jelas perjanjiannya;Bahwa syaratsyarat melakukan perjanjian yaitu adanya kesepakatankehendak para pihak, adanya kecakapan para pihak berouat menuruthukum

Di mana Para Penggugat/Para Pembandingadalah merupakan WNA (Warga Negara Asing). Karena dari bukti surat danketerangan saksisaksi serta fakta dalam persidangan terungkap bahwayang melakukan perjanjian pemborongan bangunan Rumah Kost adalahantara Tergugat I/Terbanding dengan Turut Tergugat/Turut Terbanding, halini Sesuai dengan bukti surat PL yang berupa Surat Perjanjian pemboronganPembangunan Rumah Kost.

(saksi ahli dari Kantor Badan Penanaman Modal Propinsi Bali)di mana saksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Jelas tidak boleh WNA membuat hotel dengan memakainama orang Indonesia. Kalau WNA ingin mendirikan usaha di Indonesiaharus berbentuk Badan Hukum dalam bentuk PT (Perseroan Terbatas).

(saksi ahli dari Kantor Badan Penanaman Modal Propinsi Bali) di manasaksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Jelas Tidak boleh WNA membuat hotel dengan memakainama orang Indonesia, kalau WNA ingin mendirikan usaha di Indonesiaharus berbentuk badan Hukum dalam bentuk PT (Perseroan Terbatas) jikatidak berbentuk PT (Perseroan Terbatas) jelas melanggar UndangUndangPMA."

Bahwa begitu pula hal tersebut diatas didukung oleh keterangan saksi ahliyang bernama Pieter Made Puriatma, SH. ( saksi ahli dari INI Denpasar ) dimana saksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Setiap Warga Negara Asing (WNA) yang bekerja diIndonesia termasuk mereka yang melakukan pekerjaan bebas dan majikanmajikan berkewarganegaraan asing yang berusaha sendiri harus memilikiizin bekerja tertulis dari Menteri Tenaga Kerja.

Halmana dikarenakanpatut diduga usaha yang dilakukan Para Penggugat di Indonesia khususnyadi Bali tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalamInpres No. 10 Tahun 1968 tanggal 27 Maret 1968 tentang Pengawasanterhadap Warga Negara Asing (WNA) yang melakukan pekerjaan bebasdi Indonesia ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,dengan tidak perlu mempertimbangkan alasanalasan kasasi yang diajukan olehHal. 15 dari 17 hal. Put.

No. 24 PK/PID/2014selanjutnya dalam perkawinannya tersebut, TJAN A SIONG (alm.) danTJIOE LIAN TJIA (alm.) mempunyai anak kandung : TSANG FA TAI,lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1940 (WNA/China); TSANG YEKTAI, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1939 pada tanggal 07 Februari 1996menjadi WNI; TSANG LAN TAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); CHENG JUK THAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); H.

SELAMETkemudian karena TJAN A SIONG (alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.)belum berkewarganegaraan Indonesia (masih WNA/China) maka untukmempermudah keperluan ijin usahanya tersebut maka TJAN A SIONG(alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.) menggunakan nama salah satu anaknyayang sudah berkewarganegaraan Indonesia yaitu Terdakwa TEGOEHAGOES JANTONO SELAMET sedangkan anakanak TJAN A SIONG(alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.) yang lain juga belumberkewarganegaraan Indonesia (masih WNA/China) dan untuk keperluantempat

yang Warga Negara Asing (WNA/China) yang tinggal di Indonesiaselanjutnya dalam perkawinannya tersebut, TJAN A SIONG (alm.) danTJIOE LIAN TJIA (alm.) mempunyai anak kandung : TSANG FA TAI,lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1940 (WNA/China); TSANG YEKTAI, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1939 pada tanggal 07 Februari 1996menjadi WNI; TSANG LAN TAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); CHENG JUK THAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Tek Jung dirubah menjadi Liong Tek Jung untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Liong Tek Jung;

/>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk

Bahwa penolakan perpanjangan ijin pemakaian tanah oleh Pemerintah KotaSurabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris Tjahjo Soeanto Liman (dahulubernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan (warga Negara Asing),akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yang menyebabkan tidak berhaknyaseorang Warga Negara Asing (WNA) untuk menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan Pasal 838 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata),namun memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) UndangUndang No. 5Tahun1960

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;Halaman 5 Penetapan No.2043/Pdt.P/2019/PN.Sby.3. Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;2.

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;3.

Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Para Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Para Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di akhir pemeriksaan perkara ini, Para Pemohonmenyatakan sudah tidak ada lagi sesuatu hal apapun yang akan diajukan, kecuallimohon Penetapan

Surat Ijin Pemakaian TanahJangka Menengah sebagaimana arahan dan petunjuk serta permintaan dari DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa terhadap penolakan perpanjangan jjin pemakaiantanah oleh Pemerintah Kota Surabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris TjahjoSoeanto Liman (dahulu bernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan(warga Negara Asing), akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yangmenyebabkan tidak berhaknya seorang Warga Negara Asing (WNA

Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.

Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.

Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 68/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februarl 2010 yang menyatakan bahwa Kho KengSiong (WNA) tidak pernah menduduki tanah tersebut.7.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Mangku I Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari2007, di Kabupaten Jembrana sesuai dengan kutipanakta perkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 01/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB KabupatenJembrana (foto copyCErLampLr) 9 m mmm tn2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuI Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari 2007, diKabupaten Jembrana sesuai dengan kutipan aktaperkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 0O1/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten3.

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No.:01/WNA/2007,tertanggal 6 Pebruari 2007, selanjutnya diberi tandabukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaberi kut, pee Se SS eeSAKSI1: SAKSI P.1 =: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten

mendalilkan harus membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil secara patut,sehingga Majelis berpendapat pihak Tergugat tidak membantahdalil Penggugat atau dengan kata lain Tergugat mengakuisegala dalil gugatan Penggugat ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa perlu terlebih dahulu dibuktikanapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahatau. tidaky eHe See SHE SH SS SSMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan NO.:01/WNA

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku I Ketut Sadra,pada tanggal 31 Januari 2007, di Kabupaten Jembranasesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 6Pebruari 2007, Nomor : O1/WNA/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan Catatan11Sipil dan KB Kabupaten Jembrana adalah sah dan putuskarena percerian;4.Memerintahkan kepada Penggugat Dan Tergugat untukmendaftarkan kepada Kantor

Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.23/WNA/1985 tertanggal 28 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya agar dicatat dalam register yang sedang berjalan ; 4.

sSuratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Desember 2010, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Desember 2010 dan dicatatdalam register perkara perdata No.1014/Pdt.G/2010/PN.Sby, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergu@skte6hd PeonAkte Perkawinan No.23/WNA

Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No.23/WNA/1985 tertanggal 28 Maret 198528 Maretson iM NAN TTTATT TAHT yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap keKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya agardicatat dalam register yang sedang berjalan ;Membebankan biaya

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 23/WNA/1985 dari KantorPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 28Maret 1985, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIFI MEGAWATI tanggal12 Pebruari 2009 dari Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil KotaSurabaya, bukti P3 ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Sidoarjo di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Bait San Trosobo Taman Sidoarjo, pada tanggal 15Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/WNA/2012 tertanggal 27 Desember 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Januari 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13 Januari2016 dalam register Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Segr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal15 Desember 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Perkawinan/Duplikat No. 002/WNA

pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelis hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggall5 Desember 2012, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 002/WNA

sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5108064704850001 atas nama AnggiaRatri Purwantini, tertanggal 03022014, diberi tanda bukti surat P1;Halaman3 dari10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Sgr.2 FotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor: 002/WNA

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikan adalah apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan rumahtangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkan dengan bukti suratP2 dan P3 dimana bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 002/WNA/2012,tertanggal 27 Desember 2012, ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah disatukan

membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasall49RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen di Sidoarjo di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Bait San Trosobo Taman Sidoarjo, pada tanggal 15Desember 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/WNA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabayapada tanggal 6Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor 19/WNA/2004, tanggal 6Agustus2004. : 200 no nn nnn merc none2. Bahwa didalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumMEMpPLNYal SEOPANG ANAK. :~nnnannnnnnnaeenennananns se nnsnannasnnenes3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat di JIn.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 6Agustus2004, sesuaidengan kutipan akte perkawinan Nomor ; 19/WNA/2004, tanggal 6 Agustus 2004. Putuskarena perceraian. :3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan.................mengirimkan salinan putusan Ke Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untukdicatat dalam perceraian tahun yang sedang berjalan.:1.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan SU JEN YU dan PRISSILA FONNYYUWONO dari Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.19/WNA/2004.tertanggal : 06Agustus2004, bertanda P2. ;2. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor. JB/DT/SBK/208/09/1980, tanggal 25Agustus1980, dari Direktur Jenderal Hukum dan PerUndang2an, bertanda P3.:3. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Perundangundangan RepublikIndonesia, Nomor.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat P1 s/d P5 serta dua orang saksi bernama Stefanus Kristiono Yuwono, SE. danRusdiono. ; nn nnn nn nen nnn nnn ncnccnnnMenimbang, bahwa dari posita, bukti surat dan keterangan para saksi setelah dihubungkan satudengan lainnya terbukti adanya faktafakta hukum = antara lain sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 6Agustus2004, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.19/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama : CEN FAK, tersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 397/WNA/1981 diganti menjadi nama : VICTOR GERALD ; ------------------3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan di Surabaya tanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya ; 4. Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ayah dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : IRSAN KURNIAWAN, lahir tanggal 27 Nopember 1991 ; 5.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadan dicatat dalam register perkara perdata No.573/Pdt.G/2009/PN.Sby, pada tanggal 25Agustus 2009 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Surabaya padatanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil di Surabaya pada tanggal13 Agustus 1981 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Surabaya No.137/WNA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan diSurabaya 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimanatercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala, akibatnyaburuknya ;3. Memutuskan kepada Penggugat sebagai wali ayah kedua anak lakilakinya ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.137/WNA/1981, yang di terbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 13 Agustus 1981, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.510/WNI/1984, atas nama TEDDY KURIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 30 Agustus 1989, buktiP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.49/WNI/1992, atas nama IRSAN KURNIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 11 Januari 1992, buktiP3;4.