SALINAN PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2013/PA.GiaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (rumah makan) tempat tinggal di Jalan Perumahan Puri ChandraAsri, Blok B.30, Banjar Biaung Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, sebagai

makan), tempat tinggal di Jalan Gunung Lumut, GangNakula, No. 4, Desa Padang Sambean Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gianyar dalamregister Nomor 0017

Put.No. 0017/Pdt.G/2013/PA.GiaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 23Januari 1986 di Jakarta Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 711/1/41/86. 711/1/1941/86, yang dikeluarkan oleh P.P.N./Kepala K.U.A.

Put.No. 0017/Pdt.G/2013/PA.GiaDenpasar Barat, Kota Denpasar dan Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaGianyar pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1435 H, oleh Drs.

Put.No. 0017/Pdt.G/2013/PA.Gia

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Rtg2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);2.3.

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Rtg2.

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Rtg2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.RtgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. SuratEdaran Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Rtg1.Nasrudin Romlli, S.H.I.Panitera Pengganti,Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiNovendri Eka Saputra, S.H.I.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Rincian biaya perkara:Jumlah :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Rtg

SALINANPUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2018/PA kKds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: Rifannah binti Rumain, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT.02 RW. 04 DesaJepang, Kecamatan Me,jobo, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHariyono bin Samiono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2006 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1427 Hijriyah, Penggugat telahPutusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 12melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :805/42/X1/2006 tanggal 10 Nopember 2006;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat,namun tidak berhasil menemukannya;Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 128.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 12Agama Kudus Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA Kds. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ; Bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alat bukti tulis, berupa:1.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

No. 0017/Pdt.G/2014/PA.BluTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05 Februari 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu denganNomor 0017/Pdt.G/2014/PA. Blu, tanggal 05 Februari 2014, dengan daiildalil sebagai berikut:1.

No. 0017/Pdt.G/2014/PA.Blu1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0017/Pdt.G/2014/PA.BluBahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatanPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0017/Pdt.G/2014/PA.Blu3.

No. 0017/Pdt.G/2014/PA.Blu Panitera Pengganti,EDI LAILI ALKAN, SH, MH Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 200.000.4 Redaksi Rp 5.000.5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 0017/Pdt.G/2014/PA.Blu

No: 0017/Pdt.G/2017/PA.Lwk. Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili, sebagaimana tercatat dalam bukukutipan Akta Nikah Nomor 0261/035/IX/2016 tanggal 26 September 2016;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;.

No: 0017/Pdt.G/2017/PA.Lwkbahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon.

No: 0017/Pdt.G/2017/PA.Lwk. SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon.

No: 0017/Pdt.G/2017/PA.Lwktersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dengan dibantu oleh ArisPutra, S.H.L, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.H.l. Nurmaidah, S.H.I., M.H.

No: 0017/Pdt.G/2017/PA.Lwk

0017/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadengan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.TIm, Pemohon telah mengajukanPutusan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 1 dari 19 hal.permohonan cerai talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan olehKetua Majelis dinyatakan bersesuaian dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukantiga orang saksi yaitu :Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 4 dari 19 hal.1.

Termohon mengakui pula telah berselingkuh dengan PIL namunsaat itu Pemohon dan Termohon sepakat untuk berdamai;Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 5 dari 19 hal. Bahwa sebelum kejadian pemukulan oleh Pemohon terhadapTermohon, saksi sudah sering kali melihat Termohon bertingkahselayaknya remaja yang belum menikah.

MOLOU, MH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 18 dari 19 hal.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,KARTININGSI DAKO, S.EI. SRIWINATY LAIYA, S.AgACHMAD SARKOWI, S.HI. Panitera Pengganti,Drs. HALIM A.R.

MOLOU, MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 19 dari 19 hal.

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Buol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldiJIn.Asuad Datu, RT.005/RW.002, Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta,bertempat tinggal di JIn.DepanLapangan Sandana, Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten ToliToli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatantanggal 21Januari2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHall dari 17halPutusan Nomor0017/Pdt.G/2019/PA BuolBuoldenganRegister Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Buol

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/06/II/2012,tanggal 02 Februari2012, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaiHal4 dari 17hal Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA Buoldengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, oleh KetuaMajelis diberi tanda Pparaf dan tanggal;B. Bukti Saksi :1.

,HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim, didampingiHal16 dari 17hal Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA BuolHakimHakim Anggota, dan dibantu olehMansyur, S.HI.,Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Jalaluddin, S.Ag. Nurmaidah,S.HI.,M.H.Hakim Anggota, llFathur Rahman,S.HI.,M.SI.Panitera PenggantiMansyur, S.HI.Perincian biaya perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp721.000,00(Tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah )Hal17 dari 17hal Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA BuolHal18 dari 17hal Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA Buol

0017/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Rusman alias Usman bin Hambrun, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Jalan Perintis Raya, Desa Banua Halat Kiri, RT 004 RW002, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon ;Arbayah binti

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonistrinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Rtu5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga ;6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang belum mencapaibatas usia minimal, karena belum berusia 19 (Sembilan belas) tahunyang menurut Undangundang harus memperoleh dispensasi ;Hal 13 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Rtu3.

Nurul Fakhriah, S.Ag.Hakim Anggota,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hal 15 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.RtuPanitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp 140.0004. Redaksi : Rp 5.0005.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 17 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 2 Maret 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 18 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0017/Pdt.P/2018/PA.Pra

No. 0017/Pdt.G/2018/PA.

0017/Pdt.G/2016/PA.Pmk

No.0017/Pdt.G/2016/PA.Pmk2. Bahwa benar semula rumah tangga Termohon dengan Pemohon hidup rukun danharmonis, namun kemudian telah terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sekarangtelah berpisah tempat tinggal ;3.

No.0017/Pdt.G/2016/PA.Pmk1.

No.0017/Pdt.G/2016/PA.Pmkpertengkarannya, menurut Termohon adalah karena Termohon mengatakan kepadaPemohon, kenapa sepada motor ditaruh di rumah saudara Pemohon namun Pemohonmalah mengatakan bahwa Pemohon telah bosan kepada Termohon.

No.0017/Pdt.G/2016/PA.Pmk1. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan ;2. Nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan ;3.

No.0017/Pdt.G/2016/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Buiaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTIDDrs. SYAFIUDDINHal. 13 dari 13 hal. Put. No.0017/Pdt.G/2016/PA.Pmk

0017/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0017/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 04 Januari2018 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 05 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0017/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 04Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Ktp, tanggal 05 Januari 2018 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 0017/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0017/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

No. 0017/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal. 17 dari 18 Put. No. 0017/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0017/Pdt.G/2017/MS.Idi

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2017/MS.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, kemudian Tergugat dan Penggugat pindahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/MS. Idikerumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, terakhir Penggugat danTergugat pindah kerumah dinas guru di gampong tualang pateng sampalakhirnya pisah dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/MS.

Kondisi mana bila tetap dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyajalan yang terbaik bagi kondisi perkawinan seperti ini adalah perceraian sebagaisarana untuk menghilangkan kemudharatan, sesuai dengan kaidah fiqgh yangmenyatakan:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/MS.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/MS.IdiJumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/MS.Idi

0017/Pdt.P/2016/PA.Lrt

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Ase, .SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 009/RW.003, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di RT. 009/RW.003, DesaSagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut PEMOHON Il:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 28 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLarantuka dengan Register Perkara Nomor 0017

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 26 Oktober 2003 dan pernikahannya dilaksanakan menurutHal.1dari13 hal.Penetapan No.0017/Pdt.P.2016/PA.Lrt.agama Islam di rumah orang tua Pemohon II , yang waktu itu berada diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakekPemohon Il yaitu xxxxxxx dan saksi nikahnya masingmasing bernamaXXXXXX Gan XXXXXXXXXXxX dengan maskawin seperangkat

Bahwa Pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIstatusnya perawan;Hal.8dari13 hal.Penetapan No.0017/Pdt.P.2016/PA.Lrt.3. Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan sesusuanmaupun hubungan semenda yang dapat menghalangi perkawinan paraPemohon itu sendiri;4. Bahwa Para Pemohon telah nyata hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5.

@& Pe Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13dari13 hal.Penetapan No.0017/Pdt.P.2016/PA.Lrt.

0017/Pdt.P/2021/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2021/PA.PkjZN sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Leppangeng 11 Agustus 1972, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon bernama CALON SUAMI, tempat dan tanggal lahir Marang 03September 1969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PengembalaSapi, bertempat kediaman di Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,Status perkawinan Duda (Cerai Hidup), pernikahan akan dicatat di hadapanHal 1 dari 13 Penetapan No 0017/Pdt.P/2021/PA.PkjPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, sebagaimana dengan Surat Penolakan PernikahanNomor

Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene segera memanggil Pemohon dan Adik kandungHal 2 dari 13 Penetapan No 0017/Pdt.P/2021/PA.PkjPemohon bernama ADIK, pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segalaapa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut

,Lc.., sebagai Ketua Majelis, Ilyas, S.HI., dan Andi TenriSucia, S.H.., masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 12 dari 13 Penetapan No 0017/Pdt.P/2021/PA.PkjMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Marwiah.,S.Ag.,M.H.., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdAli Rasyidi Muhammad.,Lc.

,Rincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Penetapan No 0017/Pdt.P/2021/PA.PkjHal 14 dari 13 Penetapan No 0017/Pdt.P/2021/PA.Pkj

0017/Pdt.G/2016/PA.Adl

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.AdI.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo, Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA Adl., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.AdI.TERMOHON, Jlakilaki, umur 3 tahun, ketiga anak tersebut sekarangtinggal bersama termohon;4.

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.AdI.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Andoolo Cq.

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.AdI.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah permohonan cerai talakyang diajukan pemohon, maka sesuai ketentuan pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan lainnya;MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon gugur;2.

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.AdI.Drs. IlyasHAKIM ANGGOTADrs. Abd. Rahman Kamariah Sunusi, SH.MH.PANITERA PENGGANTIAdnan, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya R1. : 30.000,Pendaftaran pR2. Biaya Proses : 50.000,pR3. Biaya Panggilan : 350.000,pR4. Biaya Redaksi : 5.000,pR5. Biaya Meteral : 6.000,pRJumlah : 441.000,pHal. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.AdI.

0017/Pdt.P/2017/PA.Buol

Asnawir Irham bin Irham lahir tanggal 10 Oktober 2016;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinanPenetapan Nomor 0017/Pat.P/2017/PA.

Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon , di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2017/PA.

;Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2017/PA. Buol@ halaman 9Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 April 2003 di DesaPanimbul, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol.

Pasal 5 KompilasiHukum Islam;Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2017/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2017/PA. Buol@ halaman 13UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA BUOL,Drs. ARIFINPenetapan Nomor 0017/Pat.P/2017/PA. Buol@ halaman 14

No. 0017/Pdt.G/2013/PA.Klg.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlungkung dalam register Nomor : 0017/Pdt.G/2013/PA.Klg. mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor

No. 0017/Pdt.G/2013/PA.Klg.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon.

No. 0017/Pdt.G/2013/PA.Klg.keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dengan tujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 0017/Pdt.G/2013/PA.Klg.ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0017/Pdt.G/2013/PA.Klg.

0017/Pdt.P/2019/PA.Pn

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2019/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Kabupaten PesisirSelatan, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama WALI, pernikahan dilaksanakandihadapan seorang Qadi yang bernama QADHI, dengan mas kawin berupauang senilai 10.000 dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Pn3.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Pesisir Selatan, saksi adalah bibi Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Pn2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 02 Agustus1977 dihadapan kadi QADHI, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.PnPemohon II tersebut telah dilaksanakan dan memenuhi rukun maupunsyarat pernikahan menurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan;3.

M.HumHakim Anggota,ttdZakiyah Ulya, S.HIPanitera Pengganti,ttdZul Amri, S.HHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.PnPerincian biaya :OS 2 po pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0060.000,005.000,006.000,00Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Pn

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.BgiBanggai tanggal 26 Januari 2015 dalam register perkara Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Bgi mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 17 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungku Utara KabupatenMorowali Utara, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NOMOR,tertanggal 01 Agustus 20093;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.Bgi. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran sejak Juni 2014, yang benarTergugat hanya menegur Penggugat karena Penggugat menyukai lakilaki bernama. Bahwa benar Tergugat tidak memberikan uang kepada Penggugat danhanya meminjamkan uang kepada teman Tergugat. Namun itu dilakukanTergugat dengan perjanjian teman Tergugat memberikan uangRp.10.000, setiap harinya dari hasil becak milik temanTergugat;.

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.Bgi9. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu)10.Bahwa Tergugat masih keberatan bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat masih menyayangi Penggugat danEIR epee eee nnerBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.BgiTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi, Hal ini juga sesuai denganKaidah Fiqih : 222022 2 2222222 nn nn nn nn nn eneWhoo!

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah terbukti memenuhikehendak Hukum sebagaimana yang dimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, danpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Mrk.ZVSey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat di Kampung Xxxxxxxxxxx, RT. 009, RW. 003,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 40 tahun, agama islam, pndidikan SD, pekerjaan tani,alamat

di SP. 9 Kampung Xxxxxxxxxxx, RT. 007, RW.003, Distrik Tanah Miring, Kabupaten MeraukePemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon ;Telah memeriksa dan menilai alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Mrk. mengemukakan halhal

Bahwa oleh sebab itu Pemohon dan Pemohon II, mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke dapat memberikan dispensasi nikah kepadaanak Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 14 Penetapan No.0017 /Pdt.P/2016 /PA.Mrk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II, mohon agarKetua Pengadilan Agama Merauke Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 31.2012/01113/41027402720, atasnama Pemohon II (Sairah binti Karta Winata),yang di keluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 14 Penetapan No.0017 /Pdt.P/2016 /PA.Mrk.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 01Februari 1999, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);c.

,M.H.Hal. 13 dari 14 Penetapan No.0017 /Pdt.P/2016 /PA.Mrk.Hakim Anggota II,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera Pengganti,Drs. Muh. ArafahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan No.0017 /Pdt.P/2016 /PA.Mrk.