1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas,Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 14 Agustus 2013 dalam status Duda dan Janda ;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon $;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon Ade Suwardi bin Miarto menjatuhkan talaksatu kepada Termohon Kamsini binti Ruswadi di hadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta iseee, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Banyumas tanggal 11 Juli 2017.

;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

Irian RT.O2/V Nglorog ,Sragen ; Jawa Tengah , sebagaiPEMOHON ;LawanEKA PUTRI TRISNAWATI binti SUTRISNO , umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh , pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Mojorejo , RT 23/RW.11 ,DesaPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Agatha Nuria Baskari, lahir 06 Desember2017;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0008/08/I/2017 tanggal 09Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwantoro , Kabupaten Wonogiri , bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

MAHFUDZPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 14 dari 14 halSRI MUNAWAR , SHPerincian Biaya :1.2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 331.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000;00( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 15 dari 14 hal

1423/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1423/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.

1423/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 9 Maret 1989, agama Islam, pendidikan Si PGSD,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 25 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.Bahwa pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Juli 2009, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Harmala Harahap,S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H., M.H. masing masing selaku HakimAnggota dan didampingi oleh Zaelani Aziz SH., sebagai Panitera Sidang, yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 656.000,Enam ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1423/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaqg Satu Bain Sughro Tergugat (XXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Pbr3.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Rekonvensi untuk sebagian.2. Menyatakan dan menetapkan : a. Uang Iddah sebesar Rp2.700.000,00,b. Nafkat Ketinggalan selama 23 bulan Rp1.500.000,00C. Uang Mutahsebesar Rp1.500.000,00Total berjumlah Rp5.700.000,003.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbrdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, telan dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, bukti P.3;4.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbrmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Nurhaida, M.Ag.dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 29 dari 29 hlm. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.TsmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Y, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Vida Dalia, SH.

/Pdt.G/2015/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 01 Juni 2015 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa, puncak dari Pertengkaran & Perselisihan terjadi Pada Bulan Juli 2014antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Tempat Tinggal Kurang Lebih10 (Sepuluh) Bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaidengan sekarang;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi doktrinhukum Islam sebagai berikut :tli le glo gs!

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1423/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksPengadilan Agama, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 21 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Seperti yang di kKemudian PenggugatHal. 3 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mkskarena Tergugat dan Penggugat melakukan Hubungan layaknya Suami Istrihingga Mei 2019.3.

Kakek Tergugat sSempat juga menasehati Penggugat perihal tuntutankeluarga Penggugat dengan isi pesan yakni " Kalau urusan dapur kalianHal. 8 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mksberdua (Penggugat dan Tergugat) tidak perlu diketahui orang lain, tidak bisadi intervensi oleh orang lain bahkan keluarga sekalipun.

Fotokopi pesan singkat, bertanggal 13 Oktober, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukug oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebdt penggugat mengajukan pula dua orangsaksi sebagai berikut :Hal. 9 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mks 1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mks

1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LILIS SUMAMA binti BUSIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di DusunKampung Anyar RT.045 RW. 007 Desa Majangtengah KecamatanDampit Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanNUR

CiepeundeuyRT.003 RW. 002 Desa Baranangsiang Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Maret

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Kampung Anyar RT.045halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRW. 007 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1423/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Nama anak pertama, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2013; Nama anak ke dua, peremuan, lahir tanggal 16 Mei 2016;4.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smnperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;8.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smn

1423/Pdt.G/2019/PA.Kis

tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 21 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak ke I, lakilaki (Sudah meninggal dunia).b.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 5116.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Kis

1423 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1423 K/Pdt.

Nomor 1423 K/Pdt. SusPHI/2021

1423/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.GsgZa Was %SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal28 Juni 2021 memberikan Kuasa kepada

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah; Tergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomiankeluarga, seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorangsuam Tergugat sering berkatakata Kasar dengan mencaci makiPenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Gsg2,Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (X) dengan Tergugat (X)yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2010 di Kampung Tias Bangun,Kecamatan Pubian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X) terhadap Penggugat (X);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Gsgbertanggungjawab perekonomian keluarga, dan Tergugat sering berbuatkasar dan mencaci maki terhadap Penggugat;4.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk' Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkTuti Sudiarti, S.H, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahO1& ws PCatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1423/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bks.39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bks.Ketua Majelis di damping! oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. S.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Drs.

1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 10 Juli 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdlorang tuanya hingga keberangkatanya lagi ke Taiwan (Pebruari 2015)Sampai dengan sekarang 3 tahun 6 bulan;5. Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU No.1 Tahun1974 Jo PP No.9 Tahun 1975 Jo KHI di Indonesia Pasal 116;6.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan;2.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDrs. H.Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.BglZ MAty ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Usahapermainan anakanak, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tua Penggugat selama kurang lebin 20 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama :1. SAKSI 1, umur 18 tahun,2. SAKSI II, umur 6 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

HADIYATULLAH, SH., MH.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1423/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediamandi Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin Drs.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama XXX Binti XXX (Surabaya, 08112013) dan XXXBinti XXX (Surabaya, 25122018);Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 ZulhijjahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sby1442 Hijriah, oleh kami BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H. dan Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 806.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sby

1423/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502124303930003, lahir di Ponorogo, 03 Maret 1993,umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Laundry, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502203006890051, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1989,

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0137/004/VIII/2014tertanggal 06 Agustus 2014;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pod.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama PonorogoHal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Rp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Po