Putusan Nomor 291 K/Pdt/20158.10.11.Bahwa Penggugat sudah berulang kali menegur Tergugat dan Tergugat IIagar tidak melakukan perbuatan mengambil alin tanpa hak tanahpeladangan milik Penggugat seluas + 15.000 m? dengan cara menguasai,menggarap dan menanaminya dengan tanaman singkong.

Dimana Tergugat dan Tergugat II tetap sajamelakukan perbuatan mengambil alih tanoa hak tanah peladangan milikPenggugat seluas + 15.000 m? dengan cara menguasai, menggarap danmenanaminya dengan tanaman singkong;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kabupaten Lampung Timur, Tergugat dan Tergugat Il terusmelakukan perbuatan mengambil alih tanpa hak tanah peladangan milkPenggugat seluas + 15.000 m?

Di mana Penggugattidak bisa menggarap kembali tanah peladangan miliknya seluas+ 15.000 m? dari luas seluruhnya yaitu seluas + 19.470 m? yang terletak diDusun Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur. Penggugatpun mengalami kerugian karena tidak bisa memanengetah karet dari tanaman karet yang pernah ditanam oleh Penggugat di atastanah seluas + 15.000 m? sejumlah 1500 batang. Dengan demikianPenggugat tidak bisa mendapatkan hasil apapun dari tanah seluas+ 15.000 m?

Putusan Nomor 291 K/Pdt/2015dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 51 Jaya atas nama Sumardjo(Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timurseluas + 15.000 m?

Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yangtelah diperoleh Tergugat dan Tergugat II dari hasil menggarap danmenanam singkong di atas tanah milik Penggugat seluas + 15.000 m?

, (lima belas ribu rupiah), 6 (nengkrang) sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 3 (gunung) sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)3x (ciwir) sebesar Rp.15.000, (lima belas' ribu' rupiah) kemudian terdakwamendapatkan catatan kecil dari saksi THAMRIN yang berisirekapan pembelian nomor judi ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi Cap jei Kias dilakukan dengan cara terdakwa datang ketempat saksi THAMRINdan saksi PARJIO (dalam berkas terpisah) selaku tambangkemudian terdakwa memilih

, (lima belas ribu rupiah), 6 (nengkrang) sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 3 (gunung) sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 3x (ciwir) sebesar Rp.15.000, (lima belas' ribu' rupiah) kemudian terdakwamendapatkan catatan kecil dari saksi THAMRIN yang berisirekapan pembelian nomor judi ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi Cap jei Kias dilakukan dengan cara terdakwa datang ketempat saksi THAMRINdan saksi PARJIO (dalam berkas terpisah) selaku tambangkemudian terdakwa memilih

Terdakwa melakukan perjudian ;Pada bukaan yang kedua yang keluar sekitar pukul 11.30 WIBdengan pembelian 6 = (kerok) sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah, 6 = (nengkrang) seebsar Rp. 15.000, (limabelas ri bu rupiah), 3 = (gunung) sebesar Rp. 25.000, (duapuluh ribu rupiah) dan 3 x (ciwir) sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) kemudian terdakwa mendapatkan catatankecil dari saksi THAMRIN yang berisi rekapanpembeliannomor judi ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi Cap jei Kiasdi

Terdakwa melakukan perjudian berapa kali ;e Pada bukaan yang kedua yang keluar sekitar pukul 11.30 WIBdengan pembelian 6 = (kerok) sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah, 6 = (nengkrang) seebsar Rp. 15.000, (limabelas ri bu rupiah), 3 = (gunung) sebesar Rp. 25.000, (duapuluh ribu rupiah) dan 3 x (ciwir) sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) kemudian terdakwa mendapatkan catatankecil dari saksi THAMRIN yang berisi rekapanpembeliannomor judi ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi

Terdakwa melakukan perjudian berapa kali ;Pada bukaan yang kedua yang keluar sekitar pukul 11.30 WIBdengan pembelian 6 = (kerok) sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah, 6 = (nengkrang) seebsar Rp. 15.000, (limabelas ri bu rupiah), 3 = (gunung) sebesar Rp. 25.000, (duapuluh ribu rupiah) dan 3 x (ciwir) sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) kemudian terdakwa mendapatkan catatankecil dari saksi THAMRIN yang berisi rekapanpembeliannomor judi ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi Cap

Nafakah madliyah setama 12 butan perhari Rp.15.000,- = Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah);b. Nafakah iddah selama 3 butan perhari Rp.15.000,- = Rp.1.350.000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);-c. Mutah sebanyak Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah);-d. Nafakah dua orang anak banana Kaka & Kiki tersebut hingga dewasa minimal perhari Rp.30.000,- = Rp.1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;-3.

jo. pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka permohonan pemohon dapat dikabutkandengan beberapa kewajiban yang harus dipenuhi;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa :Berdasarkan gugat balik penggugat tersebut diatas;Mengenai nafakah madliyah, oleh karena tidak terbukti termohon nusyus maka berhak atasnafakah madliyah tersebut, namun demikian majlis menetapkan selama 12 bulan sejak Januari2005 sampai dengan Desember 2005 dan setiap harinya ditetapkan sebanyak Rp.15.000

, =Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);Mengenai nafakah iddah, oleh karena tidak terbukti termohon nusyus maka berhak atas nafakahiddah tersebut, sesuai dengan pasal 149 huruf b. jo. pasal 153 huruf b KHI majlis menetapkanselama 3 bulan dan setiap harinya ditetapkan sebanyak Rp.15.000, = Rp.1.350.000, ( satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);Mengenai mut'ah, sesuai dengan pasat 149 huruf a. jo. pasat 158 huruf b KHI & setelahmemperhatikan lamanya pemohon berumahtangga dengan termohon

Nafakah madliyah setama 12 butan perhari Rp.15.000, = Rp.5.400.000, (ima juta empatratus ribu rupah);b. Nafakah iddah selama 3 butan perhari Rp.15.000, = Rp.1.350.000, ( satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);c. Mutah sebanyak Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah);d. Nafakah dua orang anak banana Kaka & Kiki tersebut hingga dewasa minimal perhariRp.30.000, = Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;3.

, kKemudian dijawab olehsaksi Kelvin Situmeang aku tidak ada uang bang, kemudian dijawab olehterdakwa Kalau tidak ada uang kalian tidak bisa jalan karena ketakutansehingga saksi Kelvin Situmeang memberikan uang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) kepada terdakwa dan Abdul Hakim Siregar (berkasterpisah).Karena tidak senang dengan Perbuatan terdakwa bersama AbdulHakim Siregar saksi Kelvin Situmeang melaporkan terdakwa bersama denganAbdul Hakim Siregar (berkas terpisah) ke Polsek Sunggal untuk

, ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000, dan akibat pemerasan tersebut ia merasa terancam danketakutan karena ditempat tersebut sering dipungut iuran yang tidakresmi sehingga ia sering mendapat Potongan Gaji dari kantor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;3. saksi Kalvin Situmeang, (dibacakan) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal

kerugian sebesarRp.15.000, dan akibat pemerasan tersebut ia merasa terancam danketakutan karena ditempat tersebut sering dipungut iuran yang tidakresmi sehingga ia sering mendapat Potongan Gaji dari kantor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar

jam15.00 Wib di pinggir Jalan Medan Binjai Km.12 JalanPembangunan Simpang Pendawa Desa Purwodadi Kec.Sunggalterdakwa bersama saksi Abdul Hakim Siregar melakukanPemerasan/Pungli (pungutan liar) terhadap supir Truk danmeminta uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)namun yang diberikan korban sebesr Rp.15.000, (lima belasridbu rupiah);e Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalahdengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio J BK 5479 PAJberboncengan dengan saksi Abdul Hakim Siregar

sedangkanAJl berboncengan dengan DUDUL menaiki Suzuki Smash;e Bahwa terdakwa menyetop truk tersebut lalu terdakwamenghampiri supir truk tersebut dan meminta uang Pergaulansebesar Rp.30.000, namun yang diberikan supir Rp.15.000,dan Aji meminta uang SPSI sedangkan Abdul Hakim Siregar danDudul menunggu diatas sepeda motor;e Bahwa terdakwa dan saksi Abdul Hakim Siregar melakukanPemerasan atau Pungutan liar sejak bulan Juli tahun 2015kepada para supir truck yang melintas di jalan tersebut;e Bahwa ketika

pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UBIT JOHAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type 130 yang berisi pesanpemasangan nomor tebakan judi togel, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 15.000

Binjai Timur, dansesampainya ditempat tersebut saksi polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian disita barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) merupakan uang pembelian / pemasangan nomorjudi togel kepada Amru Nasution alias Amru (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) dan I(satu) unit handphone merk Nokia warna putih yang berisi pesanpemasangan nomor judi togel kepada Amru Nasution alias Amru, kemudianterdakwa menerangkan ada memasang

nomor tebakan judi togel melalui handphonedengan cara SMS kepada Amru Nasution alias Amru sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dengan nomor pasangan berupa 8343x5, 343x2, 43x5, 3443x2, 443x2,0843x2, 843x2, 34x2, yang mana dalam mengikuti perjudian judi togel tersebutterdakwa mengharapkan keuntungan untuk dapat memenangkan perjudian togeltersebut yakni berupa uang, dan apabila nantinya terdakwa menang untuk pasangan2 angka hadiahnya sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3angka

Bnj.e Bahwa terdakwamengaku bersalah danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type 130 yang berisi pesanpemasangan nomor tebakan judi togel;Uang tunai sebesar Rp. 15.000.

Bnj. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type 130 yang berisi pesanpemasangan nomor tebakan judi togel, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rpx. 15.000. (lima belas ribu rupiah), dirampas untukNegara;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Uang kertas yang berjumlah sebanyak Rp. 15.000,-(Lima belas ribu rupiah) dengan pecahan:a) 1 (satu) lembar uang kertas Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)b) 1 (satu) lembar uang kertas Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah) c) 1 (satu) buah kotak infak terbuat dari kaca yang berisikan uang mempunyai kaki sebanyak 4 (empat) buah(Dikembalikan kepada Masjid RSI Yarsi Simpang Empat melalui pengurusnya)2. 1 (satu) helai jeket warna coklat tua yang didalamnya ada merek QCB.

Menyatakan barang bukti berupa:= Sepotong kawat pengikat begol yang terbuat dari besi sepanjang 40CM (Empat puluh senti meter);(Dirampas untuk dimusnahkan)= Uang kertas yang berjumlah sebanyak Rp. 15.000,(Lima belas riburupiah) dengan pecahan:e 1 (satu) lembar uang kertas Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang kertas Rp.5.000,(Lima ribu rupiah)= 1 (satu) buah kotak infak terbuat dari kaca yang berisikan uangmempunyai kaki sebanyak 4 (empat) buah(Dikembalikan kepada Masjid RSI Yarsi

Pasaman Barat;Bahwa jumlah uang diambil oleh Terdakwa dalam kotak infak mesjid ASSYFA RSIYARSI Simpang Empat ialah Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah );Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadinya pencurian tersebut dari saksiJAMARTIAS;Bahwa saksi mengatahui cara Terdakwa mengambil uang dari dalam kotak infaktersebut ialah dengan mempergunakan kawat seanjang 40 (Empat puluh) cm lalumembengkokkan bagian ujung kawat tersebut sehingga embentuk huruf L setelah ituHal 7 dari 15 Hal.

YARSI Simpang EmpatKab.Pasaman Barat pada hari Minggu Tanggal 11 November 2012 sekira pukul 06.00 WIBadalah bukan milik terdakwa sendiri melainkan milik atau kepunyaan Mesjid ASSYIFARSI YARSI Simpang Empat Kab.Pasaman Barat;Menimbang, bahwa oleh karena uang sebanyak Rp. 15.000; (lima belas ribu rupiah)yang diambil oleh terdakwa adalah bukan kepunyaannya akan tetapi kepunyaan orang lain,oleh karenanya terhadap unsur ini majelis hakim berpendapat telah terbukti ;Ad.4.

Rp. 15.000; (lima belas ribu rupiah) itu ada pada pengurus MesjidASSYIFA RSI YARSI Simpang Empat Kab.Pasaman Barat, sedangkan terdakwa tidakmemiliki hak atas uang sebanyak Rp. 15.000; (lima belas ribu rupiah) tersebut, sehinggaperbuatan terdakwa yang mengambil uang sebanyak Rp. 15.000; (lima belas ribu rupiah)itu telah secara nyata bertentangan sekaligus merugikan hak pemilik uang sebanyak Rp.Hal 13 dari 15 Hal.

Putusan No.10 /Pid.B/2013/PN.PSB15.000; (lima belas ribu rupiah) itu yang dalam hal ini adalah pengurus Mesjid ASSYIFARSI YARSI Simpang Empat Kab.Pasaman Barat ;Menimbang, bahwa mengambil uang sebanyak Rp. 15.000; (lima belas ribu rupiah)oleh terdakwa juga merupakan tindakan tanpa hak yang ada pada diri terdakwa, karenaseperti telah dikemukakan diatas bahwa terdakwa tidak milik hak atas uang sebanyak Rp.15.000; (ima belas ribu rupiah) itu sehingga perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaadalah tindakan

ribu rupiah)untung Rp.25.000, per botolnya, Merk ice land ukuran 500mI seharga Rp.95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah) dijual kembali Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) untungRp.15.000, per botolnya, Merk ice land ukuran 350ml!

seharga Rp.95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah) dijual kembali Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) untungRp.15.000, per botolnya, Merk ice land ukuran 350m!

rupiah)untung Rp.25.000, per botolnya,Merk ice land ukuran 500ml seharga Rp.95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah) dijual kembali Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) untungRp.15.000, per botolnya,Merk ice land ukuran 350ml seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dijual kembali Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) untungRp.15.000, per botolnya.Bahwa terdakwa membenarkan menjual minuman beralkohol berbagai merktersebut diatas tanpa ijin perdagangan dari pihak yang berwenang.Bahwa

, (lima belas ribu rupiah), untukAnggur kolesom keuntungan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),untuk Topi miring Vodka keuntungan sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), untuk Iceland ukuran 700ml keuntungan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), untuk Iceland ukuran 500 ml keuntungan sebesar Rp.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Tlg15.000, (lima belas ribu rupiah) dan untuk Iceland ukuran 350 mlkeuntungan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Bahwa

Kemudian ketika AMELmengeluarkan barang kepada BRIPKA SUGENG SISWANTO, SH berupagulungan kertas gerenjeng warna kuning emas dan setelah dibuka ternyatadalam gulungan tersebut pil double L (LL) warna putih sebanyak 10(sepuluh) butir bulat, setelah diinterogasi ternyata AMEL membeli pil doubleL sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat seharga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dari Terdakwa, namun uangnya belum diberikan dan pengakuanAMEL tersebut dibenarkan oleh terdakwa lalu berdasarkan keteranganAMEL

Kemudian ketika AMEL mengeluarkan barang kepada BRIPKASUGENG SISWANTO, SH berupa gulungan kertas gerenjeng warna kuningemas dan setelah dibuka ternyata dalam gulungan tersebut pil double L (LL)warna putin sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat, setelah diinterogasi ternyataAMEL membeli pil double L sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dari Terdakwa, namun uangnya belumdiberikan dan pengakuan AMEL tersebut dibenarkan oleh terdakwa laluberdasarkan keterangan AMEI

, (lima belas riburupiah) diterima langsung oleh UMAR lalu terdakwa diberi 1 (satu) kit berisi10 (sepuluh) butir pil double L warna putih kKemudian pil double L tersebutdijual kembali oleh terdakwa kepada AMEL sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dari menjual pil double L dari segimateri tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah

, (lima belas riburupiah) diterima langsung oleh UMAR lalu terdakwa diberi 1 (satu) kit berisi10 (sepuluh) butir pil double L warna putih kemudian pil double L tersebutdijual Kembali oleh terdakwa kepada AMEL sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dari menjual pil double L dari segimateri tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)

terdakwa dapat dari menjual pil double Ldari segi materi tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) namun dari segi lain terdakwamendapatkan keuntungan hubungan pertemanan terdakwa dan AMEL menjadilebih erat /dekat karena bisa membantu terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menempuh pendidikandibidang kesehatan khususnya apoteker karena pendidikan terakhir terdakwahanya

• Uang tunai sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Dirampas untuk negara.

1. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.15.000. (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah),1 (Satu) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

Sromo Kab.Banyuwangi, kemudian saksi AFRIAN IMANDAARDIANTO dan saksi HASANUDDIN menginterogasi terdakwa dan tidakditemukan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidil hanya ditemukan uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yang disimpan dalam saku celana yangdipakai terdakwa yang merupakan uang sisa penjualan sediaan farmasi jenisTrihexyphenidil, kKemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekSrono untuk proses labih lanjut; Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasijenis Trihexyphenidhil

Sromo Kab.Banyuwangi, kemudian petugasmelakukan penggeledahan dan menemukan uang Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan sediaan farmasi obatkeras jenis Trihexyphenidyl.

Srono Desa Kebaman Kec.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN BywSromo Kab.Banyuwangi, kKemudian petugas melakukan penggeledahan tetapitidak menemukan pil trek dan hanya ditemukan uang sebesar Rp.15.000.

Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6.

. ; => 1 (satu) lembar KTP dengan No : 1402094511774825 atas nama Nofida= 1 (satu) lembar STNK No : 0408925/RU/2008 atas nama ZairaniWahyunt ; = Uang kontan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu(Dikembalikan kepada saksi Nofida Wizra Binti Saymsudin).; 4 Menghukum terdakwa I. JOHANNES SAHAT PARLINDUNGAN Alias JOHANBin ALMEN SIMANJUNTAK dan terdakwa Il.

Honda Revo warna Orange Silver dengan nomor polisiBM 5406 DD dan nomor mesin HB61E1112729 lewat melintasi depan rumah KakakIpar saksi Nofinda Wizra melihat saksi Nofinda Wizra yang pada saat itu sedangmembawa (satu) Buah Dompet warna Ungu yang berisikan (satu) Unit HandphoneWarna Merah Maron dan Silver Merk Nokia Cl dengan Nomor kartu 082170275046,1 (satu) Lembar KTP Nomor : 1402094511774825 Atas Nama Nofida Wizra, (satu)lembar STNK Nomor : 0408925/RU/2009 Atas Nama Zairani Wahyuni, Uang TunaiRp. 15.000

;e bahwa tindakan terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) Buah Dompet warnaUngu yang berisikan 1 (satu) Unit Handphone Warna Merah Maron dan Silver MerkNokia Cl dengan Nomor kartu 082170275046, 1 (satu) Lembar KTP Nomor :1402094511774825 Atas Nama Nofida Wizra, 1 (satu) lembar STNK Nomor :0408925/RU/2009 Atas Nama Zairani Wahyuni, Uang Tunai Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) tanpa seizin dari pemiliknya yaitu NOFIDA WIZRA Binti SYAMSUDIN;e bahwa akibat perbuatan terdakwa, NOFIDA WIZRA Binti

setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) Buah Dompetwarna Ungu yang berisikan 1 (satu) Unit Handphone Warna Merah Maron dan Silver MerkHalaman (5) dari 19 // Putusan No: 233 /Pid.B/2012/PN.Bks;Nokia Cl dengan Nomor kartu 082170275046, 1 (satu) Lembar KTP Nomor1402094511774825 Atas Nama Nofida Wizra, 1 (satu) lembar STNK Nomor : 0408925/RU/2009 Atas Nama Zairani Wahyuni, Uang Tunai Rp. 15.000

;e Bahwa saksi menerangkan jika para terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil1 (satu) buah dompet warna ungu yang berisikan (satu) unit Handphone merk NokiaCl warna merah maron dan silver dengan nomor kartu 082170275046, 1 (satu) lembarKTP atas nama Nofida Wizra, 1 (satu) lembar STNK atas nama Zairani Wahyuni, danuang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp. 15.000,- (Lima belas ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, (lima belas ribu rupiah).e Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan,selanjutnya pada saat terdakwa membeli nomer judi togel kepadaSuprapto bin Sulaiman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Jombang berikutbarang bukti berupa uang tunai Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN JMRe Bahwa terdakwa membeli nomer judi togel kepada Suprapto binSulaiman tidak mempunyai ijin dari pejabat

;nomer 05 dengan nilai tombokan Rp. 4000, ; nomer 29 dengan nilaitombokan Rp. 2000, ; nomer 29 dengan nilai tombokan Rp.2000, ;untuk uang tombokan sebesar Rp. 1000, dan total yangterdakwa bayarkan kepada Suprapto bin Sulaiman sebesar Rp. 15.000.(lima belas ribu rupiah).

Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan,selanjutnya pada saat terdakwa membeli nomer judi togel kepadaSuprapto bin Sulaiman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Jombang berikutbarang bukti berupa uang tunai Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli nomer judi togel kepada Suprapto binSulaiman tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

, (lima belasribu rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN JMRe Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Suprapto diamankan ke PolsekJombang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yangdiakui oleh terdakwa ;e Bahwa menurut Terdakwa dalam bermain togel tersebut ia tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak

Memerintahkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah), Dirampas untukNegara;6.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Banyumas ; 2 222222 2222 e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankelUarga ; 222 n enn nnn n nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn enn nn nnn nnne Bahwa ketika ditangkap para terdakwa bermain judi remi menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah) per orang sebagai taruhannyasehingga total keseluruhan uang taruhan sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah).

(lima belas riburupiah) dan oleh terdakwa HADI uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)tersebut belum diambil dan masih utuh Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),namun rokok milik saksi yang berada didalam kantong plastik sudah diambiloleh terdakwa HADI, lalu ketika akan memulai melanjutkan perjudian lagi tibatiba para terdakwa ditangkap oleh para petugas Kepolisian Polsek Patikraja ;Bahwa untuk dapat bermain remi jumlah pemain harus 4 (empat) orang danaturan mainnya adalah dari jumlah kartu 1

, (lima belas ribu rupiah) atausenilai harga rokok satu bungkus untuk setiapPOMAIN jnnnnn naan nme nnn nnn menee Bahwa benar sifat dari perjudian yang dilakukan para terdakwa adalah bersifatuntunguntungan karena setiap pemain tidak pasti akan menang semuanya ;e Bahwa benar untuk bermain permainan tersebut adalah pertama uang taruhansebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dari masingmasing pemain ditaruhdi tengahtengah kemudian satu set kartu remi dikocok dan dibagikan kepadamasingmasing pemain

, (lima belas riburupiah) yang berada dibawah bantal belum terdakwa ambil dengan maksuddiambil nanti ketika uang taruhan yang disembunyikan dibawah bantalsudah dalam hitungan sudah habis baru diambil dan dibelikan rokok lalurokoknya dibagikan kepada yang menang atau setiap klai game dengan nilai7 (tujuh) mendapatkan 1 (satu) bungkus rokok seharga Rp 15.000, (Limabelas ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi remi yang telah dilakukan para terdakwa tidak ada ijindari pihak manapun ;Bahwa seharusnya uang

Apabila salah satu pemain sudah mengumpulkan poin total 7(tujuh) maka pemain tersebut berhak mengambil rokok 1 (satu) bungkusseharga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), uang yang digunakan untukmembayar rokok bagi yang menang diambilkan dari uang taruhan yangsebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) tersebut.

Madukoro (TERGUGAT II) seluas + 15.000,(lima belas ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan.

Madukoro seluas + 15.000 (LimaBelas Ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan telah berpedoman padaPeraturan PerundangUndangan yang ada seperti :a.

Madukoro seluas + 15.000 (Lima BelasRibu) Hektar seluruhnya merupakan kawasan kehutanan(hutan produksi).2. Berdasarkan peta HPH Propinsi Riau, terhadap areal yangdimohon tersebut seluas + 15.000, (Lima Belas Ribu) Hektarselurunnya berada pada areal HPH PT. YOS RAYA TIMBERsesuai SK. HPH Nomor : 243/Kptsll/1989 tanggal 24 Mei 1989.3. Berdasarkan Surat Dlrektur PT.

Areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu padaHutan Tanaman tersebut adalah seluas + 15.000 (limabelas ribu) Hektar sebagaimana peta terlampir;2.

Madukoro Seluas + 15.000 Ha (limabelas ribu) Hektar di Kabupaten Pelalawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat banding sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkatbanding sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II10 Semarang.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 di dalammusyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh Yan Aknmad Mulyana, SHKolonel Chk Nrp 33260, selaku Hakim Ketua, Hidayat Manao, SH Kolonel ChkNRP . 33396, dan H.Mahmud, SH.

GPI 1, setelah itu terdakwa bersamasama dengan ALIASSAPUTRA GANDI BIN SUUD dan Anton Bin Juanda (Kesemuanya berkasdiajukan terpisah) membagi hasil kejahatan mereka yaitu ALIAS SAPUTRAGANDI BIN SUUD mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah), terdakwa mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha,sedangkan Anton Bin Juanda (berkas diajukan terpisah) mendapatkan bagian 1Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 701/PID.B/2015/PN.SKY(satu) buah HP Nokia 100.

Akibat perobuatan terdakwa bersamasama denganALIAS SAPUTRA GANDI BIN SUUD dan Anton Bin Juanda (Kesemuanyaberkas diajukan terpisah), korban mengalami kerugian berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Nokia Asha, 1(satu) buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol BG4806 BAD an.

GPI 1, setelah itu terdakwa bersamasama dengan ALIASSAPUTRA GANDI BIN SUUD dan Anton Bin Juanda (Kesemuanya berkasdiajukan terpisah) membagi hasil kejahatan mereka yaitu ALIAS SAPUTRAGANDI BIN SUUD mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah), terdakwa mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha,sedangkan Anton Bin Juanda (berkas diajukan terpisah) mendapatkan bagian 1(satu) buah HP Nokia 100.

Akibat perobuatan terdakwa bersamasama denganALIAS SAPUTRA GANDI BIN SUUD dan Anton Bin Juanda (Kesemuanyaberkas diajukan terpisah), korban mengalami kerugian berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1(satu) buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol BG4806 BAD an.

GPI 1, setelah itu barangbaranghasil penjambretan tersebut dibagi tiga dimana saksi ALIAS SAPUTRA GANDIBIN SUUD mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), terdakwa CHARLI ALEXANDER BIN USMAN GUMANTI mendapatkanbagian 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, sedangkan ANTON BIN JUANDAmendapatkan bagian 1 (satu) buah HP Nokia 100.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Sedangkan Uang sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1000 ,- (seribu rupiah);

Sedangkan Uang sebesar Rp.15.000,(lima belasribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Diko Yudistira selanjutnya Deny Hanggara membayarRp.15.000,(lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa 1. Diko Yudistira;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 29 UU No.44 Tahun2008 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terus terang atasdakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi bernama 1.

, sebagai jasa menggandakan Film Forno tersebute Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dan dibawa ke PolresBlitar beserta barang bukti berupa 1(satu) Computer Server yaitu CPU, Monitor,Mouse dan Keyboard , 3 (tiga) Flashdic 1 , 1(satu) buah Memori Card berisi FilmForno dan Uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah);e Bahwa isi dari Film Forno tersebut adalah orang yang melakukan persetubuhan dandalam kondisi telanjang bulat dan yang melakukan adalah orang cina.

, sebagai jasa menggandakan Film Forno tersebut;15e Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dan dibawa ke PolresBlitar beserta barang bukti berupa 1(satu) Computer Server yaitu CPU, Monitor,Mouse dan Keyboard , 3 (tiga) Flashdic 1 , 1(satu) buah Memori Card berisi FilmForno dan Uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah);e Bahwa isi dari Film Forno tersebut adalah orang yang melakukan persetubuhan dandalam kondisi telanjang bulat dan yang melakukan adalah orang cina.

Sedangkan Uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) dirampas untuk Negara;6.

setelah bertemu para terdakwa lalu sepakat untuk melakukan perjudiandengan menggunakan kartu domino sebanyak 28 ( dua puluh delapan) lembar yangditemukan terdakwa YOYOK diatas meteran listrik tidak jauh dari tempat para terdakwabermain judi dimana dalam perjudian tersebut para terdakwa sepakat menggunakanuang sebagai taruhan maksimal sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) per pemain danpergamenya sehingga apabila ada salah satu dari pemain menang maka akanmendapatkan keuntungan uan taruhan sebesar Rp.15.000

, (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu domino dilakukan para terdakwa dengan cara pertama uangtaruhan tiap pemain sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) diletakkan ditengahtengahpermainan sehingga total uang adalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya kartu domino dikocok terlebih dulu oleh para pemain yang memenangkanpermainan setiap gamenya dan selesai kartu dikocok kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain dimana masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak

meletakkan salah satu kartu yangdipegangnya dalam keadaan tertutup dan apabila kartu tersebut dianggap mati makapemain tidak dapat melanjutkan permainannya dan dilanjutkan oleh pemain lain yangkartunya masih hidup.Setelah putaran kartu yang dipegang pemain habis makapenentuan penenangnya adalah pemain yang tidak memiliki kartu mati atau jika seluruhpemain memiliki kartu mati maka pemain yang memiliki nilai kartu mati paling keciladalah sebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp.15.000

(lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu domino dilakukan para terdakwa dengan cara pertama uangtaruhan tiap pemain sebesar Rp.5000,, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengahtengahpermainan sehingga total uang adalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya kartu domino dikocok terlebuh dulu oleh para pemain yang memenangkanpermaian setia gamenya dan selesai kartu dikocok kemudain kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain dimana masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak

Batu Kota Batu;e Bahwa benar permainan judi jenis kartu domino dengan uang sebagai taruhannyadilakukan dengan cara pertama uang taruhan tiap pemain sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah) diletakkan di tengahtengah permainan sehingga total uang adalahsebesar Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah), selanjutnya kartu domino dikocokterlebih dulu oleh para pemain yang memenangkan permainan setiap gamenya danselesai kartu dikocok kemudian kartu dibagikan kepada masingmasing pemaindimana masingmasing pemain

E 24.358.600SekatSekat buritanPapan kayu 30 150 16 mn (0 3.705.000 Balok penegar 90 130 8,0 m 0 3.705.000 Murbaut d. 10 150 16 Btg 16 15.000 240.000paku 50 Kg 2 12.500 25.000Sub total 2.f.1 265.000Sekat ruang mesinPapan Kayu 30 150 29 nm 0 3.705.000 Balok penegar 90 130 9 m (0 3.705.000 Murbaut d. 10 150 18 Btg 16 15.000 240.000Paku 50 Kg 4 12.500 43.750Sub total 2.f.2 283.750sekat haluanPapan kayu 30 150 35 m 0 3.705.000 Balok penegar 90 130 5 m 0 3.705.000 Murbaut d. 10 150 10 Btg 8 15.000 120.000Paku

0,03 3.705.000 120.042Kaca jendela 5 400 600 18 m3 3,60 100.000 360.000Paku Kg 2,00 12.500 25.000Murbaut d. 10 100 48 Btg 48,00 2.500 120.000Sub total 2.0.2 765.091Tiang utama (mast)Balok penyangga 100 = 200 3.500 2 m 0,14 3.705.000 518.700Balok tiang 200 = 200 5.000 I m 0,20 3.705.000 741.000Balok penjepit penyangga 80 120 700 3 m= 0,02 3.705.000 74.693Balok penjepit tiang 80 120 500 6 m 0,03 3.705.000 106.704Murbaut d. 12 350 12 Btg 12,00 15.000 180.000300 4 4,00 15.000 60.000200 6 6,00 15.000

E 24.358.600SekatSekat buritanPapan kayu 30 150 16 mn (0 3.705.000 Balok penegar 90 130 8,0 nm 0 3.705.000 Murbaut d. 10 150 16 Btg 16 15.000 240.000paku 50 Kg 2 12.500 25.000Sub total 2.f.1 265.000 Sekat ruang mesinPapan Kayu 30 150 29 mn 10 3.705.000 Balok penegar 90 130 9 m 0 3.705.000 Murbaut d. 10 150 18 Btg 16 15.000 240.000Paku 50 Kg 4 12.500 43.750Sub total 2.f.2 283.750sekat haluanPapan kayu 30 150 35 m 0 3.705.000 Balok penegar 90 130 5 mn 10 3.705.000 Murbaut d. 10 150 10 Btg 8 15.000

= 798 3.500 2.793.000 Murbaut d. 10 iso Btg 108 15.000 1.620.000Sub total 2.1 13.340.568Bangunan atasBalok tiang utama 80 120 4.000 2 m?

0,03 3.705.000 106.704Murbaut d. 12 350 12 Btg 12,00 15.000 180.000300 4 4,00 15.000 60.000200 6 6,00 15.000 90.000150 2 2,00 15.000 30.000Sub total 2.p 1,801.097Tiang tambat : 4 unitBalok tiang 300 ~ 300 1.500 4 m 10,54 3.705.000 2.000.700Balok penjepit tiang 80 120 500 12 m> 10,06 3.705.000 213.408Murbaut d. 12 350 8 btg 8,00 16.000 128.000300 8 btg 8,00 16.000 128.000250 8 btg 8,00 16.000 128.000200 16 btg 16,00 16.000 256.000Sub total 2.q 2.854.108 Pemaikaian Tali pakai 1.500 1.808 M 1.808 7.000

DimanaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tetap saja melakukan perbuatanmengambil alih tanpa hak tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas +15.000 m? dengan cara menguasai, menggarap dan menanaminya dengantanaman singkong;. Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kabupaten Lampung Timur, Tergugat dan Tergugat II terusmelakukan perbuatan mengambil alin tanpa hak tanah peladangan milkPENGGUGAT seluas + 15.000 m?

Di manaPENGGUGAT tidak bisa menggarap kembali tanah peladangan miliknyaseluas + 15.000 m? dari luas seluruhnya yaitu seluas + 19.470 m? yangterletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur. PENGGUGAT pun mengalami kerugian karena tidak bisamemanen getah karet dari tanaman karet yang pernah ditanam olehPENGGUGAT di atas tanah seluas + 15.000 m? sejumlah 1500 batang.Dengan demikian PENGGUGAT tidak bisa mendapatkan hasil apapun daritanah seluas + 15.000 m?

HakMilik No. 51/M.Jaya atas nama SUMARDJO (PENGGUGAT) yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dahulu KabupatenLampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur seluas + 15.000 m?

,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m? telah diambil alin tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II. Yang manaapabila dihitung dengan uang senilai Rp. 158.000.000, (seratus enam puluhdelapan juta rupiah). Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yang telahdiperoleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dari hasil menggarap danmenanam singkong di atas tanah milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m?

dengan Sertifikat Hak Milik No. 51/M.Jaya atas nama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur seluas + 15.000 m?