1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Bin Saturi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Gampingan Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Ahmad Qosim;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

Bahwa anak Pemohon bernama Yulia Agustin Binti Slamet, umur 17 tahun,11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Anmad Qosim sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Desa Purwoharjo;Menetapkan hukum, bahwa sewa menyewa yang dilakukan oleh Tergugat dan atau Tergugat II kepada Tergugat Ill, IV, dan V atas sebagian bangunandi atas tanah SHM Nomor 1641 patut dinyatakan tidak sah, atau dapatdinyatakan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Para Tergugat s/d V untuk mengosongkan danmengangkat semua benda miliknya yang terletak di atas tanah yangHalaman 4 dari 15 hal.

Bahwa sertifikat Nomor 1641 atas nama (terakhir) Katemi/Penggugat danAkta Jual Beli tanggal 5 Oktober 2001 Nomor 563/29/PWH/X/2001 yangbersumber dari Petok Nomor 1193 Persil 30 Klas D.II luas 1000 m?

Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah sehinggapaling berhak atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyasebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 1641/Desa Purwoharjo;4. Menyatakan, sewa menyewa yang dilakukan oleh Tergugat dan atauTergugat Il kepada Tergugat Ill, IV, dan V atas sebagian bangunan di atastanah SHM Nomor 1641 adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Memerintahkan kepada Para Tergugat s/d V untuk mengosongkan danmengangkat semua benda miliknya yang terletak di atas tanah yangterdapat bangunan di atasnya SHM Nomor 1641 Desa Purwoharjo, sertamenyerahkan secara baikbaik kepada Penggugat sebagai pemilik yangpaling berhak tanpa syarat dan beban apapun;6. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi dalam perkara ini;7.

(sub.c), yang sekarang telah terbitSertifikat Nomor 1641 atas nama Susanto, kemudian pada tanggal 5Oktober 2001 beralih ke namanya Kat MI (Penggugat sekarang) atasdasar jual beli???;3. Bahwa Pemohon Kasasi menyatakan keberatan atas pertimbangan JudexFacti yang di dalam putusannya kurang mempertimbangkan keberatandalam memori kasasi yang Pemohon Kasasi/Tergugat/dahulu Pembandinguraikan tersebut di atas;4.

1641/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1641/Pdt.G/2019/PA.

1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 16 Februari1986, pekerjaan Wirausaha (Konter), tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 23

diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1641

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641

Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulangdan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby.z aed Seas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Asemrowo Kecamatan AsemrowoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby

1641/Pdt.G/2018/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Kla29 Januari 2019 Masehi/ 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak 1, tanggal lahir 17 Juli 2011.Sekarang anak ikut bersama Tergugat;4.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Kla29 Januari 2019 Masehi/ 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyahdengan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagaimana layaknya suam1 isteri.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Kla29 Januari 2019 Masehi/ 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al !

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Kla29 Januari 2019 Masehi/ 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah

Polisi BK 1641 PI;- 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi NURLAILI MAULIDA.- 1 (satu) unit Mopen Umum CV. Murni No. Polisi BL 7312 FL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Torang Gultom;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit Mobil Kijang No. Polisi BK 214 PDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi SUPRIZAL ADINATA.6.

Polisi BK 1641 PI;e 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saudari Nuraini.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King No. Polisi BK2940 Pu,e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha RX King No.Polisi BK 2940 PJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saudara Sofian.4.

Polisi BK 1641 PI dan selanjutnyamenabrak bagian samping sebelah kanan speda motor Yamaha RXKing No.

Polisi BK 1641 PI dan selanjutnyamenabrak bagian samping sebelah kanan sepeda motor YamahaRX King No.

Polisi BK 1641 PI;e 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;(satu)(satu)e 1 (satu) unit Mopen Umum CV. Murni No. Polisi BL 7312 FL;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Torang Gultom;(satu)e 1 (satu) unit Mobil Kijang No.

Polisi BK 1641 PI dan 1 (satu) unit Mobil Kijang No.

1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz tah 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507085001780008, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Januari 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang(dirumah orang tua Penggugat), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

27 Maret1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1641

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat Kabupaten Malang selama 14 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , UMUR 13 TAHUN;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1641/PdtG/2016/PA.

1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Sey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di DuSun XxxxxxxXxXXXxXx,Desa XXXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal16062002 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah NO.

Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 9Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo,Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ceecceeeeeeeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1641/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.SrgDrs. M. Nur Sulaeman, MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Dudih Mulyadi. Agus Faisal Yusuf, S.Ag..Panitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Srg

1641/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSHalaman 2 dari 18 Hal. Put. Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJS6. Adapun yang . menjadi faktorpenyebab terjadinya .pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:1) Salah satu kewajiban seorang suami dalam , rumah tangga... yaitu:memberikan nafkah materiil kepada'istri untuk memenuhi kebutuhankeluarganya: seharihari.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSMenimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci oleh... fuhan dan senantiasa harus dipertahankan, namu'n melihat dan secara nyata!terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering'bertengkar, demikia'n'pula.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSTergugat adalah Rp.2.500.000.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSSelatanuntuk mengirimkan 'salinan!

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSPerincian bidUMan ara Rp. 416.000Biaya Pendaft'aran, rasi! Ref. 0.080. . Rp. 30.000Biaya Adminis ."!,Biay oa? Panggilan Biaya Red picatat disini:Biava Meterai Putusan tersebut telahberkekuatan hukum telapsejak tanggal : 08. 20le Panitega

1641/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PujerKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Menikah padatanggal 06 Maret 2003 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 56/02/IN/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;Hal dari 13 hal Put No. 1641/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Penggugat di Desa Manglidan dikaruniai orang anak bernama :a.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511055010680007 tanggal 18 September 2012 yang dibuat dan ditandaHal 3 dari 13 hal Put No. 1641/Pdt.G/2014/PA.Bdw.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso; (P.1).2.

Supadi, M.H.Hal 11 dari 13 hal Put No. 1641/Pdt.G/2014/PA.Bdw.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nur Sholehah, M.H. dan Drs.

Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1641/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1641/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, memberikanKuasa Kepada Marwoto, S.H, advokat yang berkantor di Dusun III,RT/RW 010/04, Balerejo, Kecamatan Batanghari

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada Hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011, berdasarkan Kutipan AkteNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.SdnKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, Nomor : tertanggal 16Mei 2011.2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon secara keseluruhan.2. Memberikan izin Pemohon, Pemohon untuk Menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, Termohon di Pengadilan Agama Sukadana .3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor ,tanggal 15 Juli 2020, dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumimas KecamatanHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sdn Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jin. Kapten Tendean 4No ; 21 RT 002 RW O03 .Kelurahan Kartoharjo. KecamatanNganjuk.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 22 Januari 2016.Hari Jum at. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/33/1/2016.2. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus jejaka.3.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:A.1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1641/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1641/Pat.G/2020/PA.

No. 1641/Pat.G/2020/PA. Pas

1641/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.JrZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30

Put Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapertama faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberi nafkahseharihari kepada Penggugat, hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

Put Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.JrJae og Ugttal Cys 5 piel algi Axe (gla Las SION) GIS 4 CGH) Calidaily Ail gall Lagin cua!

Put Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi > Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Jr

1641/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp>asAS AGN abiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1641

berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Putusan Nomor 1641

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Salud binSandinaya; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikah mereka hidup bersama di rumah kediamanbersama selama sekitar 14 tahun

Panitera PenggantiPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :Toharun, S.Ag., S.H.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses 50.000 ,002: Panggilan : Rp. 440.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 10.000,005. Redaksi 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Pxxxtera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1641/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLxa tee NowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal semula di Kecamatan Selorejo

Blitar nomor:1641/Pdt.G/2017/PA.BL Mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLSAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang gergaji, bertempattinggal di Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah untuk kali kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BL