Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.JU Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
termasuk perkawinan yang batal demiHal. 7 dari 10 halamanPenetapan No. 098/Pdt.P/2015/PA.JUhukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 146/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
materil serta telahmendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakim yang memeriksaperkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehingga pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 71/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
danmateril serta telah mendukung permohonan para Pemohon, oleh karena itu hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 55/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
, oleh karena ituHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 308 dan 309 RBgPenetapan Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.Msh @ hal. 7 dari 11sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 14, 16 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 12-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada DANAR JATMIKO, S.H. Advokat, yang beralamat di Dk.Jati RT.06 Desa Pilang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013, semula TERMOHON sekarang âÂÂPEMBANDINGâ ; ------------
--------------------------------- L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS., tempat tinggal Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada H. SLAMET WIDODO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 24. Bangunsari, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2013, semula PEMOHON sekarang âÂÂTERBANDINGâ ; ------------------------------------------
50 — 31
50 — 31
dari Termohon / Pembanding dan kontra memoriini serta memori banding dari Termohon / Pembanding dan kontra memoribanding dari Pemohon / Terbanding, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat perlu menambah pertimbanganpertimbangan hukum serta alasanalasan sendiri sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : 272222222 nn neon nnn nnn nnn cnc nn cnc ne nnn nceeMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat,pertimbangan dan pendapat Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyasebagaimana telah termuat pada halaman 18,19
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
itu;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam perkawinan adalah sahapabila telah terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan, yaitu adanya calonsuami; adanya calon isteri; adanya wali nikah; adanya dua orang saksi; danmelaksanakan ijab kabul antara wali dengan calon suami sebagaimana termuatdalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan masingmasing calonsuami, istri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul a quo yang memenuhiketentuan hukum Islam sebagaimana telah diatur dalam Pasal 15, 16, 17, 18,19
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 421/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI IRFAN, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UMAR, S.Pd., M.Pd Diwakili Oleh : UMAR, S.Pd., M.Pd
105 — 48
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UMAR, S.Pd., M.Pd Diwakili Oleh : UMAR, S.Pd., M.Pd
105 — 48
Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B (DAA 1 PLANO ) Kelurahan Tello Baru TPS760) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B ( DAA 1 PLANO ) Kelurahan KaruwisiBaruTPS 1961) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B ( DAA1 SALINAN ) Kelurahan PanaikangTPS 46, 9,12, 15, 16, 17, 18,19
Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atauMakassar B ( DAA1 PLANO ) Kelurahan Panaikang TPS 4 6, 9, 12, 15,16,17, 18,19, 20, 22, 23, 24, 25, 31,33,36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56dan 61.44.Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atauMakassar B ( DAA1 PLANO ) Kelurahan Karampuang TPS 38, 4, 5, 8, 9,10, 11, 12, 17, 26, 27
Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atauMakassar B ( DAA1 SALINAN ) Kelurahan Panaikang TPS 4 6, 9, 12, 15,Hal. 20 dari 37 Putusan No 421/PID.SUS/2019/PT MKS16,17, 18,19, 20, 22, 23, 24, 25, 31,33,36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56dan 61.50.Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atauMakassar B ( DAA1 SALINAN ) Kelurahan
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 110/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 10 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 4
22 — 4
keabsahan pernikahannya, dan mereka tidakpernah bercerai sampai sekarang;e Bahwa tujuan Pemohon mengurus Penetapan Nikah ini adalah untuk buktiNikah dan juga untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelis menilaiperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai hukum Islam, dan sesuai pula dengan ketentuan UndangundangNomor tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jo pasal 7 huruf (c) dan Pasal 14 ,18,19
Register : 01-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 22 Maret 2012 — Hj. Adamiah binti Muh. Ali Cs. - Sirajuddin bin Muh. Ali Cs.
58 — 28
58 — 28
Menimbang, bahwa bilamana majelis hakim meneliti dan memutuskankuasa yang dibuat oleh para penggugat ternyata tidak memenuhi syarat formilsebab para penggugat yaitu penggugat 1 sampai dengan penggugat 20 tidakpernah datang menghadap di hadapan pejabat yang berwenang yang dalam hal inipansek (panitera sekretaris) Pengadilan Agama Majene sehingga majelis hakimmenilai surat kuasa tersebut mengandung cacat formil, dan selain itu nama parapihak penggugat serta alamat (penggugat 17, 18,19 dan 20) tidak
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 7 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
18 — 12
18 — 12
belah pihak sebagai calon suami isteri, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan A.K.M. telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut syariat Islam yaitu adanyacalon suami, calon isteri, wali nikah, 2 orang saksi nikah dan ijab kabul sertamahar, oleh karena itu perkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat(2) dan (3) huruf (d), Pasal 14, 16 ayat (1), 18,19
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 3
16 — 3
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tidak termasuk perkawinan yang bataldemi hukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Register : 29-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
23 — 5
23 — 5
termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatHal. 9 dari 12 halamanPenetapan No. 116/Pdt.P/2016/PAJUdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/TUN/PILKADA/2015 Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. DR. MARKUS PALANTUNG, SE., MM., 2. Drs. ROBERT PARDEDE, M.Si VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO;
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 5 Oktober2015 halaman 18,19 dan 20;Bahwa keliru sekali pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar Nomor: 14/G/PILKADA/2015/PTUN.MKS.
Register : 28-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
22 — 4
22 — 4
Pemohon I denganPemohon Il dilaksanakan tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkanselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundang undangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 15 Juli 2014 — BUPATI LAMONGAN. vs SUBANDI
101 — 37
101 — 37
Kepala Desa Ngarumtertanggal 27 Oktober 2013 yang berjumlah 622 ( enam ratus dua puluh dua )pemilin, ternyata Penggugat/Terbanding ikut tanda tangan dalam Berita Acaratersebut, yang berarti telah setuju atau tidak keberatan dengan Daftar PemilihTetap (DPT) tersebut; 222222 o nn nnn n none nnn n nnn nnn ne nsMenimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti T18 S/d 27 yangberupa kartu keluarga ( KK ) Kota Makassar atas nama orangorang yangterdaftar dalam DPT Pilkades Ngarum tersebut dikeluarkan tanggal 18,19
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan tidak termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Nla Tanggal 27 Maret 2019 — -La Dam Buton bin La Simpa Buton
-Wa Rey Buton binti La Bobo Buton
40 — 12
40 — 12
PA.Nlaperkawinan antara mereka, yang dilaksanakan menurut hukum islam pada tanggal01 Desember 1997, di Desa Jikumarasa Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,maka perkawinan tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 93/PDT/2019/PT TJK Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : WINDAWATI Diwakili Oleh : WINDAWATI
Pembanding/Penggugat II : TERRIAN WIYIKWA Diwakili Oleh : WINDAWATI
Pembanding/Penggugat III : ELIYANI Diwakili Oleh : WINDAWATI
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : WINDAWATI
Terbanding/Tergugat : Hi. MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL LAMPUNG TENGAH
67 — 28
Pembanding/Penggugat II : TERRIAN WIYIKWA Diwakili Oleh : WINDAWATI
Pembanding/Penggugat III : ELIYANI Diwakili Oleh : WINDAWATI
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : WINDAWATI
Terbanding/Tergugat : Hi. MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL LAMPUNG TENGAH
67 — 28
Majelis Hakim dalam pertimbanganhukumnya telah membenarkan bahwa nama TERRIAN WIYOKWA sebagaiPelawan II/Pembanding adalah Ahli waris yang sah dari Almarhum KESUMASUNJAYA yang termuat dalam pertimbangan hukumnya pada Halaman 18,19 dan 20, sehingga Para Pelawan/Pembanding adalah Pelawan yang SAH.Tetapi tidak dikabulkannya Permohonan Perlawanan pada Posita Poin 2(dua);o Bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sugih abai dalam menilai dan mencermatiPembuktian Terlawan pada bukti T.2.; Bahwa pertimbangan yang
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Namlea Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Nla Tanggal 20 Februari 2019 — -Andi Wahab Bin Bacotang
-Siti Hatija Binti Letnan Amin Kamarudin
52 — 13
52 — 13
hukum islam pada tanggal15 Agustus 1977, di KUA Kecamatan Sirimau Kota Ambon, maka perkawinan hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Itsbat Nikah, Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Nlatersebut telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19