mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, dan karena Tergugat ternyata berdasarkan relaaspanggilan tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesdia, dan berdasarkanPasal 27 PP 09 Tahun 1975 jo Pasal 139 KHI, maka berdasarkan relaas Panggilan tanggal 18072016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 21030XXxX,atas nama PENGGUGAT, tanggal 18072016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bertanda (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 18072016, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P1 ;2.

Xxxx, LakiLaki, Pekalongan, 17032012;dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon;b. xxxx, Lakilaki, Pekalongan, 18072016;dan anak tersebut dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputihn Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, dengan Nomor:XXXXXX, Tertanggal 18072016;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar Sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.0226/Pdt.G/2019/PA.MtwFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6205055006980009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Utara, tanggal 18072016 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, xxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penghulu, bertempat tinggal di Desa xxxx KecamatanTeweh Selatan Kabupaten Barito

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Pemohon) NomorXXX Tanggal 18072016 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7 ANONIM, 1 tanggal 18072016 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502132903820001, atasnama PEMOHON (Pemohon) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo,Propinsi Jawa Timur, tanggal 18072016, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama TERMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo tanggal 18 Januari 2021, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda (P.2);3.

ISRO' JAUHARI, S.Ag, Mediator pada Pengadilan Agama Magetantertanggal 18072016 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal:;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tidak pernah menuntut nafkah yang lebih dari Pemohon; Bahwa benar Termohon tidak mau tinggal

Fotokopi Kartu Keluarga, tertanggal 18072016 atas nama kepala keluargaPENGGUGAT, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai tanggal 18 Maret 2015, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5206144107821136,tanggal 18072016 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, telahdinazegeling dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/14/IX/2016,tertanggal22 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Bima, telah dinazegeling dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.2;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk KependudukanRepublik Indonesia NIK: XXXXXXXXXXX, atas nama PENGGUGAT,dikeluarkan tanggal 18072016, oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau,bermaterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelisternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2, tanggaldan diparaf;2. SaksiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Ntn2.1.

Fotocopy Kartu Keluarga No: 3303012004160004, tanggal: 18072016 atas nama: PARWATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga diberi tandabukti P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.26/1989, tanggal 26Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Purbalingga diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Fotocopi bukti surat P1 s.d.

SuratPemberitahuan Tuntutan Ganti Rugi (SPTGR) dari Kadivre Perum BulogJateng kepada saudara Nurul Huda;Surat B1014/11030/07/2017 tanggal 21 Juli 2017 perihal SuratPemberitahuan Tuntutan Ganti Rugi (SPTGR) dari Kadivre Perum BulogJateng kepada saudara Indra Bayu Putra;1 (satu) bendel Lembar Hasil Pemeriksaan Kualitas (LHPK), Beras BulogGBB Randugarut, mulai tanggal 21032016 sampai dengan 15042016;1 (satu) bendel Lembar Hasil Pemeriksaan Kualitas (LHPK), Beras BulogGBB Randugarut, mulai tanggal 18072016

Adi Guna, yang sebelumnya dibuat lahir di Buleleng, pada tanggal 4 September 2015 dirubah dan diperbaiki menjadi lahir di Denpasar, pada tanggal 4 September 2014;

., KecamatanBeringin Kabupaten Deliserdang dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor39/08/I/2014 tertanggal 18072016;HIm..1 dari 14 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama menyewa rumah di Dusun PW.

Kabupaten Malang, Kecamatan Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Pemohon danTermohon Nomor : Kk.15.35.12/Pw.01/226/2016 tanggal 19 Juli 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Kematian atas nama suami Pemohon Nomor472.12/528/35.07.27.2013/2016 tanggal 18072016

Penuntut Umum sejak tanggal 18072016 s/d 27072016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25072016 s/d 13082016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14082016 s/d23 Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29082016 s/d 17September 2016 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 18092016 s/d 27092016 ;Halaman dari 16 Halaman PUTUSAN Nomor: 508/PID.SUS/2016/PTMDNTerdakwa didampingi Para Penasihat Hukum, yaituK.Anhar,SH.

* menjadisertifikat Hak atas tanah dengan nomor 04550 sampai dengan04563 atas nama pihak kedua.(3) Pada tanggal 18072016, telah dipisahkan/telah dialihkantanah SHM seluas 150 m? menjadi sertifikat hak atas tanahdengan nomor 04783 atas nama pihak kedua.(b) Pada Peta Tanah, tergambar tanah SHM No.277/Bontoala, telah dipisahpisahkan/telah dipecahpecahkan Him 16 dari 62 Hlm Putusan No.62/PDT/2018/PT MKS.menjadi sekian banyak tanahtanah kapling yang telah dikuasaioleh pihak kedua.3) Ny.

, kepada pihakkedua, dengan nomor Hak : 04550 sampai dengan 04563;* pada tanggal 18072016, seluas 150 m? kepada pihak keduadengan nomor Hak: 04783.

No.04563;> pada tanggal 18072016, tanah SHM No. 277 seluas 150m, telah diplsahAelah dialinkan menjadi tanah dengan nomorhak yang baru yaitu: No. 04783.e Pada Peta Tanah dari SHM No. 277/Bontoala tergambar denganjelas bahwa tanah SHM No. 277 tersebut, telah dipisahpisahkanmenjadi sekian banyak tanahtanah kapling yang dikuasai oleh parapembeli tanah yaitu: para anggota Koperasi Pengayoman, termasukTergugat I.Berdasarkan uraian pada nomor 5 (lima) tersebut diatas, temyata dalilpenggugat pada angka 4