2033/Pid.B/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2033/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TJIA TIONG HAM Alias GAPLEK Bin EDDYTJANDRA WASKITO;2. Tempat/TanggalLahir : Surabaya/ 11 Maret 1965;3. Jenis kelamin : Lakilaki;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2033/Pid.B/2019/PNSby tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV peristiwa penganiayaan;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2033

Bahwasetelah menganiaya saksi AGUNG, saksi SOFI dan saksi NETTY, terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sbylalu masuk ke dalam Toko Bangunan DELTA AGUNG BARU sambilmarahmarah dan ketika saksi ANA SUHANA (pemilik toko) bertanya kepadaterdakwa mengapa melakukan keributan di toko miliknya, terdakwa langsungmenyerang saksi ANA SUHANA dengan cara menampar pipi kiri dan kanansaksi ANA SUHANA masing masing 1 (Satu) kali dan juga memukul kepalasaksi ANA sebanyak 1 (Satu) kali.

Anton Widyopriyono, SH., MH.TTD Made Subagia Astawa, SH., M.Hum.Panitera Pengganti:TTDEni Fauzi, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sby

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp981000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

2033/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi O6 Maret1988, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Juli1990, agama

Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 April 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4127 tanggal 24 September 2018 yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam tenggang waktu 1 (Satu) bulan sejak tanggaltersebut, Pemohon harus menambah panjar biaya perkara dengan ketentuanapabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah, makaperkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Him. 1 dari 4 him.Pentp.No. 2033

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2033/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2033/Pdt.G/2018/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.uw RB WOONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJIumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 900.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 981.000,00(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2033/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsBulan,setelan itu. bertempat tinggal di Rumah Penggugat sendiri diXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3 Tahun.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena nafkahsering kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagI;2.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 570.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 715.000,00,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat);3.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpB. Saksi;1.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;saksi I, umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yenyen alias Yeyen Rohyanti binti Agus Karyana, tempat tanggal lahir Subang,01011984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sukaresmi RT.013

tanggal 7 Agustus 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal tanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggalHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Ttd. Ttd.TtdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal xxxxx, Kabupaten Demak, dalam halini memberikan kuasa kepada MARGO LELONO, SH, Advokatdan Konsultan Hukum yang berkedudukan di berkedudukan di JI.Mayjend

KemudianPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di xxxxx, KabupatenWonosobo sejak agustus 2019 sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik ( bada al dhukul ), dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama xxxxx, Umur 3 tahun, JenisKelamin Laki laki, dan sekarang ikut Pemohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonuntuk seluruhnya.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakbain terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman4.

,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000.50.000.275.000,10.000,20.000.6.000,391.000,Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

2033/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan bin Sahrawi, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bunder DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fatima binti Maswe, lahir di Jember, 01 Juli 1967, agama

Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Sahrawi) dan PemohonIl (Fatima binti Maswe) yang dilangsungkan pada tanggal 14101985 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000.

Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Jr

2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.serabutan yaitu. sebagai Petani dan Buruh Tani denganpenghasilan ratarata dalam sehari sebesar Rp.30.000, (TigaPuluh Ribu Rupiah) kemudian Pemohon memberikan sebagianpenghasilannya kepada Termohon sebesar Rp.20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan sisanya Pemohon gunakan untukkebutuhan lain seperti uang saku anak dan lainlain.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2033/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/40/III/2013tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai;4.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.BjnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;it ae 5 a!

No 2033/Pdt.G/2019/PA. BjndenganMajelis,tanggal 19 Muharam Hijriyah. oleh kami Drs. Rofti'l, M.H. sebagai Ketuadan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. A.

No 2033/Pdt.G/2019/PA. Bjn Redaksi 10.000,00Meterai 6.000,00Jumlah 441.000,00ow DT DGFT DS DWSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. lyet Supriatni binti H. Samsu, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;2. Agus BuUdianto bin Suharto, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.ao fF oN PBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000.00> Rp. 50.000.00Rp. 375.000.00> Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2033/Pdt.G/2012/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan :FAH , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di #efeHee Dusun tererrtt005r#062 Desaeee, ~Kecamatan eee ~Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANFS

ee eee, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman dahulu di #eeeeDusun seer, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas ; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padaPengadilan Agama Mojokerto dan telah terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 21 SeptemberMemperhatikan Penunjukan Majelis Hakim Ketua Pengadilan Agama Mojokertonomor: 2033/Pdt.G/2012

/PA.Mr tanggal 24 September 2012 ; Memperhatikan Penetapan Hari Sidang nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal25 September 2012 yang ditetapkan oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto; Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 Pemohon menyampaikanpermohonan agar diijinkan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum diperiksa dan belum terjadijawab menjawab, maka sesuai pasal 271 Rv permohonan Pemohon telah sesuaidengan

Menyatakan perkara nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 21 September 2012dicabut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. Memerintahkan Paniterai Pengadilan Agama Mojokerto mencoret perkra tersebutdari buku register perkara ; 3.

2033/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwteS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En tempat dan tanggal lahir banyumas, 03September 1962, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di jfdalam hal ini memberikan kuasa kepada aEE Acvokat yang berkantor di Ieeberdasarkan surat kuasa

Rw. 001,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor2033/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 03 September

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebagai berikut :4.1 Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwt4.2 Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidupmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

MAHASIN,SH TITI HADIAH MILIHANI, S.H.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwtaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp392.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp483.000,00( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprC. Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai suami memberikannafkah lahir maupun batin mulai Bulan Maret 2020 sampai sekarang.5.

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Desember 2020 danNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 2033/Padt.G/2020/PA.Jepr

2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Masak, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Teh, bertempat tinggal

di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebin 14 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan dikaruniai 3 anak :halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl1. LAILIRIKE ANGGRAINI , Umur 11 Tahun2. MOH. IQBAL Umur 9 Tahun3. NUR AZILLA Umur 7 Tahun3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (LULUK AISYAH Binti SUMARJI);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2033/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada

Putusan No. 2033/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama+ 1tahun 2 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Lahirtgl 04September 2015 dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Putusan No. 2033/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor 0210/026/IV/2014 tanggaltanggal 10 April 2014, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 2033/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2033/Pdt.G/201 7/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim. 10 dari 10hIm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2017/PA.Slw

2033/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mashadi, S.Ag, S.H., M.H. Fagih Khoironi, S.H.

PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2033

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlNo.107/ 19 /III/2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tertanggal 17 Maret2006 dan sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlSUBSIDER;Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

2033/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikRokok Sampoerna, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang batu,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal

No : 2033/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Juni 2008 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 187/42/V1I/2008 tanggal 24 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 2 bulan 18 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 3 tahun ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 Nopember 2012 dan01 Desember 2012, yang

No : 2033/Pdt.G/2012/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 361.000,

2033/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 28

BuruhProyek, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 2033

yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi,hal ini disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan dalih bekerjanamun tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti yang hinggasekarang sudah berjalan selama tahun 7 bulanNomor : 2033

bahwa saksi I (SAKSI 1 ) dan saksi IIT (SAKSI 2) telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai orang anak bernama : ANAK (umur 5 tahun), tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi, karena sejak awal tahun 2011 tibatiba Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya bahkan Penggugat danTergugat telah berpisah sudah 2 tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Nomor : 2033

;Nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.PwdllMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.

2033/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2019Rp183.735.088,00 sebagaimana diuraikan pada angka 2.1. kolom menurutPemohon Banding;1.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112945.18/2011/PP/M.XIIBTahun 2018 tanggal 11 Juli 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2019hukum bahwa Pertama, bahwa Kontrak Karya antara Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali dengan Pemerintah R. adalahsuatu bentuk perikatan hukum keperdataan dalam lapangan hukumpublik (verbentennis recht van het bestuur) yang berlaku doktrin hukumLex specialis derograt lex geralis dan Lex Superor derogat LegiInferion serta presumptio iustae causa.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31Agustus 2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1688/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 31 Agustus 2018 , dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlgdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 465.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 556.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlg