2104/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.

2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : AktaTanggal 09 Agustus 2001;.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugat maupunditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetap tidakdiketemukan;2. Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan;2. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2104/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.CbdSAMS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pransiska Dewanti Rakasiwi binti Wawan Sukmawan, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kadudampit RT 007 RW002 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapanunggal

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2104/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD ( Tidak Lulus), tempat

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsBahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 12 tahun 1 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 2 orang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2014yang lalu.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2104/Pdt.G/2018/PA.Krs

2104/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.CjrPeo abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak bernama :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 30Januari 2013 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh CamatHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.CjrKarangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2.

Wahidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H. 1.we P &SKetua Majelis,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Wahidah, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.210.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.301.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur,PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA. Cjr

2104/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205135503720005, tempat dan tanggal lahir AirHitam, 15 Maret 1972, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Bahwa pada tanggal 30 Mei 1994, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA. StbKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :131/55/V1/1994, tertanggal 09 Juni 1994;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun IV Desa Air Hitam KecamatanGebang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.Stbtetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada akhir bulan Mei 1994di

Dengan demikianHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.Stbberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Badaruddin Munthe, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Stb

2104 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2104 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT. BUMI KUSUMAH ARDIPURA, berkedudukandahulu di Jalan Golf/Jalan Raya Timur Cicaheum,Bandung;2.

No. 2104 K/Pdt/2014Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 471/Pdt.Bth/2012/PN.Bdg, tanggal 16 Mei2013 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Para Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Terbantah III;Dalam Pokok Perkara;1.

No. 2104 K/Pdt/2014gugatan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg Jo. Nomor554/Pdt/1998/PT.Bdg Jo.

No. 2104 K/Pdt/20143.

No. 2104 K/Pdt/2014

2104 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2104 K/PID.SUS/2016Agung R.

Nomor 2104 K/PID.SUS/2016dengan Drs. H.

Nomor 2104 K/PID.SUS/2016Cq.

Nomor 2104 K/PID.SUS/201612.

Nomor 2104 K/PID.SUS/2016

2104/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.

2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.PRIMAIR :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.gugatan harus jelas dan tegas, dan antara posita dengan petitum harussinkron tidak boleh kontradiktif;2.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam posita 8 gugatanPenggugat, yang menjadi dasar gugatan Penggugat tersebut adalah Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2104/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2104/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Cangkring, DesaBrengkok RT. 05 RW.

di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2104

,tanggal 27 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 10 hal.Putusan.No. 2104/Pdt.G/2015/PA.

suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2104

Ahmadi MHHalaman9 dari 10 hal.Putusan.No. 2104/Pdt.G/2015/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.

2104/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum ada, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2104/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2104/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor :2104/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrayahnya, karena Penggugat sudah dewasa dan saksi segerainginPenggugat menikah, tetapi ternyata tidak bisa rukun, setelah ijab qabulkeduanya bubar;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 bulan;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :2104/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 315.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2104/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2104/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 23 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Jakarta 07 Juli 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2104

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/004/1/2017tertanggal 04 Februari 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.30.000,0050.000,0020.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2104 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2104 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI PRANOTO bin alm.

No. 2104 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.511/PID.B/2008/PN.TA. tanggal 14 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm. ADI SUDARMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;2.

No. 2104 K/Pid.Sus/20092.

No. 2104 K/Pid.Sus/20091. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm. ADI SUDARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 2104 K/Pid.Sus/2009Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2104 K/Pid.Sus/2009

2104 K/PDT/2010

No. 2104 K/PDT/2010c.

No. 2104 K/PDT/2010person).

No. 2104 K/PDT/2010Selatan : berbatas dengan Tabing sungai Gayo dibaliknya tanahDT.

No. 2104 K/PDT/20104.pertimbangan hukumnya pula.

No. 2104 K/PDT/2010

2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, mats) 2sears 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036804820002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 06Februari 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2104

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK , UMUR 12 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, danDrs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 mY.)

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 7 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLsakinah, mawadah warrohmah sebagaimana yang diharapkan sulit untukterwujud.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blitar Cg. Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmemanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili serta memberi putusan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXX).2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLHakim AnggotaDra. Khutobi'in.Ketua MajelisDrs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H..H. Edi Marsis, S.H., M.H..Perincian Biaya:1.G1 Oo PePNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. RedaksiPanitera Pengganti,Suyono, S.H..e. Pemberitahuan isiPutusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BL

2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Agustus 2002, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 14

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kurang dapat memenuhi nafkahnya kepada Penggugat;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganii,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Komony!

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), 1 orang anak lakilaki yangbernama : XXXXXXXXXXXXxXxX, uMur 6 tahun, ikut dan diasuh oleh Penggugat;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Hj.Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Romelan, M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman