2118/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tahlani Bin Kaelan, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 28Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Vi Rt.012 Rw.006 Kampung Mekar Jaya, Desa MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 1Jaya, Bangun Rejo, Kab.

Tahlani Bin Kaelan), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di Kampung MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 4Jaya Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch. Tahlani BinKaelan) terhadap Penggugat (Hartati Binti Solihin alias Sholihin).4.

Bahwa pengesahan nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkaproses perceraian dengan Tergugat.4.9 Ketentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan gugatanPenggugat tersebut dapatdiketahui bahwa alasan utama gugatan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah karena adanya perselisihan antara Penggugat danPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 12Tergugat.

Bahwa, sejak November 2016, Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi, karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 176. Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

SyPanitera PenggantiTtdRahmawaty, S.H, M.H.1,Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Matera > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 20

2118/Pdt.G/2015/PA.Mr

Il DesaWonoploso Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 Minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diWonosari 7 bulan kemudian bertempat kediaman di rumah orangtuaHal. 1 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.MrPemohon di Desa Kalikatir Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun, terakhir di kediaman bersama Pemohon dan Termohon diWonosari selama 6 tahun 3 bulan.

V Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Gondang Mojokerto, karena isteri mendapatpenyakit dalam (paruparu) yang dapat disembuhkan, sehingga suamiberusaha penyembuhan secara medis dengan rawat jalan;.Hal. 2 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mr10.11.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon

Wali nikah calon ister kedua Pemohon adalah ayah calon isterikeduaPemohon bernama XXXXX, umur 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Solo Jawatengah bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memanggil

ANSOR ADNAN,Hal. 4 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrSH., Mediator Pengadilan Agama Mojokerto tertanggal 09 Oktober 2015 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan dan hasilnya gagal karena Pemohon tetap pada keinginannyauntuk berpoligami;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 19 Nopember 2015yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah istri pertama Pemohon ; Bahwa Pemohon telah

Desa Driyorejo, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar ia telah mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa benar ia akan dinikahi oleh Pemohon sebagai istri kedua, dan iatidak keberatan untuk dijadikan sebagai istri kedua tersebut; Bahwa pada saat sekarang ini ia bersetatus janda mati, telah mengenalPemohon dan Termohon, tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda dengan Pemohon maupun Termohon serta rencana perkawinanHal. 5 dari 22 hal Putusan No.2118

2118 K/Pid.Sus/2011

No.2118 K/Pid.Sus/201 1pelaksanaannya pekerjaan dilaksanakan oleh Jodi Indriyardi.

No.2118 K/Pid.Sus/201 116.Dalam penyerahan traktor roda dua dan roda empat dari JodyIndriyardi selaku penyedia barang kepada Terdakwa , Drs.

No.2118 K/Pid.Sus/201 138. 1 (satu) lembar Asli Kuitansi dari PT.

No.2118 K/Pid.Sus/201 169.1 (satu) lembar Asli Retention Bond dari Asuransi Puri Asih No Bond :83.0.14.82.11.06.CJU. tanggal 21 Nopember 2006 A.n.

No.2118 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti,ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP :040 044 338Hal. 58 dari 58 hal. Put. No.2118 K/Pid.Sus/201 1

2118/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2118

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumsh Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 2 tahun;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.BjnBuhulan, Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro 22222 2n nn nnn nnn nn =5.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten

Put.No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor pada tanggal06 April 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 07 April 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat selama4 tahun namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 10 Mei 2016 dan 09 Juni 2016

Put.No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

Put.No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 295.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

2118 K/PID.SUS/2016

Nomor 2118 K/PID.SUS/2016bersamasama dengan suaminya Drs.

Nomor 2118 K/PID.SUS/20165. Pada periode bulan Mei 2014:a.

Nomor 2118 K/PID.SUS/2016serta Terdakwa Aisah A.

Nomor 2118 K/PID.SUS/20163.

Nomor 2118 K/PID.SUS/2016

2118/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

2118/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2118/Pdt.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/01/II/2007 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelan menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Timbang RT. 012 RW. 004Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8(delapan) tahun 7 (tujuh) bulan.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayidi bin Darjo)kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Suparno);3.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti Saksisaksi:1.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgttdDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verstek tangQal .............:0cccceecee cee cee cee ce eae eee eeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2118/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2017/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanBiodata,

tertanggal 24 Nopember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 24Nopember 2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby8.1994 atas nama Pemohon XXXX dan Pemohon Il XXXXBinti Ramindengan pendidikan terakhir tertulis SD..

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.SbyUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby

2118/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2118/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2118/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Zairan Ruben tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHal 12 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdndengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3.

Deson togatorop, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Risna Oktaviany Lingga, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus satu enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Fotokopi

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal06 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O6 Agustus 2019.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 bulan (hingga bulan Desember 2018) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah1440 H. Oleh Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Parsid, MH., S.H., M.H. dan Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Drs.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2118 K/Pid/2008

No. 2118 K/Pid/2008pencalonan berdasarkan Pasal 60 huruf e UU No. 12 Tahun 2003 tentangPEMILU yang menyebutkan bahwa calon Anggota DPR, DPD, DPRDPropinsi dan DPRD Kabupaten/Kota harus berpendidikan serendahrendahnya SLTA atau sederajat.

No. 2118 K/Pid/2008mengikuti proses belajar di Sekolah SDN tersebut tamat pada tahun 1965serta menyerahkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) untuk diambil identitasnyasaja (Tanggal lahir) selanjutnya saudara ASMURI HR, AMA.

No. 2118 K/Pid/2008Kasubdin Dikmenum yang diajukan pada tanggal 24 Desember 2003 kepadaketua partai politik Tk.

No. 2118 K/Pid/2008hutang yang diperuntukkan sebagai bukti.

No. 2118 K/Pid/2008ketentuan yang berlaku sehingga ijazah yang diperoleh adalah terbuktipalsu ;Bahwa kemudian Terdakwa dengan sengaja tanoa hak menggunakan ijazahtersebut atas nama M.

2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 40

pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di rumah Bapak SUROSO dengan alamatdiKecamatan Pulokulon Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiCTR rrrPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2011 dengan register Nomor : 2118

harus bekerja dan bahkan seringmeminta hasil kerja Penggugat dan apabila minta tidak diberiTergugat sering marahmarah dan berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti menampar, memukul kepala Penggugat ; b Tergugat sering main judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan apabila dinasehati, Tergugat tidak maumenghiraukan lagi dan justru sering marahmarah ; 6 Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Bapak SUROSO dengan alamatNomor : 2118

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal10 Oktober 2011 dan tanggal 17 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumtempat kediaman diKecamatan Pulokulon Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun lalu di rumahsendiri selama

2118/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Banyudono, RT.13, DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen (Sesuai KTP), sekarang bertempat tinggal diTanjung, RT.09, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Nopember2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 05 Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Tergugat sudah tidak mau kembalikerumah orang tua Penggugat sampai sekarang, dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srkomunikasi lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 tahun 5 bulan lamanya serta tidak memberi nafkah wajib ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhd. Jazullsebagai Ketua Majelis, Dra. Arnetis dan Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

2118/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sendang, 25 November 1983,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo Lampung Tengah, Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor:0000000000 tanggal 19 Februari 2004 );Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sunter Muara RT.016 RW.005 No.16 KelurahanSunter Agung , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PegawaiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Lampung Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00000000 tanggal 19 Februari2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Agus Abdulah, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaranProsesPanggilan + PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Rifa'i, SH. MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 551.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JU

2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Juli 2000, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 08 Rw.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : XXXXX , lahir tgl 23 September 2017.3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 dan Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprsekarang telah berjalan selama 1 tahun, sehingga antara Pemohon danTermohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2118/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Belinyu, 09 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3,tempat kediaman di Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2015,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan saat ini Penggugat masihtinggal satu rumah dengan Tergugat. Tergugat saat ini sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diindikasikan mempunyai hubungancinta dengan wanita lain;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 5 (lima) tahun lebih;5.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.KrwPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,0010.000,00360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw