2203/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 21 September 1986), NIK3327126111860002, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36

Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.PML1.

Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.PML

2203/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2203/Pat.G/2017 /PA.Sda.tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2203/Pat.G/2017 /PA.Sda.karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.tersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2203/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe tempat dan tanggal lahir Palembang,28 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ci iseeEE Sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01Desember

1991, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj ieeBE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2203/Pat.G

Tergugat telah menikah dengan orang lain dan telah memiliki anak.4.4 Tergugat sering mengucapkan ingin berpisah (talak) setiap bertengkar.4.5 Tergugat sering berkata kasar.4.6 Tergugat sering melakukan KDRT.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanJuli 2015 yang disebabkan permasalahan yang sama.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.PLG6 Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan

Sunardi M., S.H., M.H.1dan Syahirdin, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.PLGDrs. H.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.PLG

2203/Pdt.G/2011/PA.Sda

P U T U S A NNomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT sumur 42 tahun, agama Islam

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat3.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.perlakuan suami membuat istri' tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Dan bahkan~ sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPenggugat dan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak. Oleh karenaitu.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hakim Anggota,ttd.Drs. A. MUHTAROMHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. CHULAILAHRincian Biaya PerkaraKetua Majelis,ttd.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.Panitera Pengganti,ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus sembilan puluh enamribu rupiah )Hal 11 dari 9 Hal. Putusan.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hal 12 dari 9 Hal. Putusan. Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2203/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 553/76/X/92,, 17 Oktober2018, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SlwSgtall glow jl> 05525 gl aslo ojbas 5305 uo!

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slwmembiarkan Penggugat selama lebih dri 6 (enam) bulan secara berturutturutserta telah tidak memberi nafkah selama lebih dari 3 (tiga) bulan berturutturut ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SIlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2203/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor

2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2203/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smgsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxx tanggal 04 Mei 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah xxxxxxx Kota Semarang, selama 21 Juli 1990 danterakhir bertempat tinggal di rumah xxxxxx Kota Semarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg6.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian danmenolak sebagian; Bahwa pada posita angka 1 dan angka 2 adalah benar adanya; Bahwa pada posita angka 3.a dan 3.b tidak benar, yang benarTergugat tidak pernah marahmarah Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.c, tidak benar dimana Tergugat tidakpernah melakukan KDRITdan juga tidak pernah menyiramkan minyakke muka Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.d tidak benar, yang benar Tergugatmasih selalu memberi nafkah

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgHakim Anggota,Tid.Drs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.aR oNTtd.H. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Anmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Tid.. Dra. Masturoh Pendaftaran : Ro 30.000,. Proses : Ro 50.000.,. Panggilan : Rp 240.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 hal. Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.Smg

2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2203/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Perum Bumi Malayu Selaras Blok B No 1 Rt 001 Rw013

tempatkediaman di Kp Situhapa Rt01 RwO09 Desa Sukakarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2203

/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2203/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talaq saya satu kepadanya yang telah di ucapkannya sesualdengan pasal 116 Huruf G Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talak tersebutoleh Tergugat dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtd.Dewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt

2203/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor(Dikenal rumah Bapak Baehaki), ... sebagai

41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor(Patokan depan rumah Pak RT Zaini;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2203

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXXxX tertanggal 01 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor (Patokan depanrumah Pak RT Zaini;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2203/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtar Zain, SHI, pekerjaanAdvokat yang berkantor di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Samsiyah nomor tanggal 12 Mei2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 01 April1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah Dan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Dosen UniversitasPadjadjaran, tempat tinggal di Kota Bandung, semula Tergugatsekarang sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UniversitasPadjadjaran, tempat tinggal di Kota Bandung, semulaPenggugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bandung Nomor 2203

diterima gugatan Rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Memperhatikan, akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPanitera Pengadilan Agama Bandung hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 yangmenyatakan bahwa Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding atas putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 2203

/Pdt.G/2013/PA.Badg tanggal 02 Juli2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1435 Hijriyah, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal02 September 2014 ;Memperhatikan, bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Bandung Nomor 2203/Pdt.G/ 2013/PA.Badg tanggal 19September 2014 :Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatandengan

patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, Terbanding telah melaksanakanZmemeriksa berkas (inzage) perkara tersebut sesuai dengan Akta Inzage dari WakilPanitera Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Badgtanggal 16 September 2014 sedangkan Pembanding tidak datang melaksanakanmemeriksa berkas (inzage) perkara tersebut sesuai surat keterangan tidak melakukaninzage Nomor 2203/Pdt.G/2013 PA.Badg tanggal 19 September

Putusan No. 200/Pdt.G/2014/PTA.BdgMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2203/Pdt.G/ 2013/PA.Badg tanggal 02 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan1435 Hijriyah baik dalam Konpensi maupun dalam Rekonpensi; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya

2203/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk merawat orang tua Penggugatyang sedang sakit, sehingga hal ini menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi;.

Salinan Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUBARYANTI,SH Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja WetanRT

No.2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 21 Oktober 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 18 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal1436 H.

No.2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.sebagai Anggota, dibantu Siti Musriatun M sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,

2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal O02 Maret 2010, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangnunggalKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Tsm1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahPerceraian;8.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs . Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm 2. Biaya ATK perkara >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 295.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2203/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TngKAN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir Bogor, 02Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, umur 24 tahun,

tempat dan tanggal lahir Serang, 11Agustus 1996, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENSERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KABUPATENSERANG;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, lahir diJakarta, 16 Juli 2017;4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020

Tadjuddin, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 285.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tng

yang terletakdi Desa Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan sebagaimana terurai didalam Sertifikat Hak Milik No.15/DesaPondang tanggal 29 September 1980 Gambar Situasi No. 2203/1980yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, dengan batas batas:Hal. 3 dari 19.

Hak Milik No. 15/Desa Pondang tanggal 29September 1980 Gambar Situasi No 2203/1980 dengan luas 3990 m?

Bahwa obyek Penggugat adalah mengenai sebidang tanah sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 3990 m2 Desa Pondang tercatat atas nama HEIN OSCAR yangtelah dicabut dan dibatalkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara No.03/Pbt/BPN71/2016;2. Bahwa pencabutan dan pembatalan sertifikat hak milik No.15 tahun 1980tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MNDBarat : dahulu jalan Raya AmurangManado,sekarang Jalan RayaTrans Sulawesi;Oleh karena itu sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m? Desa Pondang tercatatatas nama HEIN OSCAR yang terbit di atas tanah tersebut adalah suatukekeliruan dan kesalahan administrasi dan oleh karena itu sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 1990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MND11.12.13.14.Bahwa oleh karena itu para Tergugat melalui kKuasanya mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwthari Selasa, tanggal 3 Agustus 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EEE dalam status jejaka dan perawan;2.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt3.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam jo.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Oe ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18, Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JSZN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabutanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JStelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS3.4.2.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakwWNPPanitera Pengganti,TTDFathony, S.H., M.H. Rp 50.000,Rp 75.000,:Rp 275.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2203/Padt.G/2021/PA.JS