Ditemukan 4671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 30.000 391.000 341.000 351.000 316.000 346.000
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA WATES Nomor 80/Pdt.P/2023/PA.Wt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 21
    1. Menolak permohonan Para Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 20-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PTUN MATARAM Nomor 20/G/2022/PTUN.MTR
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
171 — 78

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 466/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

    1. Menolak Permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
Tanggal 29 April 2015 — perdata
60 — 20
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000- ( tiga ratus lima riburupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 305.000 (tiga ratus lima riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Dra. SULFITA NETTI, S.H M.H. selaku KetuaMajelis, dan Drs. H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1636/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 25 Februari 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 30Shafar 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H. dan Drs.
    Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu. rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1636/Pdt.G/2008/PA.TA
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perakara Nomor Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Crp dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- ( tiga atus lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan12 Dzulhijjah 1442 Hijriyyah Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.,Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 8 dari8 Putusan No. 315/Pdt.G/2021/PA.Crp.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat Vs Tergugat
80 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bau
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
BPR BAHTERAMAS BAUBAU
Tergugat:
1.DAMAYANTI
2.LA ODE RAHMAN
96 — 51
    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 olehRinding Sambara, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Baubau, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Bauuntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh La Ode MuhamadSuryadi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 388/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 22-11-2023 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN STABAT Nomor 84/Pdt.G/2023/PN Stb
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
1.Sapna
2.Tommy Hendra
Tergugat:
1.Sejarahta Sembiring
2.Suarni Sartika Br Sitepu
45 — 0
    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -136 /Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 22 September 2015 — - MUHADI Bin DAMIN DKK
28 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi - ceting/bakul Dirampas untuk dimusnahkan - uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) - uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yang menguasai terdakwa I- uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yang menguasai terdakwa II- uang sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) disita dari yang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il uang sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa IllDirampas
    kepolisian sektor Jakenan yaitu Saksi Budhi Supriyanto, SH dan SaksiKiswanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill,kemudian anggota polisi menemukan 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi, uang taruhan dalam ceting/bakul sebesar Rp.127.000(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah dari terdakwa , uang sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)dari terdakwa Il, uang sebesar Rp. 305.000
    kepolisian sektor Jakenan yaitu Saksi Budhi Supriyanto, SH dan SaksiKiswanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill,kemudian anggota polisi menemukan 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi, uang taruhan dalam ceting/oakul sebesar Rp.127.000(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dari terdakwa , uang sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)dari terdakwa Il, uang sebesar Rp.305.000
    lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ; uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa ; uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il; uang sebesar Rp. 305.000
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa 20 uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il uang sebesar Rp. 305.000
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Tul selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dan dipertimbangkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Kunari, S.Sy., sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh SabtuTarabubun, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti
    MeteraioOo oo FP W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA. Tul
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1790/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3717/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 11
    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 305.000.- (tiga ratus lima ribu rupiah) kepada Para Penggugat;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis Dra. Hj. Misnah, SH., dan Drs.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 305.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor ****/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190K/PDT.SUS/2008
Tanggal 29 Mei 2008 — PT COLUMBIA ; vs. YULIS NIRWARNI
68 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp 1.320.000,Kekurangan untuk upah tahun 2006UMK Tahun 2006 Rp 600.000.Upah yang dibayar Rp 435 000,Kekurangan upah perbulan Rp 740 000, Rp 435.000,= Rp 305.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan =12 x Rp 305.000, = Rp 3.660.000,Kekurangan untuk upah tahun 2007UMK Tahun 2006 Rp 770.000.Upah yang dibayar Rp 435.000,Kekurangan upah perbulan Rp 770 000, Rp 435 000,= Rp 335.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan=4x Rp 335.000, = Rp 1.340.000,Jumlah kekurangan upah selama 2 (dua)
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 127/Pdt.G/2023/MS.Sgi
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.G/2023/MS.Sgi dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).