Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.3783/V2007 tertanggal 8 Oktober 2007, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578210101087167 tertanggal 30042015, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578211609670005 An.Mulyono Ongko, diberitanda P4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SD An.

3783/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:w Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Sebanen RT.03 RW. 33 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kalipenggung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3783/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut

3783/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2009/PA.Jrais ol Gen yl att awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraiPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2009 yang didaftarkan di

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan tanggal 10 Desember 2009 Nomor 3783

adalah sisa narkotikayang digunakan oleh terdakwa bersamasama dengan KEZYA SYLVIA SILALAHIdan SITI ROMLAH binti MUDJIONO.Bahwa terdakwa bersama dengan KEZYA SYLVIA SILALAHI dan SITIROMLAH binti MUDJIONO memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jeniskristal/sabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa;Hal 4 dari 14 Put No.1500/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse KriminalPolri No LAB: 3783

Psikotropika dan setelahdilakukan pengembangan akhirnya KEZYA SYLVIA SILALAHI dan terdakwaSEPTIAN ADE PUTRA bin ABDULLAH alias OBOY berhasil ditangkap diApartemen Green Pramuka Lantai 16 Tower Chrisant Jalan Jendral Ahmad YaniRawasari Jakarta Pusat; Bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenis kristal/sabu danterdakwa menggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse KriminalPolri No LAB: 3783

Romlah turun dari Apertemen jam 19.00 wib; Bahwa Terdakwa memakai shabu sudah satu tahun; Bahwa dalam satu minggu Terdakwa memakai shabu tiga kali; Bahwa Terdakwa menyesal; Bahwa Terdakwa tidak ada jin;Menimbang bahwa dalam perkara ini didapati bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse Kriminal Polri No LAB:3783/NNF/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 September 2017 dalam kesimpulannyamenerangkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,0169

3783/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2021/PA.IM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalamhal ini dikuasakan kepada MIFTAH, S.H.

15Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3783

3783/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3783/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai

3783/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Sidoarjo

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Sdatanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal

.:3783/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 bahwa barang bukti seberat 0,700 gramNomor : 3467/2018/NNF berupa daun, batang, dan biji adalah benar ganja danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.wonnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN MIgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantelah mengerti dan tidak

barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) bungkus plastik kecil berisi ganja;2. 2(dua) bungkus kertas warna coklat berisi Narkotika Gol.1 jenisGanja ;3. 1 unit HP merk Iphone warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan ganja setengah garis tersebut dariAming dengan membeli seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab.:3783

YULIASMANTO BIN TIMAN telah membantu membersihkan rumah dari saksiIRDON DARWIS;Bahwa terdakwa YULI ASMANTO BIN TIMAN tidak mempunyai ijin dariyang berwenang untuk memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 4044/NNF/2018 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWANS.Si, MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Md dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :Barang bukti yang diterima : 3783

/2018/NNF berupa: satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,001 gram; 3784/2018/NNF berupa : satu buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,004gramKesimpulan: 3783/2018/NNF.

/PN.Sby. 3784/2018/NNF. : seperti tersebut dalam(I) adalah benar didapatkan KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSisa Barang bukti : 3783/2018/NNF. dan 3784/2018/NNF : berupa : seperti tersebut dalam(I) tanpa isi dikembalikanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Jo To Pasal 132 Ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse KriminalPolri No LAB: 3783/NNF/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 September 2017dalam kesimpulannya menerangkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putin dengan berat netto 0,0169 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris menyebutkan kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No urut 61 Lampiran UU R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sisabarang bukti setelah

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse KriminalPolri No LAB: 3783/NNF/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 September 2017Hal 5 dari 15 Putusan Nomor: 1501/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.dalam kesimpulannya menerangkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putin dengan berat netto 0,0169 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris menyebutkan kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No urut 61 Lampiran UU R.I

kedalam pipet tersebut dan dibakar, kemudian asapnyaTerdakwa hirup bergantian dengan Septian Ade Putra Bin Abdullah AliasOboy dan Siti Romlah Bin Mudjiono seperti rokok sampai asapnya habis,setelah Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut, Terdakwa merasasegar dan semangat untuk bekerja;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menggunakan narkotika jenissabu tersebut dari instansi terkait;e Bahwa benar diperisdangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris pada Badan Reserse Kriminal Polri No LAB:3783

Asep Lilie;(ii) Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya dengan Sertifikat Hak Bangunan No.3783/Margahayu Selatan, seluas 90 M2, yang terletak di Blok E.1 35setempat dikenal dengan Komp. Taman Kopo Indah II Blok E.1 No. 35,Keluarahan Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, a.n.

Asep Lilie;Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya dengan Sertifikat Hak Bangunan No. 3783/MargahayuSelatan, seluas 90 M2, yang terletak di Blok E.1 35 setempat dikenaldengan Komp. Taman Kopo Indah II Blok E.1 No. 35, KeluarahanMargahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, a.n.

tanggal 26 April 2020 danFasilitas Fixed Loan (FL) dengan Pagu Fasilitas sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk jangka waktu fasilitas yangberakhir pada 23 April 2020; Bahwa untuk menjamin pembayaran secara lunas hutang Para Penggugattersebut, maka Para Penggugat telah menyerahkan jaminan yaitu:0 3 (tiga) bidang tanah yang terletak dalam Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Margahayu, Desa Margahayu Selatan,sebagaimana diuraikan dalam:e Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3783

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

3783/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3783/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2015/PA.CbnKEIN ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur O tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Peg.

agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaan Peg.Swasta, tempat kediaman di XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 16 Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3783