Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.384.000. (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. RISNOserta Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberi nafkah 3 orang anak nama ANAK, ANAK, ANAK kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,-(Tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONPEMSI dan REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

rekonpensi sebagai berikut:1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah)2 Mutah sebesar Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberi nafkah 3 orang anak namaANAK, ANAK, ANAK kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONPEMSI dan REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 384.000

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.384.000 ,Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 13 September 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SH

Panggilan Rp. 384.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Smd.

S3

16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 384.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

9.

CHOICE KING SIZE FILTER

2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 48.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

10.

;e Merk CC MILD sebanyak 14 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 336.000 batang.e Merk L4 BOLD sebanyak 15 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 360.000 batang.e Merk SUPER BRO MILD sebanyak 10 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 240.000 batang;Halaman 7, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMG2.e Merk SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 8 koli @6 bale@20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang.e Merk S3 sebanyak 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus@20 batang = 384.000 batang.e

;e Merk CC MILD sebanyak 14 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 336.000 batang.e Merk L4 BOLD sebanyak 15 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 360.000 batang.Halaman 14, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGe Merk SUPER BRO MILD sebanyak 10 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 240.000 batang;e Merk SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 8 koli @6 bale@20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang.e Merk S3 sebanyak 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus@20 batang = 384.000 batang.e

L4 BOLD 15 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 360.000 batang pita cukai Halaman 17, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMG 6. 10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiSUPER BRO MILD batang = 240.000 batang pita cukaihes SEKAR MADU SMD 8 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiFILTER batang = 192.000 batang pita cukai8. s3 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 384.000 batang pita cukai9.

S3 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 384.000 batang pita cukai9. CHOICE KING SIZE 2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiFILTER batang = 48.000 batang pita cukai10. 6 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiROHAS FILTER batang = 144.000 batang pita cukai11. LARIS 1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 24.000 batang pita cukai12.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000.- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Rp. 3Rp. 15.000.Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 384.000, (Tiga Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah )51

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set kartu domino Kabuki sejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 384.000. (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan supaya terdakwa I Antoni Jufri Als Anton Bin Zulkifli, Terdakwa II Poltakmanik Als Manik Bin A. Malik, Terdakwa III Ricardo Siagian Als AndunBin P.

memegang kartutersebutlah sebagai pemenangnya dan berhak mengambil semua uang taruhan;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa ditangkap setelah sekitar 20 menit atausetelah bermain sekitar tiga putaran;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tidak mendapat izin melakukan permainanjudi jenis song tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) set kartudomino Kabuki berjumlah 28 (fua puluh delapan) lembar;Uang sebanyak Rp. 384.000

mempunyai nilaiyang tertinggi , pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhakmengambil semua uang taruhan;17v Bahwa benar pada saat permainan judi jenis kartu qiouqiu tersebut sedang berlangsungdatang anggota Kepolisian dari Polsek Perhentian Raja yaitu saksi DEDI FEBRIADI, SaksiBERRY PAHLEPI dan saksi SEPRIZONI MARTA melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino kabuki berjumlah28 lembar dan uang kertas sebanyak Rp. 384.000

mempunyai nilai yang tertinggi , pemain yangmemegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhak mengambil semua uangtaruhan;Menimbang, bahwa pada saat permainan judi jenis kartu qiouqiu tersebut sedangberlangsung datang anggota Kepolisian dari Polsek Perhentian Raja yaitu saksi DEDIFEBRIADI, Saksi BERRY PAHLEPI dan saksi SEPRIZONI MARTA melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino kabukiberjumlah 28 lembar dan uang kertas sebanyak Rp. 384.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);----------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (TigaRatus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Padang pada hari KAMIS tanggal 22 NOPEMBER 2012, oleh kamiHERISMAN, S.H., S.Sos.,M.AP Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Padangsebagai Hakim Ketua Majelis, SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H. dan ALI ANWAR,S.H.

A.S, S.H.Halaman 43 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 12/G/2012/PTUNPDGRincian Biaya Perkara Nomor : 12/G/2012/PTUNPDG :L,NA Vv PF SB HLBiaya Gugatan : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,Leges : Rp 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 44 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 12/G/2012/PTUNPDG

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Hal. 9 dari 11, Put. No. 0661/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 H., oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Put. No. 0661/Pdt.G/2018/PA. PwtHal. 11 dari 11, Put. No. 0661/Pdt.G/2018/PA. Pwt

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);saa== Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang telahdiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal29 November 2012 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding,Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding I, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi1/Terbanding II dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi 2/Terbanding III;wooo Menimbang, bahwa terhadap putusan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 Miladiyyahbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1435 Hijriyah, olen Drs.H.M.ZAKARIA, MHKetua Majelis, Drs.H.MAFNAN DAMRADLI dan Drs.H.FACHRUROZI HI, MH,Hakimhakim Anggota, sebagaimana penunjukan Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor

Redaksi : Rp. 5.000,Leges :: Rp.e0003.000,Jumlah Rp.384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Ptsn No.0906/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-------------------------------------------

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 11 SEPTEMBER 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 24 SYAWAL 1433 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,M. HI., sebagai Ketua Majelis,s Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NURSYAFIUDDIN, S.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )

Kontrak 2286918120104 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas riburupiah).12. SUDIATI Dengan No. Kontrak 2286918070113 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam riburupiah).13.

Kontrak 2286918120104 telan menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas riburupiah).Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya12. SUDIATI Dengan No.

Kontrak 2286918120104 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas riburupiah12. SUDIATI Dengan No.

Kontrak 2286918120104 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas riburupiah).12. SUDIATI Dengan No.

Kontrak 2286918120104 telah menyetor kepadapelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas ribu rupiah).12. SUDIATI Dengan No.

teman melakukan pemantaun danpenyelidikan ternyata informasi tersebut benar, saat itu di sebuah teras rumah adapermainan judi dengan memakai dadu dengan menggunakan uang taruhan,selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap para pemain termasukterdakwa yang saat itu bertindak sebagai penombok dalam permainan judi dadudan saat digeledah ditemukan barang bukti : (satu) set alat dadu, 1 (satu) lembarperlak yang ada gambar dadu, (satu) buah kantong kain warna coklat muda danuang tunai sebesar Rp. 384.000

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);--------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 13 PEBRUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02RABIUL TSANI 1434 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis,s NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H., dan MARDICANDRA, S. Ag., M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 6360/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukawi bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muirah binti Sarwo) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);