Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 97/PID/ 2015/PT BTN, tanggal 06 Agustus 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 422/Pid.Sus/ 2015/PN.TNG., tanggal 21 Mei 2015 sekedar mengenai penulisan kata jumlah denda di dalam kurung

nama PT GRAHAMITRA LESTARI JAYA, alamat Jl.KH Hasyim Ashari No. 24 Jakarta Pusat;1 (satu) unit mesin Aikon Warna Orange3 (tiga) buah alat literan minyak ukuran satu liter;1 (satu) buah selang warna hijau panjang sekitar 2,5 meter; 1 (satu) buah selang warna hitam panjang sekitar 5 meter;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu TUMPAK SIMATUPANG BINMAROLOP SIMATUPANG;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor 422

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Tng, tanggal 21 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Hal. 8 dari 25 hal. Put.

MUCHNIdan saksi HAERUDIN Bin MARWOTO, Saksi BUDI DWI GRIYADI, SaksiTUMPAK SIMATUPANG Bin MAROLOP SIMATUPANG dan Saksi DANIELDANI ANTO SIANTURI, yang masingmasing di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalamSalinan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:422/Pid.Sus/2015/PN.TNG tanggal 21 Mei 2015 sehingga jelas bahwa apayang dilakukan oleh Terdakwa ROBERT NAINGGOLAN, SH merupakansuatu tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 55 UU RINomor

Bahwa tentang berat ringannya pemidanaan adalah wewenang Judex Factiyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, Judex Facti telahmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor: 97/PID/2015/PT BTN, tanggal 06 Agustus 2015, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Tng,tanggal 21 Mei 2015, harus diperbaiki sekedar mengenai penulisan katajumlah

201548 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tigaraksa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 97/PID/2015/PT BIN, tanggal 06 Agustus 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 422

422/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.TjgZaavaae 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di Kabupaten

Barito Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 08Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Maragut Kecamatan DusunTimur Kabupaten Barito Timur selama 1 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Maragut Kecamatan Dusun Timur selama 6 bulan, danHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. Tjgterakhir bertempat tingal di rumah kediaman bersama di Desa MaragutKecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur selama 2 tahun 2 bulan;;3.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini sejalan denganHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. Tjgalasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. TjgSyahrul Ramadhan, S.H.1.Perincian biaya :OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. TjgRpRpRpRpRp.Panitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00370.000,005.000,006.000,00461.000,00

422/Pdt.G/2018/PA.Bji

/Pdt.G/2018/PA.Bji.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bii.

Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.b. Atau tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga)bulan lamanyac. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayad.

Menyatakan syaratsyarat Taklik Talak sudah terpenuhi:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.3. Menjatuhkan talak satu khull dari Tergugat (Idrus Alfan bin MhdAdlin) terhadap Penggugat (Suci Hartanti binti Tio Mada); denganiwadh sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil didamaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat taliktalak angka 1, 2 dan 4 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamsurat gugatannya.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalildalil syari sebagaiberikut:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.

422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloZmAVEND + 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 06 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Matolodula Rt/rw 002/001, Kelurahan Tamalate,Kecamatan

Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Matolodula Rt/rw 001/001, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan gugatn Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hasan Zakaria, S.Ag., S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara :1.30.000.a seJumlahBiata Pendaftaran >: Rp.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Materai > Rp. 10.000.> Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

422/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muh. Aris bn Tone, terhadapPenggugat Zakiah binti H.Mappanyoppi;3.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.4. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan ?5. Apakah dalil dalil Penggugat telah berdasar hukum dan beralasan hukum?

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.Hakim AnggotaDra.Salmah.ZR. Panitera PenggantiHj.Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 dari 12 Put. No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.

422/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 422/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 13November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:il.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.Stgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak yang sekarangtinggal bersama Penggugat, yaitu:a. ANAK bin TERGUGAT umur 15 (lima belas) tahun;b. ANAK II bin TERGUGAT umur 13 (tiga belas) tahun;c. ANAK III binti TERGUGAT umur 13 (tiga belas) tahun;d. Zahra Falena binti TERGUGAT umur 6 (enam) tahun;6.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.StgI.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.StgHakim Anggota,1. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.2. Achmad Surya Adi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoORWNEPRKetua Majelis,Rukayah, S.Ag.Panitera PenggantiMunadi, S.Ag., SH. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 630.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 721.000,00Hlm. 19 dari 19 Put. No. 422/Pdt.G/2018/PA.Stg

422/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 422/P dt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 6September 1994), NIK. 6408014609940001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJ alan Wira Benu, RT

SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal d,RT.15, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 422

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal.2 dari 11 Nomor :422/P dt.G/2019/PA.S gta.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi danbelum diakruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengalami gangguan jiwa,Tergugat apabila diajak bicara tidak yambung;Hal.4 dari 11 Nomor :422/P dt.G/2019/PA.S gta.

Panggilan para pihak Rp. 185.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.

422/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Palada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(XXXXX) 3.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal yebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanalas sehingga tidak memberikan nafkah lahir terhadapfan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabukSada bulan Agusstus 2018 sampai sekarang.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal ail noLall lgille, sinay grail woLlall yo GLb ul lg) galogin, TLL!

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 0.000,00: Rp 6.000,00:Rp 236.000,00fifh enam ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal

422/PDT/2018/PT SBY

No. 422/PDT/2018/PT Sby.Tempat tinggal di: Dusun Mendalan RT 001/RW 001,Desa Mandirejo, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban,semula sebagai Pelawan Il.Dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukumnya yangbernama Edy Sutikno, S.H., pekerjaan Advokat /Pengacara, Alamat Dsn.

No. 422/PDT/2018/PT Sby.1. BACHROEIN Beralamat di Suronatan Ill / 30, RT 02/RW02 Magersari, Kecamatan Magersari, Kabupaten Mojokerto, ,semula sebagai Terlawan I.2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) KantorPertanahan Nasional Kabupaten = Tuban,Beralamat di JI.

No. 422/PDT/2018/PT Sby.A. Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan Gugatan Para Pelawan Tidak DapatDiterima (niet ontvakelijk verklaard)2. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.071.000, (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Membaca berturut turut: 1.

No. 422/PDT/2018/PT Sby.4. Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Mojokerto, menerangkan bahwa kepada Terlawan /Terbanding pada tanggal 30 April 2018 telah diberitahukan adanyapermohonan banding dari Kuasa Para Pelawan dengan saksama; 5.

No. 422/PDT/2018/PT Sby.2. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 422/PDT/2018/PT Sby.

422/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA BlicnAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAWARDI bin JAMRI, lahir tanggal 01 Juli 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJI.

11Nopember 2019, mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman nomor 422/Pdt.P/2019/PA Blcn pada tanggal 14 Nopember2019;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 422

KHARIS RIDHANI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Blicn1 Pemberkasan/ATK Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 180.000,0023, Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. PendaftaranRp 30.000,00b. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 20.000,00C. RedaksiRp 10.000,004.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn

422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada Register Nomor422/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal O05 Oktober 2010 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 08 Desember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sah menurut hukum yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri (Kutipan Akta NikahNomor : 534/45/XII/1998 tanggal 08 Desember 1998);2.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.terjadi pada tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatassedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sebagaimana alamat tersebut diatas selama kuranglebih 1 tahun ;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatadalah mustahil dapat diwujudkan lagi.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (Dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 01 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Dzulqadah Ramadhan 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINALFARID, SH. dan Dra.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1 Pendaftaran Rp.5 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 175.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, mid.comHal. 12 dari 12 hal.Put. No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

422/Pdt.G/2020/PA.KBr

Kekerasan tersebut kepala Penggugatdidorong ke tembok rumah sampai kepala Penggugat sakit dan bengkak,dansetelah itu Penggugat lari ke belakang rumah dan Tergugat mengejar danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrmelakukan pemukulan dengan bambu yang ada di belakang rumah sampaiPenggugat banyak mengalami lukaluka di tubuh..

Oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

;Menimbang, bahwa pada posita 4, 5, 6, dan 7 Penggugat mendalilkantentang penyebab perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrPenggugat dan Tergugat. Keempat penyebab tersebut didukung olehketerangan kedua Saksi Penggugat.

Oleh karena itu mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih besar kemudharatannya (Mafsadat) bilaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrdibandingkan dengan membubarkan/ menceraikannya dan hal ini bukanmerupakan suatu aib/ cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kemelut suatu ikatan perkawinan, sesuai dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi:t bol!

Azimar Syamsi,S.H.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrPanitera PenggantittdPrima Yenni, S.H.Rincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBr

422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg

PUTUSANNomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg ? UVBISMILLAHIRRAHMAMRRAHIM DEMI KE AD ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajaukan oleh :Pengugat . Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeiaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo sebagai penggugat.MEL A WANTergugat, Umur 37 tahun.

., sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara :Setelah mendengar dalil dalil penggugat :Setelah memeriksa alat bukti:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Mei 2013yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 422 / Pdt.G /2013 / PA. Skg pada tanggal 8 Mei 2013 telah mengajukan gugatan dengan dalil dalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 422 /PdtG /2013/PA.SkgLr1.

No. 422/PdtG /2013/PA.Skg3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: LMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA.

No. 422 / PdtG / 2013 / PA.SkgHakim anggot TEM PEL te)Dra. Musabbihah, S.H.,M.HHakim anggota IIDrs. Salahyddin, S.H.,M.H3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

No. 422 / PdtG /2013/PA.SkgPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,Biaya ATK perkara: Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000.00,Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00,Biava Materai : Rp6.000.00,Jumlah : Rp. 241.000.00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 422 / PdtG /2013/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 40000,00 ( empatratus ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Bms

422/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.BipZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Lara, Desa BuntuKamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.BlpUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:128/31/V/2014, tertanggal 28 Mei 2014 (terlampir);2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto selama kuranglebih 5 (lima) tahun;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Blpperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;9.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa, Pemohon menyatakan hanya bisa mendatangkan 1 orang saksiyang tahu langsung tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon dantidak dapat mendatangkan saksi lagi, selanjutnya Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa setelah bermusyawarah, Hakim memerintahkan kepadaPemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir eed) melaluiPutusan Sela Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blp yang amarnya sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara;

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Blp

422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberitanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIsketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BklsZetti Aqmy.S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.950.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

422/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 29 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 1dari 15Agama Wonosari Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 April 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 3 dari 158. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 10 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman14 dari 15Umar Faruq, S.Ag., M.S.1. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 315.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 15 dari 15

422/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Mtr.so 8oe Bose fl ab) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad zulkipli bin Ahmad Zaenal Abidin, tempat lahir Babakan, padatanggal 03 Januari 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Pancor, Lingkungan BabakanSayo, RT.006 RW.261, Kelurahan Babakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 16 tahunHIm 1 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Sapri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MohamadZaki dan Rusdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah), Tunai;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hm 2 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtr2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 05 November 2020 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)HlIm 9 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.MtrHIm 10 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtr

422/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JAMARI ALS JAMA Bin (Alm) NGATIB;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 20 Juni 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukaterus No. 22 Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBRtentang hari sidang ;4.

Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR 3 (tiga) paket diduga berisikan narkotika jenis daun ganja kering. 1 (Satu) unit timbangan digital. Seperangkat alat hisab sabu (bong).= Bungkusan plastik kosong.

,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRUmum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa serta putusan tersebutdikirim secara elektronik melalui sistem informasi kepada Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari itu juga;Hakim Anggota; Hakim Ketua;H.Baktar Jubri Nasution,SH.,MH. Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH.H.Heri Sutanto.,SH.,M.,Hum.Panitera Pengganti;Hasan Basri,SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR