1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 475/Pdt.P/2021/PA. Cbd gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

475/Pdt.P/2021/PA.Cbd

1. Membatalkan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 475

Bahwa, pada tanggal 02 April 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 14 April 2003;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.7.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xx, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (bada dukhul

Membatalkan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.020.000, ( satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,- (satu juta seratur dua puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skher!

DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 3 dari 12 halaman))6)7)))Sebagaimana SHM No. 02781, Luas. + 112 m2, Atas Nama.SURONO.Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. +314 m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712,Luas. +318 m2, Atas Nama.

SURONO.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 12 halaman8)1)2)3)Tanah sawah yang terletak di Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01601, Luas. +300m2, Atas Nama. SURONO.. TOKO DAN/ATAU PERUSAHAAN :TOKO BANGUNAN, sesuai Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 574/11.35/PK/IX/2016, Nama Perusahaan TB. TUNAS REJEKI,Nama Pengurus/Penanggung jawab SUMARSIH.CV. SUMBER BARU, Nomor Induk Berusaha 9120103370464,alamat kantor : 1Jl.

Muhlisoh, M.H.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Siti SyamsiyahRincian Biaya Perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralpl Gt Or F 9 fe FJumlahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 385.000,00: Rp 20.000,00: Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hakim AnggotaDrs. H.

Ali WidodoPenetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2021 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

475/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx xxxxXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 02 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor475/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 03 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Him 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun2021, karena sejak bulan Agustus tahun 2020 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain: Masalah keuangan;Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;Him 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr6.9.

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Him 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Menyatakan perkara register Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 03Maret 2021 dicabut oleh Pemohon.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr

475/Pid.Sus/2016/PN.SKY

PUTUSANNomor : 475/Pid.Sus/2016/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oe oSNama : ANGGA SAPUTRA BIN MUHAMMAD ANWAR;Lahir : Sekayu (Musi Banyuasin);Umur/Tgl. Lahir : 18 Tahun / 02 Januari 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.

22 JUNI 2016 sampai dengantanggal 21 JULI 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 Juli 2016 Nomor: 475/Pid.Sus/2016/PN.Sky, sejak tanggal 22 JULI 2016 sampai dengantanggal 19 SEPTEMBER 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKYPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor 475/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

FITRIA SEPTRIANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUNAIDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Mgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus limapuluh limaribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Mgt

475/Pdt.G/2011/PA.Kdr

gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 475/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 26 September2011, dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut =;1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatmenjalin hidup bersama layaknya sebagai suamiistri pada umumnya di rumah kontrakan yangterletak di Kota Kediri kemudian pada tahun 1997Hal. 2 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pindah ke kediaman bersama yang terletak di KotaKediri ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum memiliki keturunan ;.

Penggugat karena sudah tidak tahan lagidengan ~~ kondisi perkawinan yang = sangat tidakharmonis juga pernah minta cerai kepada Tergugatdan dijawab iya oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa telah di talak oleh Tergugat danmelanjutkan proses perceraian ini di PengadilanAgama Kediri;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.11.

Bahwa memang benar terjadiperselisihan dan pertengkaran,namun masih wajar karena memadukanHal. 12 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dua sifat yang berbeda masihmembutuhkan ~~ waktu, demikian jugaperekonomian menyesuaikan dengankeadaan; 3.

RusdiPanitera PenggantittdPerincian Biaya Perkara :Ahmad Roji,BA Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.0000Hal. 17 dari18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 0(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

475/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hardi, S.H.,advokat/konsultan hukum pada kantor Advokat HARDI,SH.

tanggal 03 November 2021, yang telah didaftardalam register surat kuasa Nomor326/SK/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 22 November 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475

/Pdt.G/2021/PA BbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 15November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 19 November 2006 bertepatan tanggal 27Syawal 1427 H, dengan mas kawin seperangkat alat shalat tunaiBahwa perkawinan

Asli Surat Kuasa yang telah dibuat dan ditandatangani Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tertanggal 03 November 2021;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb2.

HI.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA BbPerincian biaya :1.23.456.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb

475/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.002/RW.012 DesaRejo Asri Kecamatan Seputih Raman Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pat.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi karena tergugattelah menuduh penggugat berselingkuh dan meminta penggugat untukkembali kerumah orang tua penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 475/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa pada awal bulan November 2019 tergugat tidak pernah pulangkerumah, tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 325.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.Gsg

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I SENDIRI :

DALAM PROVISI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi

berlaku (exaeque et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding,sebagaimana tersebut di atas, Tergugat sekarang Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding pada saat acara jawab menjawab tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, namun ketika acarapersidangan berlangsung Tergugat sekarang Pembanding mengajukan jawabandan jawaban tersebut dianggap tercantum dan tertulis dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 475

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tanggal 05 Maret 2018, yang menyatakanHalaman 8 dari 14 halaman putusan perkara Nomor : 444/Pdt/2018/PT.DKIbahwa Kuasa hukum Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat

Penggugatpada tanggal 6 Juni 2018, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menyerahkanKontra Memori Banding tertanggal 9 juli 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan Jakarta Selatan pada tanggal 9 Juli 2018, dan kontra memoribanding tersebut telah disampaikan / diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 475

/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggimengadili sendiri perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 harusdibatalkan, maka pihak Terbanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.LK

No.475/Pat.G/2021/PA.LK5.

No.475/Pat.G/2021/PA.LK Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 22 Juli 2021 dantanggal 02 Agustus 2021 yang dibacakan dalam sidang;Bahwa dalam persidangan,

No.475/Pat.G/2021/PA.LKmemberikan jawaban. Majelis Hakim berpendapat, pencabutan permohonanyang dilakukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK dicabut;3.

No.475/Pat.G/2021/PA.LKKetua Majelis,Alfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.475/Pat.G/2021/PA.LK

475/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Made Rawan, Lakilaki, Tempat lahir Denpasar, tanggal 31 Agustus 1985, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK: 5171023112850001;Ni Wayan Mariani, Perempuan, Tempat lahir: Bangli, tanggal 03 Pebruari 1988,Agama Hindu, pekerjaan Karyawan

Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkantentang perubahan nama anak kandung Para Pemohon dari semulabernama PUTU SUARJANA RAMA PUTRA dirubah menjadi PUTUSUARJANA PRAMANA PUTRA, ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar, selanjutnya Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar dapat mencatat kedalam register yang diperuntukkan untukHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2019/PN.Dps.4.

PENSE ss: ins seas ean see ven oom cameo ees ~RPS BO000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2019/PN.Dps.2. BiAyA PYOSES ..........cce eee eee eee cee cee tee settee eee eteessetsetsateseseees RP. 30.000,S, BAVA PANGAN tussnsciessismw sessment RP L25.0005. RedakSi PUtUSAN ...... 2.2.0... cee eee eee eee eee eee tee teetatetetseessesseeeee RP. 10.000,6. Meteral PUtUSAN ...... 0... cece cece ee ee eee eee eeeeseersaseeeeeeess RDO. 6.000,Jumlah......

Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Cattatan: 222 n nnn nn nnn nn nnn nnn ne nen nnn ne nnn nanan ne nana na naa nanan anna ne nananncnsDicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 11 Juli 2019, Nomor 475/Pdt.P/2019/PN Dps. diberikan kepada dan atasHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2019/PN.Dps.permintaan pihak Pemohon : I Made Rawan, pada hari Jumat, tanggal 22 Juli2019;Untuk salinan resmiAn.

PaniteraPanitera Muda Perdata, Ketut Suryawan, SH.NIP. 19651231 198503 1 021Dengan biaya : Upalh tuliS... 22.2.2... cece cee cee cee cence eee eee eee see see setttetseessersersees RD. 4.000, MCTCVal. oo ee cee cec cece ee cecc cece eee ec cece eee eceeseesueesussessessussessussessessussussessseets Rp. 6.000,JUMIAN. 0... eee eeeeeeeeeees Rp.10.000,Halaman 11 dari 9 Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2019/PN.Dps.

475/Pdt.G/2011/PA Mdn

Termohon sering meninggalkan rumah tanpasepengetahuan suami.Putusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 44 halaman5.1..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 44 halamanmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar hakhak Termohon sebagai isteri yangPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 9 dari 44 halamanhendak diceraikan sebagaimana tersebutdi atas.2. Agar anak Termohon dan Pemohontersebut di atas ditetapkan sebagaipemegang hak memelihara anak tersebutsampai dewasa dan mandir!.3.

Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkanPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 51 dari 44 halamantalak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Medan.Dalam Rekonvensi1.2.1.2.2.2.3.2.4.Mengabulkan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk sebagian..

Nuh, SH., MH.Panitera PenggantiHusna Ulfa, SHPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 55 dari 44 halaman

475/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA Crp.es2 5) psd 5) al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 475/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 19 Juli 2017 telahmengemukakan

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 11 November 2003, dan sekarang anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatanHal. 9 dari 11 hal Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA Crp.dengan tanggal 8 Zuhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini, S.H. sebagaiKetua Majelis, Rogaiyah, S.

M.H.Panitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.of @ YSBiaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 375.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000, Hal. 10 dari 11 hal Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA Crp.Jumlah = Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA Crp.

Salim yang dalam kolom sebab dan tanggalperubahan tertulis pada tanggal 27101986 beli dari Nomor 280, padahalsebenarnya para Penggugat tidak pernah merasa menjual kepada siapapuntermasuk kepada Tergugat ;Bahwa dengan demikian perubahan dalam buku leter C KelurahanJrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo dari C Nomor 280, KlasS.II persil 65, luas 475 da, atas nama P. Samoeri Atmo ke C Nomor 1755, KlasS.II persil 65, luas 475 da atas nama P.

SamoeriAtmo sebagaimana tersebut dalam buku leter C Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo dari C Nomor 280, Klas S.II persil 65,luas 475 da, atas nama P. Samoeri Atmo ke C Nomor 1755, Klas S.II persil 65,luas 475 da atas nama P.

Samoeri Atmo ke C Nomor 1755, Klas S.II persil65, luas 475 da atas nama P. Salim dengan dasar Jual Beli tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum, maka sudah selayaknya apabila status TanahPeninggalan P. Samoeri Atmo dikembalikan kepada asalnya yakni dari C Nomor1755, Klas S.Il persil 65, luas 475 da atas nama P. Salim dikembalikan ke C.Nomor 280, Klas S.II persil 65, luas 475 da, atas nama P.

Samoeri Atmokepada asalnya yakni dari C Nomor 1755, Klas S.II persil 65, luas 475 daatas nama P. Salim dikembalikan ke C. Nomor 280, Klas S.II persil 65,luas 475 da, atas nama P.

Salim)dengan Tergugat Rekonvensi (Muasan Bisri) atas tanah sawah yangterletak di Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo,C Nomor 280, Klas S.Il, persil 65 luas 475 da, atas nama P. Samoeri Atmo,yang batasbatasnya :Utara : Sawah Bu Sulani ;Timur : Rel Kereta Api ;Selatan : Sawah P. Noyo ;Barat : Jalan Desa ;Adalah sah menurut hukum ;e Menyatakan bahwa pengalihan hak atas buku tanah Kelurahan dari Nomor280 klas.SIl persil 65, luas 475 da, atas nama P.

475/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Shalehin bin Suarsi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 004 RW. 003, DesaLubuk Sebontan, Kecamatan Muara Papalik, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober

2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp706.000, ( tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 MasehiPutusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Wisri, S.Agsebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H.!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 700.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

475/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.RhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rhdan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna Barat, bermeterai cukup, telah dicappos, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rh Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakTergugat meninggalkan Penggugat di awal tahun 2019 sampai sekarang,karena Tergugat tidak pernah lagi kembali; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa Saksi sudah sering menasihati Penggugat agar bersabar dankembali hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rhdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXX, Kabupaten Muna Barat, yang menerangkan telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabat yangberwenang untuk itu. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurnasekaligus mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya :ttdLa Sahari, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 600.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi :>Rp. 10.000,00Biaya Meteral :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rh

475/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Gtlo7 Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Riska Mokodompit binti Abd.

Putusan No. 475/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Putusan No. 475/Pdt.G/2018/PA.Gtlopergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 9 bulanhingga sekarang.

Putusan No. 475/Pdt.G/2018/PA.Gtlodengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, jis.

Putusan No. 475/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

475/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir pekanbaru, 08 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SLTP, Dahulu di PADANG,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 475

Saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ondrizal danMarjohan dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang di bayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Hal 1 dari 14 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2021/PA PdgBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, berumur 18tahun;Orang tua Penggugat :Ayah : Zainil dan Ibu : Eldawati;sedangkan Tergugat berstatus Bujang, berumur 22 tahun;Orang tua Tergugat :Ayah : Sumaryono dan Ibu : Nurhayati;Bahwa

IpiSuui Lely jl pSmail yo eS Ble ul all voss 9esi) LYOg pSaizArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasaHal 11 dari 14 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2021/PA Pdgkasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2. Kaidah fikih yang menyatakan:had!

Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 12 dari 14 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2021/PA Pdg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Zulhijjah 1442 Hyriyah, oleh kami Drs.

Redaksi Rp 10.000,00Hal 13 dari 14 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2021/PA PdgMeteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2021/PA Pdg

475/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Agustus 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKundur Barat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepri dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 07 Agustus 2017;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TBK..