525/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.525/Pdt.P/2018/PA.Selsebagai saksi antara lain adalah Amaq Zainudin bin Amaq Serumdan Amaq Marzuki bin Amaq Enet serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 25. 000, ( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus .jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Selpada tanggal 15 Maret 1992 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel

525/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2017/PT.DKIDEM!

Mengenaiuang sewa tersebut disepakati sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) per bulan dimulai dan bulan Desember 2013hal6 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.14.sampai dengan bulan Maret 2015.

Pemalsuan tanda tangan Penggugat dalam pembuatanAkta Jual Beli Nomor 92/2013 di hadapan Tergugat Ill yangdiduga dilakukan oleh Tergugat atau secara bersamasama antara Tergugat dan Tergugat Ill;hal 11 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI22.23.c.

Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI2.

+FU Bee amecceics Rp. 150.000,hal 70 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan SekolahMenengah Pertama, bertempat tinggal di LingkunganBada, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi Halaman 2, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Ahmad)terhadap Penggugat (Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 3, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I.

,Jumlah Rp. 256.000,(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.

525/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.

Sebidang tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Balai PanjangKenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan ( sebelumnyaKecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar pada Kantor BadanHim 2 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak Milik Nomor : 42 AtasNama AYAH PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor : 88/1982, Luas6110 M2.

Sebidang tanah pertanian yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH( sebelumnya Kecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar padaKantor Badan Pertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak MilikHim 3 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykNomor : 49 Atas Nama IBU PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor :93/1982, Luas 710 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt Rajo Malano.Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt.

PykPasal. 5 Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini ditindaklanjuti dengan Putusan /Penetapan oleh Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 525 / Pdt.G /2015 / PA.Pyk, pada Pengadilan Agama Payakumbuh.

PA.PykYBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Akta perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraHim 5 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykMengingat bunyi pasal 154 Rbg, serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILL.

ASNAWIHakim AnggotaROLI WILPA, S.HIHlm 6 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPanitera PenggantiMULYANI, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 2.649.000,A. Pemeriksaan setempat :Rp. 9.340.0005, Redaksi : Rp 5.000,6. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 12.080.000,(dua belas juta delapan puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pyk

525/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal tua Penggugat di Soppeng lalu pindah ke Pasangkayudah ke Palu, selama pernikahan tersebut PenggugatSrgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalJugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan 7 sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun dan yangkediaman bersama adalah Tergugat;Aisaaf sini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat jugaPnggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalHakim AnggotaPanitera Pengganti Azis, S H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.281.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 13 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal

antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

525/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbelum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.SakSi K@GUA!

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi.

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs.perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Mrs.mafsadat atau mudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anakanakyang lahir dalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatanperkawinan yang seperti itu. jauh lebih bermanfaat ketimbangmempertahankannya.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Mrs.

1. Menyatakan perkara nomor Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Clg GUGUR..
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

525/Pdt.G/2023/PA.Clg

525/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Gowa lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nama anak (lahir tanggal 19Desember 2014), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.SgmTergugat yang selalu ikut mencampuri urusan rumah tangganya dalam urusankeuangan.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 2014 di Kabupaten Gowa.

PU TU SAN 525/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA,Muhammad Fitrah, S.HI.,M.HPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Aisyah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SAN 525/Pat.G/2019/PA.Sgm

525/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi4.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa dalam QS.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgung RI. Nomor 44 K/AG/1998, tanggal 19 Februari 1999, yang memilikikaidah hukum bahwa Oleh karena percekcokan terus menerus dan tidak dapatdidamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi

525/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUDIRMAN PANJAITAN, lakilaki, lahir di Tapanuli Selatantanggal 23 September 1955, agama Kristen, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Simo Pomahan BaruBarat 4/38 RT 07 RW 05 Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, dalam halini

Saya yang tadinya niat menolongHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyParlin Marpaung harus membayar. Saya yang menolong menjadi korbansaya dipaksa harus bayar sementara, saya tidak punya uang;Akibatnya saya disomasi sebanyak 2 kali yang maksudnya untukmemaksa saya harus membayar dengan total 135.500.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas sisa uang arisanyang belum dibayar atau dikembalikan kepada Penggugat sejumlahRp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suparman, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyPerincian Biaya : Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) .............:05 Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.300.000,00 Biaya PNBP Panggilan.............

Rp. 10.000,00 Surat Kuasa Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby

525/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, NIK 131209540300xxx, tempat dan tanggal lahir, Sungai Tanang14 April 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenPasaman Barat, Nomor Handphone 08537408xx, dalamhal ini menggunakan domisili

/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 24Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU1.

Tergugat Pemarah dan sering melakukan kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUc. Apabila tergugat dinasehati Oleh Penggugat, tergugat selalumarahmarah dan suka berkatakata kasar serta berkata tidak sopankepada Penggugat, kemudian tergugat kurangnya perhatian dankasih sayang tehadap Penggugat;5.

Surat Keterangan Penghasilan, Nomor: 31/SKP/SAIX/2021,tertanggal 13 September 2021, yang dikeluarkan oleh Wali NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, diberiHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUkode P.3;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUPanitera PenggantiReplanheroza, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 525/Pdt.G/2010/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2010; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.O1 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat ;MELAWAN;XxXxxx bin

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 525/Pdt.G/2010/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2010;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : KebumenTanggal : 29 Juli 2010KETUA MAJELISDrs. JAYIN

525 /PID.Sus/2015/PN. SDA.

PUTUSANNOMOR : 525 /PID.Sus/2015/PN. SDA. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FAISOL ARIS.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur / Tgl lahir : 33 tahun / 01 Pebruari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono No. 50 Rt.02/01 Ds. Waru Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal10 Januari 2016;Terdakwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan kepada terdakwa dalamperkara ini sudah diingatkan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, tetapi terdakwa menolak dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 525/Pen.Pid.B/2015/PN.SDA tanggal 13 Oktober 2015 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa tiba awalnya pertengkaran mulut masalah uangRp. 300.000, miliknya yang akan digunakan untuk membeli buku sekolahanakanaknya; Bahwa benar terdakwa emosi memukul saksi korban dengan tangankananya dan mengenai dahi dan pipi kanan dan bibirnya, namun masihbelum puas terdakwa mengambil sebilah golok bergagang kayuditangannya dipukulkan dan mengenai bagian kepala belakang hinggarobek dan ada 3 (tiga) jahitan ;Halaman 4 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

Katamso Il Rt.21/06 Ds.Halaman 5 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Kedungrejo Kec. Waru Kab.

NOVA FLORY BUNDA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.10Halaman 10 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.11Halaman 11 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.12Halaman 12 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14Halaman 14 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

525/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Dahulu bertempattinggal di JI.

Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanUsaha Ayam Potong, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 525

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/12/XII/2000 tanggal 29 Desember 2000)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.29.1/PW.01/04/2005tanggal 24 Januari 2004;2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.SmpTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 245.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smp

525/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.kKis

525/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.JmbKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama :NamaPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang 14Oktober 1978, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXX, Pendidikan DI Perhotelan, warganegaraIndonesia, alamat xxxxxxxx, Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat

tinggal di xxxxxxxxx Kota Jambi dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RI(Ghaib) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 525

/Pdt.G/2020/PA.JmbPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 525/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 03Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Karena Tergugat seorang emosional ,Tergugat kalau emosi tidaksegan segan untuk menyakiti hati dan fisik Penggugat ( KDRT );Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Jmbd. Karena Tergugat sangat malas dalam mencari nafkahlahirssehingga seringkali Penggugat bekerja dalam menmbantuperekonomian rumah tangga ;e. Karena Tergugat seringkali berhutang tanpa sepenggetahuan dariPenggugat,sehingga banyak penagih hutang yang datang kepadapenggugat untuk menagih hutang Tergugat;6.

ZulfiartiHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.,SHI.,MHIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Jmb

525/Pdt.G/2021/PA.Kra

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KraiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Xxxxxx, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10091996, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Karanganyar, Propinsi jawa Tengahsebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :xxxxxxxyang dikeluarkan oleh KUAtersebut, tanggal 10091996;Halaman 1 dari 12 him.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 him.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KraBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan tetap padajawabannya semula ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.

Muslih, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut, dengan dibantu oleh LisaHalaman 11 dari 12 him.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KraIndraswari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. Drs. M.

Muslih, M.H.Panitera Pengganti,Lisa Indraswari, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : R 30.000,p 00,Biaya Proses : R 75.000,p 00,Biaya Rp 800.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,PNBP Rp 20.000,00,Jumlah Rp 945.000,00,Halaman 12 dari 12 him.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kra

525/Pdt.P/2012/PA.Bms

PENETAPANNo : 525/Pdt.P/2012/PA. Bms.

perbaikannama dalam duplikat kutipan akta nikah yang diajukanoleh : PEMOHON, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tempat Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan alat buktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Maret 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor perkara: 525

Bahwa dalam kesehariannya, di masyarakat Pemohonbiasa dipanggil NAMA.PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 10. Bahwa pada tanggal 10 April 1982 #Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang Bernama: Suami Pemohon, di Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dan pernikahan tersebut dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 8 dari LO2. Menetapkan perbaikan pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 12 Maret 2012, Akta NikahNomor: tanggal 10 April 1982 sepanjang mengenaidata nama Pemohon sehingga menjadi PEMOHON ;3.

PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 9 dari LOPanitera Pengganti,Ttd.LUKMANUL HAKIM, SH.Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. . 000, APP Rp. . 000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi Rp. . 000, Meterai Rp. 000, +Jumlah Rp. 166.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 10 dari 10