Ditemukan 355 data
3 — 0
5389/Pdt.G/2016/PA.Cmi
24 — 3
5389/Pdt.G/2019/PA.Cms
Termohon:
14 — 2
5389/Pdt.G/2017/PA.Sby
17 — 0
Bahwa, Para Pemohon juga memiliki tujuan untuk mengambilSertipikat Hak Milik Nomor : 5389 yang beralamat di Kota Surabayadengan luas 308 m? atas nama (Istri Pewaris) yang mana merupakan hartabawaan dari Istri Pewaris. Namun telah dijaminkan di Bank RakyatIndonesia pada saat dalam masa perkawinan Pewaris dengan Ibu denganpenjaminnya adalah Pewaris. Serta mengurus harta peninggalan yanglainnya yang saat ini belum diketahui atau yang akan ditemukandikemudian hari.;11.
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:5389 SG OI coll CHM I gf Ae gt Ades lll gal a gos eit 148Alily
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil abil jle aut ol syle ol jist 5389 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
24 — 5
Pol terpasang :D-5231-MH (No,Pol Asli D-5389-KE, Noka MH1JFD222DK231785 Nosin JFD2E2231686, beserta STNK, dikembalikan kepada saksi Yudi Hermawan. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
7 — 0
Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor : 5389/22/X/2006Tanggal 10 Nopember 2006, bermaterai cukup dan bercap pos dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi kode P.1 ;b.
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 5389/52/XI/1992 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur,tanggal 10 Nopember 1992, bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.
5 — 4
5389/Pdt.G/2022/PA.IM
15 — 6
5389/Pdt.G/2021/PA.Bwi
109 — 25
5389/Pdt.G/2022/PA.Badg
10 — 2
5389/Pdt.G/2022/PA.Cbn
12 — 5
Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari tangga 11 November 2001, yang dicatat oleh PPN/KUA,Kec. sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :KK.21.09.06/ PW.01/ 5389/2012, tanggal 30 Oktober 2012.. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di desa banyuurip selama 9 tahun..
36 — 37
5389/Pdt.G/2023/PA.Badg
9 — 0
5389/Pdt.G/2013/PA.Jr
16 — 6
5389/Pdt.G/2020/PA.Sby
13 — 7
5389/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
2 — 2
5389/Pdt.G/2024/PA.Cbn
19 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:5389 SG OI coll CHM I gf Ae gt Ades lll gal a gos eit 148Alily