656/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Wasmad bin Dulkarim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKamurangjati, RT. 012 RW. 003, Desa Panyingkiran,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten

No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw656/Padt.P/2020/PA.kKrw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri sedangkan Pemohon Il tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Oktober 2020 denganmasingmasing relaas Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Krw., dan pada tanggal02 November 2020 dengan relaas Pemohon

No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUA TL we eee eeeHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw

656/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.JmbABNEY SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, Drs. Adwar,SH Ketua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

656/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZSAEAR ;PY 7 4 YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 September 2017 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :322/41/1X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat tanggal 28 September 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly xr0>19 Wlog azle cpl olgy (sli Va jm V)sdgul wiles lalHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal18 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 445.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis

656/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bobe bin Bilu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Mocik binti Pande, umur 49 tahun, agama

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mjhamparan kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marauni dan Ahmad;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjIslam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bobe bin Bilu denganPemohon Il, Mocik binti Pande yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1985 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Talu. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

656/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.TALUZW; ;SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pembatalan Perkawinanyang diajukan oleh:Identitas Para PihakPenggugat, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 05 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU2. Membatalkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Oktober M/ 5 Rabiul Ula 1443 H, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 12 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa terdapat dalil permohonan Penggugat tidak jelas seperti apadan bagaimana ancaman yang dilakukan ibu Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU.

Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 2019Tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak YangBerlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Di Bawahnya, biayaperkara patut dibebankan kepada Penggugat;Pertimbangan PenutupMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALUAmar PutusanMENGADILI1. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses3.4. MeteraiPanggilanJumlahIndra Syamsu, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU

656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SgmSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta (Apotek Wahdah Makassar), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah famili Penggugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

656/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SryoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan D8,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Mei 1972,

Bahwa, pada tanggal 30 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/97/IV/2015, tanggal 30 April2015;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Tergugat pernah melakukan KDRT seperti memukul Penggugatdibagian muka;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15September 2018 yang disebabkan Tergugat menjual barangbarang milikHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA. SryPenggugat seperti mobil Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7.

Pasal 271 danHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Rasmi Nindita, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA. SryPanitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Sry

656/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Supardi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 06 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gandon Barat RT. 010 Rw. 002 Desa SukoliloKecamatan Jabung Kabupaten Malang;Agama : Islam

tanggal 02 September 2020 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Hakim PN sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 09 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor656/Pid.B/2020/PN.Kpn tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656

/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut saksi ROMLI yangditemani oleh saksi ANDRE DONO SAPUTRO dan saksi RONY WIJAYA pergike rumah Terdakwa dan setelah sampai saksi ROMLI menyerahkan uangsebesar Rp 110.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menyuruh saksi ROMLI untuk kembali ke rumah Terdakwa 2 (dua)minggu kemudian untuk mengambil kotak tersebut selain itu Terdakwa jugamenyeruh saksi ROMLI untuk menyembelin 2 (dua) ekor kambing danmengadakan selamatan dirumah Terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 656

., MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn

656/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.SkgZ ) ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Sennang bin Semmana, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Paselloreng, Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Agus Sennangbin SennangTanggal lahir : 31 Desember 1998 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempattinggal di : Passollereng, Desa Passolereng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajodengan calon istrinyaNama : Dirta bin La DiriUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgBertempat tinggal di : Wasindongi, Kabupaten SidrapBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgus Sennang bin Sennang untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dirta binti La Diri;Hal.7 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg3.

Aisyah, S, SHPanitera PenggantittdEviyani, S.H30.000.0050.000.00. 200.000.005.000.006.000.00. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgHartanto, S.HHal.9 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 210.000,00 (dua ratus

656/Pdt.G/2021/PA.Prm

PENETAPANNomor 656/Padt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Yuslaini binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir B.

/Pat.G/2021/PA.PrmBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 07Juli 2021, dengan register Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagikarena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHal. 3 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prmberkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm dariPenggugat;. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prm3.

Materal Rp 10.000,00Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Pariaman, 14 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Hal. 6 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.PrmRiswan, SHHal. 7 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prm

656/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun (Ujung Pandang, 11 November 1991), AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan karyawan swasta (Uniliver), AlamatXXXXXXXXXX Kelurahan Pa'baengBaeng, KecamatanTamalate

Pa'baengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa/mendengar keterangan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal28 Oktober 2021 register perkara Nomor 656

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2020 di XXXXXXXXXX Kelurahan Mamajang Luar,Hal. 1 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.MksKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama XXXXXXXXXX karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan,bernama XXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXXXXXXXXXdan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mks Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, para Pemohon hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para

Umar DHal. 8 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tigaratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mks

656/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng.

PENETAPANNomor : 656/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PengadilanNegeri Tangerang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraPerdatapermohonan yang diajukanoleh :GUSTAV RATICU GOZAL, Lahir di Tangerang tanggal 22 September 1985, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Kristen, Alamat Kp.Sukabakti Rt.003/006Kelurahan SukabaktikKecamatanCurug Kabupaten Tangerangselanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PengadilanNegeritersebut;Telah, membacasuratsuratdalampermohonan a qou;TENTANG

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPemohontelahmengajukanPermohonannyatanggal 05Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7Agustus 2017 dibawah Register Nomor: 656/Pdt.P/2017/PN.

MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon.Hal 1 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.TngMenimbang, bahwapadaharisidang yang sudahditetapkan,Pemohonhadirsendiridanmenerangkandipersidanganbahwaiatetapdenganisisuratpermohonannyadanme nyatakantidakadaperubahan;Menimbang, bahwauntukmeneguhkandalildalilPermohonanya,Pemohontelahmengajukanbuktibuktitertulis, berupa :1.

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4;Hal 2 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.TngMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadi pokokdalam permohonan ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Tangerang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan bukti P 1 dan P 4bahwa Pemohon

/Padt.P/201 7/PN.TngHal 5 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.Tng

656/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 6 bulan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun dan harmonis sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkan karena Termohon selalu bersikapcuek terhadap Pemohon;5.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srhkami Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh

656/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1993, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 97/32/VII/1993 tanggal 15 September 1993, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu;2.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.656/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg

656/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.JBZARA :ae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir 15 September 1977, NIK. XXXXXX, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak bekerja, alamat Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir 07 Februari 1979, NIK.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXxXX, tertanggal XXXXXxX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2.

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon nikah tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup bahagia, namunsekira tahun 2002 antara suami istri mulai terjadiperselsihan/pertengkaran;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

656/Pdt.G/2021/PA.Bms

/Pdt.G/2021/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalilpermohonan cerai talak secara tegas menolak semua dalildalil bantahanTermohon dalam jawabannya, kecuali terhadap halhal yang telahdiakuikebenarannya;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Disanggupi dikalaanak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, ada padaTergugat Rekonvensi ;Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms Adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahdan lainlainnya dengan ini Tergugat Rekonvensi menyanggup!sesuai kemampuannya :1. Nafkah iddak selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000 x 3 =Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratrus ribu rupiah)2.

Mut'ah berupa emas 10 gram (24 karat);Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms4. Nafkah anak setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juat rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya pada replik konvensi danJawaban rekonvensi yang pada pokoknya bahwa :1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(Delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms

656 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UD.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum, sejak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat dengan total sebesar Rp43.717.500,00 (empat puluh tiga juta tujuh ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan membayar hakhak Penggugat IIdengan total sebesar Rp31.930.800,00 (tiga puluh satu juta sembilan ratustiga puluh ribu delapan ratus rupiah), dengan rincian

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018e Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan : 15% x Rp14.397.250,00 = Rp 2.159.587,00e Total = Rp16.556.837,00(enam belas juta lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus tigapuluh tujuh rupiah);4. Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara ini kepada Negara;5.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/20185.

Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 7 September 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus seribu rupiah ) ;

656/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNOMOR 656/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 September 2015 Reg.

Nomor 656/Pat.G/2015/PN Dpsdalam perkara antara :HAJJAH SITI SAODAH, salah seorang dari Ahli Waris SHAHABUDIN (Almarhum),berdasarkan penetapan Ahli Waris Nomor: 37/PAW/2008/PA.DPStanggal 23 Desember 2008 yang berumur 50 tahun, beragama Islam,Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Halmahera No.15 ADusun Sanglah Barat, Desa Kelurahan Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Dalam hal ini memberi kuasakepada : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH.

Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 6 Januari 2016 yang menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Dps. tersebut dengan alasan adanya penggantian Tergat V1;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukanoleh Penggugatdan disamping itu pihak Tergugatbelum memberi jawaban atasgugatan tersebut;Hal 1 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal7 September 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

DJAELANI, SH.PANITERAPENGGANTI, MADE WISNAWA, SHHal 2 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656/Pdt.G/2015/PN.DpsPerincian Biaya : Biaya pendaftaran .......... Rp 30.000, Biaya proSe@s.........:0cee AP. 50.000, Biaya panggilan... Rp. 400.000. Biaya PNBP......... eee Rp. 10.000, Meteral ..... eee ROD. 6.000, RGdAKS) cxccmann omcmmemacmm Ps 5.000,Nd TOT NA estessarnrssessoe Rp. 501.000,Hal 3 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656/Pdt.G/2015/PN.Dps

656/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

656/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 21 Agustus 1985, jeniskelamin perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa

MelawanTergugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 10 Desember 1978, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan supir, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 656

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 September 1999, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.6.7.147/05/IX/1999 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, pada tanggal 4 September1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah

Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017, tergugat mengajukan cerai talak kePengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0179/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa perkara register nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba di PengadilanAgama Tanjungbalai telah diputus oleh Majelis hakim pada tanggal 11 Juli2017;Bahwa terhadap putusan perkara nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba tersebut,Penggugat sebagai Termohon dan Tergugat sebagai Pemohon tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 656

Badaruddin Munthe, SH, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Peoses3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp 00.000,00Rp 50.000,00Rp 244.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.