668/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Triyono,Nomor 3402121503820002 tanggal 03062012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihakSupaya rukun kembali namun tidak berhasil.2.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btldan sering membantah keinginan Pemohon, dan termohon juga seringberpergian tanpa sepengetahuan pemohon. Bahwa sejak bulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Nafilah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.BtlATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00PNBPPBT :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl

668/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Inursyah binti Lasemmang, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanS.

Jafar, Lingkungan Lompo, RT. 001, RW. 001, KelurahanBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon Il.Sakwati binti Laco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan S.Jafar, Lingkungan Lompo, RT. 001, RW. 001, Kelurahanhal. 1 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon III.Rustan

Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Laco bin Labandung tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.hal. 2 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.5. Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Laco bin Labandung telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1. Hj. Darna binti Laco umur 54 tahun2. Abdul Hakim bin Laco umur 51 tahun3. Sakwati binti Laco umur 46 tahun4. Rustan, SE bin Laco umur 38 tahun6.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Laco binLabandung dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islamhal. 10 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.pada tahun 19518 di Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang.2.

Panitera pengganti,hal. 15 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00hal. 16 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.

668 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00015/207/13/805/14 tanggal 29 Desember 2014 Masa Pajak Januari 2013,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PemohonBanding untuk Masa Pajak Januari 2013 menjadi sebagai berikut: Terbanding Putusan DibatalkanUraian(Rp) Banding (Rp) (Rp)a. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 91.850.544 0 91.850.544b. Sanksi Bunga 0 0 0c.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut83149/PP/M.VB/16/2017 tanggal 26 April 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018

668/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Resti Febriani binti Dedi Chubaedi, umur 26 tahun (Karawang, 17 Februari1992), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Cinangka No. 30, RT 002 RW 001, DesaCinangka

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 8 Juni 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor997/102/VIII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tanggal 18Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA. PwkAgustus 2009, telah dinazegelen, diberi meterai cukup, diberi tanda bukti(P.2);B. Saksi:1.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 791,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 668/Pdt.G/2018/PA. Pwk

668/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:lin Sundari alias lis Sundari, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer Bidan, tempat kediaman di DusunLapangan, RT.009, RW. 005, Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanHardianto

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardianto Setiawan bin AHalik) terhadap Penggugat (lin Sundari alias lis Sundari);3.

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.DpSaksi 2, A. Halik bin H.

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.Dp1. Menyatakan Tergugat (Hardianto Setiawan bin A Halik) telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (lin Sundari alias lis Sundari)dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardianto Setiawan binA Halik) terhadap Penggugat (lin Sundari alias lis Sundari);3.

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.DpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 270.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.Dp

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/PA Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.

668/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Kabupaten Malang, Sekarang berdomisili dialamat:Kabupeten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bjn, dengandalildalil sebagai

Penetapan No.668 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 1 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/PA Bin;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 791000, (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Penetapan No.668 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

668/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 668/ dtG/2018/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLink.

No. 668/P dt.G/2018/PA.ClgSipil, Kota Cilegon, tanggal 29 Desember 2015, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai. Bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 229/05/VI/2015, tanggal 09 J uli 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, termyata sesuai.

No. 668/P dt.G/2018/PA.Clg2. EE vw 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Link.

No. 668/P dt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di LingkunganRombongan, Rt 001, Rw. 001, Kelurahan Kepuh, Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tempat tinggalnyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat (P.1) dan ternyata fotokopi tersebuttelah sesuai dengan aslinya.

Put No. 668/P dt.G/2018/PA.Clghakim anggota dan dibantu oleh Faj Amiky. SH, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,itd ttd1. HIDAYAH. SHI MUHAMMAD IQBAL, SHI. MAttd2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,ttdFA) AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 591.000,Hal. 12 dari 12. Put No. 668/P dt.G/2018/PA.Clg

668/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.668/Pat.G/2018/PA.

No.668/Pat.G/2018/PA. SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 345.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00Hamid Safi, S.Ag(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.668/Pat.G/2018/PA. Srg

668/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.668/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 13 Oktober 2017;2.

Penetapan No.668/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakserta untuk kepentingan keperdataan Pemohon dan Pemohon II;2. Agus Setiana bin Alm. H. Saepuloh, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.668/Pdt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ridwan binAtim dan Agus Setiana bin Alm. H.

Penetapan No.668/Pdt.P/2019/PA.Nphdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.

Penetapan No.668/Padt.P/2019/PA.Nph

668/Pdt.G/2019/PA.Sgm

/Pdt.G/2019/PA Sgm, tanggal 1 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm..

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm.8.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah 0444/093/V/2018, tertanggal Gowa, 18Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm.Somba Opu, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. Saksisaksi yang memberi keterangan di persidangan secara terpisah, yaitu:1.

,M.HHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sgm.Ruhana Faried, S.HI.,M.HIPanitera PenggantiKhaeruddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sgm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari pemohon.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

668/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.TbnBMI sitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;XXX, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksiPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 hal.pernikahan adalah bapak Mohammad Kastari dan bapak Santomo dan setelah WaliNikah dan mempelai pria mengucapkan lIjab Qobul Pemohon memberikanmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunaikepada Pemohon II;3.

Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dan kepentinganpermohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karena kurangnya persyaratanbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il secara resmi menurut hukumperkawinan di Indonesia, oleh karena itu Para Pemohon mengajukan penetapanpernikahan/isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban;Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 2 dari 6 hal.9.

MUHSIN, MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakimPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 4 dari 6 hal.Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2019 Miladi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut,dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H.M.ABD.

Materai : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 hal.Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 668/Padt.P/2019/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 hal.

Madras Hulu, terbit tanggal 28 Februari 1997, Surat Ukur Nomor: 337/ 1997, tanggal 28 Januari 1997, Luas 5006 M2, atas nama Perusahaan Daerah Pasar Kotamadya Daerah Tingkat II Medan, yang dikuasai oleh Penggugat seluas 30 M2; ------------------------------ - Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mengeluarkan Tanah dan Bangunan Sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 668/ Kel.

Sehingga, terbit Sertipikat Hak Guna BangunanNo.668/Madras Hulu, terbit tanggal 28 Maret 1996, Surat UkurNomor: 986/1996, tertanggal 6 Maret 1996, Luas 30 M?, atas namaSEMNATA MAHADINA, yang dikeluarkan oleh Tergugat;Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2008, Penggugat telah mengajukanPermohonan Pendaftaran Hak Milik yang berasal dari Hak GunaBangunan No.668/ Kel. Madras Hulu, ke Kantor Pertanahan KotaMedan (ic.Tergugat).

,selaku PPAT di Medan dan telah ditingkatkan menjadi SertipikatHak Guna Bangunan No.668/Madras Hulu, Luas 30 M?

, atas nama PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTAMADYADAERAH TINGKAT Il MEDAN, Penggugat khawatir danmengajukan keberatan dimana dalam Objek Sengketa tersebutdidalamnyamasuktanahdanbangunansesuaidenganSertipikatHak Guna bangunan No. 668/Madras Hulu, yangdikuasaidandiusahaioleh Penggugat sejak Tahun 1972sampaisekarang. Padahal, Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 668/ Kel.Madras Hulu, terbit tanggal 28 Maret 1996, SuratUkur Nomor 986/1996 tertanggal 6 Maret 1996, luas 30 M?

berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.668/ Kel.Madras Hulu.

Selanjutnya, Mewajibkan Tergugat untukmengeluarkan tanah dan bangunan sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan No.668/ Kel. Madras Hulu, terbit tanggal 28Maret 1996, Surat Ukur Nomor: 986/1996, tertanggal 6 Maret1996, luas 30 M?

668/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.PwlA ites 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Salam bin Sukur Ali, Tempat Tanggal Lahir: Tangan Baru, 1 Juli 1966 (53tahun), NIK: 7604110107660010, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun TanganBaru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali

Mandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 13 November 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor register 668/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 14 November 2019, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anak Pemohon denganalasanalasan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor B814/KUA.31.03.04/PW.01/11/2019 tertanggal 8 November 2019 menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Sahrul bin Salam, dengan IrmaDamayanti binti Rusdi Bande dengan alasan anak pemohon masih dibawah umur;Hal. 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, buktisurat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos (bukti P.3)Hal. 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwlb. Bukti Saksi:1.Jawwas bin Hamma Ali, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.

Saripa JamaHal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwl

668/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2021/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: MUHAMMAD VIKRIYAWAN PURWANTOALIAS VIKRI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Maret 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mayjen S Parman No.70 F, Kel.Kemaraya,Kec.

Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKendari sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan Tanggal 15Februari 2022:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan = akanmenghadapi persidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor668/Pid.B/2021/PN.Kdi.

Tanggal 14 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2021/PN.Kdi. Tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dengan maksud untuk melerai, tibatibaTerdakwa langsung memukul bibir Saksi Koroban dengan menggunakantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali setelah itu Saksi Korban pusinglalu Terdakwa mencoba memukul Saksi Korban namun ditahan dengantangannya kemudian Terdakwa menikam punggung kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilah pisau dapursehingga Saksi Korban jatuh ke aspal tidak sadarkan diri, kKemudianSaksi Korban dibawa ke kamar kost Saksi ULIL.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 668

RHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Kdi

668/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madimeng, 21 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx XXXxxXxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 06 November 1981

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yangdisebabkan karena Termohon dan orang tua Termohon berceritakepada tetangga Termohon bahwa Termohon sudah sering kalimenyuruh Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamanamun Pemohon masih tetap tinggal dan sejak saat itu Pemohonmerasa sangat malu) yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon;7.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang didalilkanPemohon selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.Prgq

668/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Tergugat, umur 70pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cot Tingkeum,Gampong Biram Rayeuk, Kecamatan Tanah Jambo Aye,XXXX XXXX XXXXX, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuzakir, S.H.,

;melawantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Gampong Teupin Kuyuen KecamatanSeunuddon, xxxx XXXxX XXXXX, XXxx; Sebagal Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratxsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 668

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,yang telah menikah pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020, sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pat.G/2020/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor:0004/004/I/2020 beranggal 06 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx XXXXX XXXKabupaten xxxx Utara;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadilxadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingxmasing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat didampingi oleh Kuasanya datang menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke depanHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Padt.G/2020/MS.Lskpersidangan

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : R 30.000p. 72. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 400.00Tergugat 0,4. PNBP Rp. 20.000Panggilan 75. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000,Jumlah : R 516.000,p.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Menyatakan perkara Register Nomor 668/Pdt.G/2021/PA/Pbr tanggal 05 April 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

668/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por.Damai, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No621/19/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Register Nomor 668/Pdt.G/2021/PA/Pbrtanggal 05 April 2021 dicabut olen Penggugat;Him. 6 dari 8 him. Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por.3.

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por. 1. PendaftaranRp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Him. 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Pbr.

668/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon SUKARSO AL SANIN binSAHRAMU(alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonSUYAMI binti SALUMI(alm);3.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/50/VII/1989 tanggal 25Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 668/Pdt.G/2019/PA.SIT

668/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir Petuaran Hilir, 25November 1993, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Winda binti Ponirem);3.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Srhalasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Srhyang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Sei Rampah TA 2020;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya: ATK Perkara : Rp = 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Srh

668/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Sgmane"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Linda binti Rustang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, alamat Pangajiang (rumah an. Dg.Sade) Desa Parigi Kecamatan TinggimoncongKabupaten Gowa., sebagai "Penggugat";melawanMuh.

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 21 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TinggimoncongHalaman 1 dari 11 halaman Put.668/Pdt.G/2020/PA.SgmKabupaten Gowa di bawah register register sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 193/09/X1/2012, tertanggal, 10 Oktober 2012, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B.089/KUA.21.06/16/PW.O1/VII/2020,tertanggal, Malino, 20 Juli 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Udin bin Ngalle terhadap PenggugatLinda binti Rustang;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Put.668/Pdt.G/2020/PA.SgmPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muh.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.668/Pdt.G/2020/PA.Sgm