Nomor 2211 K/Pdt/2017diperjualbelikan kepada siapapun, Namun Pihak Tergugat danTergugat II masingmasing mendalilkan bahwa tanah objek sengketatelah bersertifikat Hak Milik dengan Nomor 16/Kampung Pasir Putihtanggal 04 Desember 1965 dan Nomor 18/Kampung Pasir PutihTanggal 17 Desember Tahun 1965; keduanya atas nama Hadji AbdulSomad bin Hadji Muhamad dan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal18 Desember Tahun 1965 Nomor 6/PP/DT/65 dan Nomor7/PP/DT/65, Kedua tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 16 dan18/Kampung

PutusanTingkat Pertama Halaman 5357), saksi Anmad Durifai HS(Putusan Tingkat Pertama Halaman 5758 dan KeteranganSaksi Edy (Putusan Tingkat Pertama halaman 5860): Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapperbedaan nama Orang yang menjadi subjek hukum yangmengadakan Perjanjian yaitu Tergugat yang mengatakanJual beli tanah objek sengketa dengan Hadji Abdussamadbin Hadji Muhamad (Vide Putusan Halaman 12) yangdibuktikan dengan Bukti Surat T.13 dan Tergugat Ilmengatakan Jual Beli Tergugat dengan Hadji AbdulSomad

maupun kepada saksi Sri Kurniawati, saksi IndahKurniasih als lin Binti Misjani Sarudin (alm), saksi Mina Kumai als Mina alsMak Nga Binti M.Atas (alm), saksi Mimi Purwanti als Mimi Binti Lamimu, saksiRini Juliati als Rini als Wo Binti M.Atas (alm), saksi Rasmani als lyot als CuBinti M.Atas (alm), saksi Rika Kurniasih als Upik Binti Misjan Sarudin (alm),saksi Ria Kurniasih als Yayuk Binti Misjan Sarudin (alm), saksi Tesa AnggiPermata als Icha Binti Iswandi dan saksi Sudaida als Ida als Bibi Binti AbdulSomad

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 426 atas nama pemegang hak AbdulSomad Bin Nusi yang kemudian beralin dan berubah menjadi atas namapemegang hak menjadi atas nama Nadia Rizkiani berdasarkan bukti P3 (AktaJual Beli) Nomor 04/2013 dinadapan Dirwani Evy Yuswita Harahap, SH Notarisdi Jakarta, maka dengan demikian terhadap tanah HGB Nomor 426 secaraformal menjadi hak milik Penggugat yang keberadaanya Penggugat dapatmengajukan perubahan peningkatan

AbdulSomad (pemegang semula Sertifikat HGB No.426/Gandaria Utara) namun daripihak Nadia Rizkiana (pemegang terakhir Sertifikat HGB No.426/GandariaUtara) tidak hadir dengan alasan telah mendaftrkan permasalahan tersebutmelalui lembaga peradilan, sehingga dengan tidak hadirnya Penggugat dalammediasi yang dilakukan oleh Tergugat dengan alasan diatas maka Tergugatmengambil sikap dengan menyatakan bahwa permohonan Penggugat belumdapat dipenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas Majelis Hakimberkesimpulan

AbdulSomad, BS selaku Kepala Desa Banjar Agung tanggal 07 Juni 2014 yangHal. 5 dari 12 hal. Put.

Jaenal bin Abdul Somad adalah lahir dari Bapak AbdulSomad pada tanggal 1 Januari 1951 anak hasil perkawinan antara AbdulSomad dengan ibu bernama Tihama, maka pada tanggal 1 September 1994Terdakwa mengajukan surat permohonan KTP Nomor 3218/64=PD.94 atasnama Jaenal Abidin Abd.

hakmengajukan permohonan pengesahan nikah ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuaiketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Junaidi bin Abdulsomad

pemeriksaandan penggeledahan terhadap Terdakwa bersama saksi Erick darihasil penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan dan disitaoleh saksi Romi Arvianto dari saku celana sebelah kanan Terdakwaberupa 1 (satu) plastik klip kecil bekas shabu, kemudian dilakukanpenggeledahan' terhadap ruang kerja Terdakwa, dimanapenggeledahan tersebut juga disaksikan oleh saksi Sheila Marisha,saksi Laura Incha Julia (kKeduanya merupakan karyawati dikantor PT.Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro, saksi AbdulSomad

Amin Saud Bin Sakri yang bernama Fatimah Binti Muhammad Akif,sehingga dengan demikian bukti (P.5) telah memenuhi syarat materilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti (P.4) dan (P.5) tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik, maka bukti(P.4) dan (P.5) telah bersifat sempurna dan memiliki kKekuatan pembuktianyang mengikat, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa keduaorang tua almarhum yang bernama Sakri bin Dulkamad alias AbdulSomad dan Fatimah

Halik bin AbdulSomad melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Kasim bin Sapardan Hasan bin Na'im dan pada saat itu Pemohon menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa berupa 1 (Satu) Sukucincin emas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

ABDULSOMAD (Alm) bersama dengan terdakwa II NANA SUJANA Bin SUKARNA,terdakwa III WAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah piring lapak koproke 1 (satu) buah tempurung kelapae 1 (satu) buah piring putihDirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp.493.000.00 (empat ratus Sembilan puluh tiga riburupiah) Dirampas untuk Negarae Menetapkan

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2012 sekira puku 12.35 WIB, bertempat di Jalan Deblot Sundoro lingkungan II tenatnvaHiHpnan Praktek Bldan Umi Kalsum ; Bahwa terdakwa menerangkan tidak nengetahui seeara pasti bagaimana awal terjadinyakecelakaan tersebut dan setelah diperiksa terdakwa baru tahu ternyata sebelumnya teiahterjadi kecelakaan dimana I (satu) Umit MobilDaihatsu Light Truck BK9776XN yang dikemudikan oleh terdakwa ABDULSOMAD

AbdulSomad Basri;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik atas nama UdiSaludi yang menyerahkan hak milik berupa tanah seluas 14 x 25 m?

Memberi izin kepada Pemohon (Sumardimin bin Karto Dikromo) ntukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarifah binti AbdulSomad) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermini Bin AbdulSomad) terhadap Penggugat (Anita Candra Kirana Binti Kalil);4.

Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Somad di POLDA, posisi AbdulSomad tersungkur habis dipukuli, Somad menjawab tidak mengenal Terdakwa. Bahwa Terdakwa menyerahkan diri atas perintah pimpinan. Bahwa Terdakwa di B.A.P (diperiksa) satu kali sekitar satu setengah jam. Bahwa Terdakwa tidak membaca B.A.P Terdakwa tersebut, Terdakwa pernahmembaca keterangan seperti yang Terdakwa ceritakan tadi, tapi keteranganTerdakwa yang sekarang ada di berkas tidak pernah Terdakwa baca.

JAHUDI Als PAKDE Als PAK GURU BinHalaman 2 dari 17 halaman Putusan 122/PID SUS/2020/PT JMBJURAID yang merupakan guru mengaji saksi koroban NANDA dan jugaadiknya saksi korban DINDA, awalnya saksi FATMA WATI Als IPAT BintiABDUL SOMAD tidak percaya karena mustahil Sseorang guru mengajimelakukan hal tersebut, akhirnya saksi FATMA WATI Als IPAT Binti ABDULSOMAD menanyakan hal tersebut kepada anak saksi FATMA WATI Als IPATBinti ABDUL SOMAD yang bernama saksi korban DINDA yang juga ikutmengaji bersama saksi

sebelum tanah obyek sengketa dijualoleh ACHMAD SYAUKANI TAQWIM, ST BIN H.ABDUL SOMADZEN kepada H.SYAMSUDIN IBRAHIM, pada tanggal 06Agustus 2009 tanah obyek sengketa tersebut terlebihdahulu sudah menjadi hak milik Tergugat III dan TergugatIV, dan bahkan telah diterbitkan Sertipikat sebagai buktiHak Milik mereka atas tanah obyek sengketa tersebut,sehingga apabila ahli waris M.ZEN merasa dirugikan atasjualbeli tanah obyek sengketa antara Tergugat Ill danTergugat IV dengan Tergugat selaku kuasa dari ABDULSOMAD

(Sepuluh juta rupiah) sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi BAHRUDDIN bin ABDULSOMAD dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersekutu,untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Ligdilakukan dengan merusak.

SUMARDI alias WADING Bin ABDULSOMAD mengisi blangko buku nikah dengan nomor seri 7164221 ataudengan nomor register : 762/76/VII/2015 tertanggal 08 Juli 2015 atas namaSUDRAJAT Bin DARMA dan FATIYATUN Binti HASAN sesuai denganpermintaan yang tertera pada formulir identitas lalu menempelkan pas fotopria wanita dan memberikan stempel nama yaitu MUIS SUNARYA, SAG,NIK 150285539, memberi stempel Kantor Urusan Agama (KUA)Departemen Agama Kecamatan Cilincing dan memberi stempel tulisanCilincing Jakarta Utara

menemuiTERGUGAT II dan mengatakan kepada TERGUGAT II untuk membuat SuratKeterangan Hibah lagi dengan maksud untuk memperkuat Surat Keterangan Hibahyang sebelumnya, selanjutnya TERGUGAT IJ memberikan Surat Keteragan Hibahtertanggal 05 Juli 2003, kemudian TERGUGAT II menandatangani Surat KeteranganHibah tersebut dan memberikannya kepada TERGUGAT III dan setelah sekitarsetengah bulan kemudian, TERGUGAT III memberikan Surat Keterangan Hibahtertanggal 5 Juli 2003 kepada TERGUGAT II yang sudah tertera tanda tangan ABDULSOMAD

Kenapa ahli waris Abdullah bn H.M.Zen mengeluarkan surat kuasa setelah AbdulSomad Zen meninggal, ada apa?TANGGAPAN ATAS FAKTA YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGANMajlis hakim yang terhormat.Setelah membaca fakta yang terungkap di persidangan. kami bermaksud memberitanggapan demi menemukan kebenaran materil dalam perkara ini :a.

Tetapi saya dapat menguasai kembali tanahtersebut.Dikarenakan saya tidak mempunyai cukup uang untuk membayar biaya upahbuldozer dan upah pekerja. lalu saya meminta dana kepada Abdul Somad Zen, AbdulSomad Zen juga tidak punya uang. ia mengatakan kepada saya untuk menjual sebagiantanah tersebut, untuk semua biaya yang diperlukan.Selesai merintis tahun 2003/2004 saya mendirikan bangsal batu bata. bangsal itudikelola oleh pekerja dari jawa, dan bagi hasil 10% dengan saya.

Amin yang dapat kuasa dari AbdulSomad Zen dengan pihakpihak Tergugat namun jual beli tersebut diketahui saksikarena saat itu saksi menjabat sebagai Lurah Pasir Putih.